Cela ne sera d'aucune utilité à ceux qui ont fait serment de ne rien comprendre, mais il faut préciser cettte notion d'immunité collective.
Le taux d'immunité collective est la proportion de personnes immunisées contre la maladie, soit qu'ils été vaccinés, soit qu'ils aient été infectés.
On définit le seuil d'immunité collective comme le taux d'immunité collective à partir duquel les vagues ou foyers épidémiques s'éteignent d'eux même.
Le seuil d'immunité collective est calculé à partir du taux de reproduction de base R0 par la formule s = 1-1/R0.
Un variant plus contagieux comme le variant delta aura un R0 plus élevé ce qui induira un seuil plus élevé et donc plus difficile à atteindre.
Notons qu'on peut réduire dans une certaine mesure le R0 par des mesures de prophylaxie.
Même si on n'atteint pas le seuil, une forte immunité collective permet de réduire l'ampleur et la violence des vagues épidémique.
On voit dans l'actualité ce que donne une faible immunité collective aux Antilles françaises, non seulement du fait d'un faible taux de vaccination, mais aussi du fait que ces îles avaient été peu touchées par les vagues précédentes.

gth L’immunité collective est plutôt faite de bonnes paroles que de réalités.

Il va finir par y avoir une immunité collective, mais pas celle prévue, l'immunité collective face aux mensonges de l'élite.
Soljenitsyne " nous savons qu’ils mentent, ils savent aussi qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons , et pourtant ils continuent à mentir "

Kruiss38
S'informer chez les robots Google ...

Puisqu' il s'agit de ça ... inférer une relation de causalité uniquement à partir de deux exemples est une aberration épistémique.

    Kruiss38 Il en faut combien ?. de toute façon les pays de l'hémisphère nord avaient moins de contaminations, d'hospitalisations et de cas graves, l'été dernier, sans vaccin.

    Plus de deux fois un été d'une unique pandémie.

    Et l'été dernier, le variant delta, plus contagieux et supportant bien la chaleur, n'existait pas.
    Il s'est en peu de temps répandu dans une vaste parti du monde.
    Pourquoi voulez-vous expliquer par une cause mystérieuse alors qu'il y a une explication qui repose sur des faits avérés ?

      cheshire-cat
      Merci de cette réponse que j’attendais.
      Donc selon vous, grâce à la vaccination les contaminations sont en train de diminuer ou pas ?, au point de justifier pleinement le pass sanitaire ? … Et peut-on être tranquille avec le variant delta cet hiver grâce à la vaccination ?

      Si la réponse n’est pas catégoriquement positive, face à l’incertitude, (outre certains effets secondaires à l’étude encore peu connus), pourquoi absolument imposer la vaccination à toute la population, comme aux enfants et aux femmes enceintes ?

      Par ailleurs le pass sanitaire n’est il pas contre productif, lorsqu’il donne un faux sentiment de sécurité face à la contamination ?

      De mon point de vue, si la vaccination est encore justifiée pour une catégorie d’âge afin d’éviter les formes graves , les incohérences du pass sanitaire pour toute la population ont pour effet de détruire complètement notre économie, déjà bien malade, et d’effrayer la population inutilement (Mères de famille, femmes enceintes, adolescents..)

        Kruiss38 Donc selon vous, grâce à la vaccination les contaminations sont en train de diminuer ou pas ?

        Sans la vaccination, il y aurait davantage de cas, il y a en effet une proportion plus importante de cas parmi les non-vaccinés que parmi les vaccinés.

          C'est comme lors du naufrage du Titanic. Les premiers noyés ne savaient pas nager. Et puis, on a vu les nageurs se noyer également.
          Moralité, tu nages ou tu nages pas tu meurs. A moins d'être repêché.
          Pour le vaccin , c'est pareil. vacciné ou non les plus costauds et les plus chanceux survivront.

            cheshire-cat
            Exact, mais certains enfants vaccinés auront des effets secondaires…c’est vrai que notre banquier se fiche des enfants, il n’en a pas..

              LaVachequiRit
              Ce n'est pas forcément les plus costauds qui survivent, cela peut être les plus intelligents, en se faisant vacciner par exemple.

              Kruiss38 Exact, mais certains enfants vaccinés auront des effets secondaires…

              Oui, ils peuvent avoir un accident de trottinette en allant visiter leurs grands-parents.

              cheshire-cat
              Je ne suis pas 100 % convaincu de cette affirmation.. De plus le vaccin diminue en efficacité avec le delta et au fil du temps.

                [supprimé]
                Les études convergent cependant vers une efficacité plus faible des vaccins avec le variant delta.
                Pour ne pas être pris au dépourvu avec le prochain, j'espère que les compagnie pharmaceutiques préparent de nouvelles versions de leurs vaccins adaptées aux variants actuellement prometteurs.
                Personne n'a l'air de s'en inquiéter.
                On ne peut guère prévoir l'évolution du virus mais il faut s'efforcer d'avoir un coup d'avance.

                  cheshire-cat
                  peut-être faut il envisager d'autres méthodes que les vaccins.
                  Renforcer la population et son moral plutôt que l'affaiblir par la limitation des sports, des activités extérieures et la politique de la peur
                  recentrer les vaccins sur les sensibles non vaccinés style les 20% de vieux qui se moquent du pass ou les personnes en surpoids
                  Et penser que l'immunité des plus forts par la maladie sera plus pérenne et efficace que les vaccins affaiblissant d'autant l'impact des vagues et variants suivants.

                    mac-le-givré Renforcer la population et son moral plutôt que l'affaiblir par la limitation des sports,

                    Je propose aussi la méditation de pleine conscience.

                    Cela commence a sentir le pâté pour la balance bénéfice/risque du vaccin.
                    "D'après le chef du département de pathologie de l’université de Heidelberg, de nombreux décès provoqués par la campagne de vaccination ne sont sans doute jamais signalés du fait qu’aucune autopsie n’est pratiquée dans la majorité des cas."
                    "Par ailleurs, la Fédération nationale des pathologistes allemands (Bundesverband Deutscher Pathologen) en la personne de Johannes Friemann, responsable du département des autopsies, considère également qu’il est indispensable de pratiquer beaucoup plus d’autopsies sur les vaccinés, et que les médecins généralistes et les services de santé ont besoin d’être alertés : « Les autorités des différents États fédéraux doivent exiger des agences de santé que l’on pratique sur place des autopsies. "
                    https://www.francesoir.fr/societe-sante/peter-schirmacher-autopsier-vaccins

                    • [supprimé]

                    Pour en finir avec la désinformation antisémite et complotiste sur Israël:

                    Malades selon l'âge et le statut vaccinal (bleu pas vaccinés, vert clair une dose, vert foncé deux doses)

                    https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?tileName=VaccinationStatusAgg

                    Cas graves selon le statut vaccinal (bleu pas vaccinés, vert clair une dose, vert foncé deux doses):

                    https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general?tileName=SeriousVaccinationStatusDaily

                      Israël, plus on vaccine, plus il y a de cas, plus on ........
                      https://www.google.fr/search?q=stat+covid+israel&sxsrf=ALeKk01yP330_kiBtEy3nAO0yEPFBEJ-CA%3A1629274746629&ei=esIcYZqBJsiclwT4s5W4CA&oq=stat+covid+I&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIECCMQJzIECCMQJzIKCAAQgAQQhwIQFDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQ6BwgjELADECc6BwgAELADEEM6CQgAELADEAgQHkoECEEYAVCJDFiJDGChH2gAcAB4AIAB8gKIAe0FkgEHMC4yLjAuMZgBAKABAcgBA8ABAQ&sclient=gws-wiz

                      "Israël réimpose ce mercredi des restrictions sur les rassemblements et réintroduit le passeport vert, exigeant un schéma vaccinal complet, un rétablissement de la maladie ou un test PCR négatif, y compris pour les enfants âgés de 3 à 12 ans à l'entrée des lieux clos, tandis que les taux d'infection au coronavirus ne cessent d'augmenter dans le pays."
                      https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1629262330-israel-coronavirus-nouvelles-restrictions-en-marge-de-l-augmentation-des-taux-de-contamination

                      [supprimé] Malades selon l'âge et le statut vaccinal

                      Ce ne sont pas les malades mais plutôt les cas positifs pour 100k du groupe, selon la traduction de la page sourcée.
                      En valeur absolu, le bilan est moins bon pour les vaccinés.

                      Plus cohérent avec les chiffres proposés par ailleurs.

                      Il est temps, après plusieurs mois de pandémie, de savoir faire la distinction...
                      "Cas positif", le virus est détecté dans l'individu.
                      "Malade", l'individu développe des symptômes (car porte une quantité trop importante du virus)

                      Note: cette source est très chouette tout de même, merci bien.

                        Neodadais
                        Didier Raoult
                        "_Nous on trouve même que les charges virales sont plus importantes chez les gens infectés qui ont été vaccinés »

                        • « Ils sont contagieux »_"

                        Donc c'est cohérant, plus on vaccine, plus il y a de cas.
                        Les cas sont "pour l'instant" moins grave que lors des précédentes vagues.
                        Est-ce dû à l'efficacité du vaccin, à la moindre létalité du virus, un mélange des deux ?

                          690 Donc c'est cohérant, plus on vaccine, plus il y a de cas.

                          Non.

                          Plus on teste & plus le virus circule, plus il y a de cas.
                          Cela est cohérent. La représentativité des données peut ensuite être altérée, par exemple par des mesures politiques ou les capacités limitées de tests.

                          • [supprimé]

                          Neodadais En valeur absolu, le bilan est moins bon pour les vaccinés.

                          Il est systématiquement meilleur pour les vaccinés, en particulier ceux qui bénéficient d'une vaccination complète.

                            [supprimé] Il est systématiquement meilleur pour les vaccinés, en particulier ceux qui bénéficient d'une vaccination complète.

                            En valeur absolue, confere votre source, Israël compte environ 31k cas positifs vaccinés, à peine 1k cas positifs primovaccinés, et environ 12k cas positifs non-vaccinés...

                            En valeur absolue toujours, environ 320 cas graves vaccinés, une douzaine de cas graves primovaccinés et environ 230 cas graves non-vaccinées.

                            Systématiquement... vous avez des troubles de la vision ? Ou sont-ce les maths ?

                            Bien sûr que le choix de la valeur absolue est biaisé, comme peut l'être le choix du nombre relatif pour de très petites populations. Cela n'en laisse pas moins votre objection médiocrement fausse.

                              • [supprimé]

                              • Modifié

                              Neodadais Votre choix des valeurs absolues est une tentative de désinformation manifeste, qui relève probablement de l'antisémitisme.
                              Les vaccinés étant fortement majoritaires dans la population, la proportion de non-vaccinés dans les nouveaux cas comme les cas graves rapportés à la population totale est écrasante.

                                [supprimé] Votre choix des valeurs absolues est une tentative de désinformation manifeste, qui relève probablement de l'antisémitisme.

                                Las, à lire vos deux derniers messages, vous voilà bien plus capillairement aryen que ma personne.

                                Les vaccinés étant fortement majoritaires dans la population, la proportion de non-vaccinés dans les nouveaux cas comme les cas graves est écrasante.

                                Non. C'est là encore faux.
                                La réalité, c'est que la proportion de non-vaccinés est minoritaire chez les cas positifs comme chez les cas graves.

                                Que l'on peut certes pondérer par la minorité des non-vaccinés dans la population Israëlienne.
                                Alors peut-on dire que les cas positifs et cas graves non-vaccinés rapportés à la population non-vaccinée est légèrement supérieure aux équivalents vaccinés rapportés à la population vaccinée.
                                Ce qui serait dans l'idéal à creuser fonction des âges et commorbidités pour être plus précis, mais c'est un autre sujet.

                                  • [supprimé]

                                  Neodadais Vos comparaisons en valeur absolue ne servent à rien, sont délibérément trompeuses et vous le savez parfaitement.
                                  Quel but obscur servez-vous?

                                    [supprimé] Quel but obscur servez-vous?

                                    Celui de corriger des inepties.
                                    Les vôtres ne valent pas plus que celles d'un 690.

                                    6 jours plus tard

                                    Pour sensibiliser vos amis avec humour:

                                    Monarch Et? Vous n'avez encore pas compris l'ensemble du message car les premières personnes qui ont reçu les 2 doses se sentent protégées à tort car l'effet du vaccin s'estompe donc elles doivent avoir une 3ème injection.

                                    Neodadais Bien sûr que le choix de la valeur absolue est biaisé,

                                    Ce n'est pas un biais, un biais induit un écart de la mesure par rapport la quantité mesurée. et peut fausser la réponse à la question qui se pose (l'efficacité des vaccins)

                                    Vous faites un usage des statistiques qui ne permet tout simplement pas de répondre à la question.

                                    Exemple :

                                    Neodadais La réalité, c'est que la proportion de non-vaccinés est minoritaire chez les cas positifs comme chez les cas graves.

                                    Ce n'est pas la bonne façon de procéder, il faut comparer la proportion de positif chez les vaccinés à celle de positif chez les non-vaccinés.

                                      cheshire-cat Ce n'est pas un biais, un biais induit un écart de la mesure par rapport la quantité mesurée.

                                      J'ai à l'esprit qu'un biais peut également être un défaut d'évaluation. M'enfin, si vous pinaillez sur cela alors que vous confondez allègrement infectés, infectieux, cas positifs et malades ...

                                      Ce n'est pas la bonne façon de procéder, il faut comparer la proportion de positif chez les vaccinés à celle de positif chez les non-vaccinés.

                                      Ce n'était qu'un contre-exemple au trollage de m. Naute. Dont j'ai déjà dans le même message relativisé la pertinence... le train de retard n'a pas accéléré.

                                        Neodadais Dont j'ai déjà dans le même message relativisé la pertinence...

                                        Cela n'a pas une pertinences relative, cela n'aucune pertinence.

                                        Neodadais vous confondez allègrement infectés, infectieux,

                                        C'est donc une question de vocabulaire

                                        Selon vous, il me semble qu'une personne est infectée au moment ou le virus entre dans l'organisme.
                                        Avec cette définition, un vacciné risque autant d'être infecté qu'un non vacciné.

                                        Cherchons donc dans un dictionnaire pertinent.
                                        Je me suis souvenu que j'avais un Petit Larousse de la Médecine chez moi.
                                        A "infection", on trouve :

                                        Invasion d'un organisme vivant par des micro-organismes pathogènes ...

                                        Une "invasion" ce n'est pas quelques virus rapidement éliminés par le système immunitaire ...

                                        Toujours est-il qu'il vaut mieux que je reformule mon propos.
                                        Un vacciné risque moins d'être porteur du virus et donc d'infecter autrui qu'un non-vacciné.
                                        Note: comment sait-on si quelqu'un est porteur du virus ? En le testant.

                                          cheshire-cat il me semble qu'une personne est infectée

                                          Donc on peut être contaminé sans être infecté si vacciné ou pas.