Worsley Ah... si le droit maintenant c'est de la magie...

Cette magie change au fil du temps et des lieux/pays, en fonction de convenances dont certaines sont surtout personnelles.

Maintenant qu'il est admis qu'il n'y a ni logique, ni raison derrière ce positionnement; mais uniquement "l'air du temps", on peut dire qu'on a bien avancé.

Worsley Le fait est qu'on voit mal pourquoi des personnes du même sexe ne pourraient se marier alors qu'aujourd'hui cette institution juridique n'a pratiquement plus qu'un intérêt économique et fiscal.

Dans ce cas, vous laissez les religieux peinards avec leur mariage, et vous vous créez une union/contrat civile ?
D'autre part on ne peut dissocier le mariage religieux du mariage civil. Et ça, c'est pas une question de juifs, de musulmans ou de chrétiens; c'est les républicains, qui l'ont voulu ainsi.

Worsley Sinon, il est parfaitement grotesque de vouloir comparer le mariage entre personnes du même sexe avec des personnes qui commettraient un inceste ce faisant.

Et pourquoi donc ?
Quand l'Eglise est passée par là, elle a condamné l'un comme l'autre. Maintenant qu'on a le bonheur de s'être débarrassé de ces curetons, je ne vois pas pourquoi on resterait sur leurs positions intolérantes.

Non, ça me fera toujours marrer, ces abrutis; qui d'une part t'expliquent que l'intolérance vis à vis des homos est en grande partie dû à la religion, tandis que d'autre part ils ne se rendent pas compte que ce qui leur reste de morale, vis à vis de l'inceste en l'occurrence, est précisément un reste de la morale religieuse- laquelle a fait la société qu'ils entendent révolutionner(mais selon l'air du temps, hein... Laissons toute logique de côté).

Worsley Les homosexuels, des dégénérés... ?

Me semblait avoir fait le tour.
On parlait moins des homos, que des homos qui adoptent, là. Au mieux, totalement irresponsables, si on veut être gentil. Mais ils ne souffrent pas d'handicap mental, à priori, pour l'essentiel. Juste d'un très gros problème d'égoïsme; ce qui en fait de parfaits monstres, incontestablement.
Il ne faut vraiment avoir aucune morale pour vouloir adopter en étant un couple homosexuel. Ou une personne seule, d'ailleurs. J'en pense pas moins des///////////Langage/ GG vieilles filles qui se décident à enfanter alone. Et autres tocards qui conçoivent intentionnellement, et ce, sans aucune perspective réelle autre que la séparation.
Un enfant, ce n'est pas un poisson rouge.

Worsley Il n'a été complètement légalisé aux États-Unis qu'en 1967.

M'en //////Langage (2) / GG des USA.

filochard Ni le vote des femmes d'ailleurs

Allez relire certaine presse de l'époque ou pamphlétaires.

J'ai fait mieux: j'ai lu des bouquins d'éducation civique et d'histoire d'école primaire d'avant la 1ere GM.
Franchement une bonne expérience, il y aurait beaucoup à s'inspirer pour redresser la France.

Une petite mise à jours sur les rapport homme-femme s'impose, c'est vrai, l'égalité homme-femme est une des rare avancée du progressisme soixantehuitard. Il n’empêche qu'il était bien enseigné eux garçon que le vote est familial, qu'ils doivent consulter leur femme et essayer d'établir un consensus. Lesquelles femmes savent d'ailleurs parfaitement influencer leur homme. Donc le vote masculin, que je ne défend pas bien entendu, n'en est pas moins très éloigné du repoussoir et de la caricature de la propagande progressiste officielle.

Worsley vlaams l'adoption d'enfants innocents par des dégénérés

Les homosexuels, des dégénérés... ?

C'est factuel.
Ils sont non conformes a leurs natures biologiques et sont, donc, par définitions, dégénérés.
Rien que de très banal à les qualifier conformément à leurs actes.
Tout au plus peut-on tolérer celui qui se cache, il a, au moins, le bon gout d'admettre ses vils penchants.

Worsley

Ben, y'a significativement plus de chrétiens, juifs et musulmans que d'homos en France.
De rien.

Maintenant qu'il est établi à cette occasion, qu'on se /////Langage (2) / GG des minorités, je ne vois pas tellement pourquoi tu nous parle des homos et de leurs petites considérations.
Combien de sodomites en boîte LGBT le week-end ?

Worsley Est-ce une raison pour ne pas défendre les droits d'une minorité ?

En France les minorité ont les mêmes droits que les autres non ?

Je porte des lunettes. C'est une tare, j'en suis conscient. Je ne vais pas dire que c'est normal voir le recommander. Ben etre homosexuel est une tare aussi. Un peut plus grave: elle rend stérile. A part ça pas très grave. Mais on ne va pas le recommander non plus si ? donc il est normal qu'il y ai une certaine pression sociale hétérosexuelle afin que ceux qui sont limite basculent du bon coté. Après ceux qui sont vraiment homo, pas de probleme, on ne va pas en faire tout un plat.
Eux non plus, faudrait voir à ce qu'ils cessent de nous//////////Langage (3) - Avertissement / GG avec leur tare et tout se passera bien.

Worsley
Worsley
En deux posts, en moins de dix minutes, tu as réussi à te référer à Dieu : en appeler à son autorité, sa Providence ; tout en niant que l'homme et la femme sont faits pour être complémentaires, pour aller l'un vers l'autre, pour faire "une seule chair". Cher ami, essayez d'examiner un peu plus vos positions, qu'elles soient un peu plus cohérentes. Franchement, c'est un peu le bordel là-haut.