Worsley La liberté dans le champ économique découle du principe de défense des libertés fondamentales défendu par le libéralisme.

L'article 4 des DDHC vient mettre rapidement un coup d'arrêt aux excès que l'on pourrait avoir !

La liberté engendre le libéralisme, pas l'inverse

Esscobar Que ces gens aient le mêmes droits n'est pas gênant, ce qui serait gênant c'est que la DDASS ne leur demande pas les mêmes devoirs! Si leur dossier est traité de la même manière que tout dossier, il n'y a aucun souci et bon courage!

Worsley Bah... j'estime bien qu'il faut être dérangé pour se faire faire un tatouage. Ou porte des chaussures noires avec un blazer. Who cares?

Pas fan des tatouages ... Même si la mutilation reste relative et personnel ... Encore une fois on parle d'éduquer un enfant ...

Worsley Animaux réunis deux à deux, mâle et femelle, ou appariés pour un même travail.

On dit un couple de bœufs ou une paire de bœufs pour tracter la charrue?

Worsley En quoi l'orientation sexuelle des parents devrait être à elle seule un empêchement suffisant à l'adoption ?

Au hasard :

http://www.slate.fr/monde/83161/suicide-trans-americains

https://blogs.letemps.ch/lisa-dubin/2018/11/30/la-communaute-trans-face-au-suicide/

Voilà un raison suffisante pour ne pas confier l'avenir d'enfants à des personnes souffrant de troubles ... Comme je n'irai pas confier un enfant à des couples hétérosexuels ayant des problème d'alcool ...

Worsley Définition Larousse pour la paire:

Couple d'animaux composé d'un mâle et d'une femelle, ou couple d'animaux travaillant ensemble : Une paire de bœufs.
Couple de personnes unies par quelque sentiment ou quelque caractéristique : Une paire d'escrocs.

effectivement un mariage c'est l'union de deux personnes de sexes opposé. Au brico-dépot, si vous achetez deux prises mâles pour les accoupler ça ne fonctionne pas, sauf si vous forcez mais vous risquez d'endommager le matériel.
Pourquoi mélanger les concepts ? Je n'ai rien contre le fait que deux sodomites tentent de s'unir, mais ne pourrait-on pas appeler ce phénomène "attelage" plutôt que "mariage" qui a un sens religieux et divin ?

Esscobar Comme je n'irai pas confier un enfant à des couples hétérosexuels ayant des problème d'alcool ...

Ceux là feront leurs gosses seuls et la CAF les gavera en remerciement de leur connerie!
Même si je suis d'accord avec toi sur le fond, on parle de quelques gamins quand il s'agit de non hétéros par rapport à des millions laisser à des gens qui n'ont ni la compétence parentale ni les moyens matériel pour les élever. Le problème est ailleurs et mettre de l'ordre globalement traitera les petits problèmes particuliers.

Vicomte-de-Bragelonne Au brico-dépot, si vous achetez deux prises mâles pour les accoupler ça ne fonctionne pas, sauf si vous forcez mais vous risquez d'endommager le matériel.

Et là, pour faire plaisir à Bigard, on peut parler de déchirure plutôt qu'endommagement! 8-0

Worsley Comme la majorité des personnes qui se suicident sont des femmes et des hommes n'ayant subi aucune opération de changement de sexe, il faut interdire la possibilité d'adopter aux femmes et aux hommes.

Sophisme !

Suffit de regarder les proportions de suicides dans les différentes catégories : hétéroséxuels, homosexuels, trans, gender fluid ...

Aïe !

Worsley Non. Le libéralisme, c'est la déclaration d'indépendance américaine, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, etc. C'est-à-dire la reconnaissance de l'existence de droits fondamentaux et libertés essentielles liées à l'individu et du fait que la seule justification de l'existence de l'État est leur protection.

Oui d'ailleurs ça ne concerne que les citoyens, donc pas les étrangers, et il est dit aussi:

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Nation, souveraineté, citoyen, pas grand chose à voir avec l'identité fluide des progressistes.

Quand à l'adoption, livrer un enfant à un coupe d'hommes est évidemment une abomination.

Worsley Je sais très bien ce qui s'est passé en 2013, justement vous qui parlez de bien peu de personnes, il y en avait des centaines de milliers dans la rue. Les Romains n'ont jamais permis que deux hommes ou deux femmes osent prétendre à un "mariage".

Worsley Et en chiffres absolus, les hommes et les femmes "normaux" pèsent plus lourds. Donc, in fine, plus d'enfants adoptés sont susceptibles d'être adoptés par des parents "normaux" "dérangés".

Bref, comme le suicide est répandu dans toutes les strates de la société, à travers le monde, il faut interdire partout l'adoption.

Raisonnement tronqué par biais, donc on sent l'esquive !

Mettez un enfant chez des parents transgenre apporte un risque supplémentaire à l'enfant, point final !

Autre chose :

Comment un enfant de 3 peut interpeler cette personne si c'est un de ses parents adoptifs ?

^^

Worsley Ah... sans GPA, le mariage homosexuel précipiterait la fin de la civilisation ?

Non plus ;-)

Worsley Oui, bien sûr, comme était une abomination le mariage entre gens de couleurs différentes ou le vote des femmes.

Je ne vois pas pourquoi vous mélangez tout: le mariage entre gens de couleur différente n'a jamais été une abomination. Ni le vote des femmes d'ailleurs bien que pendant longtemps on a considéré que le vote devait être familial et porté par l'homme (on apprenais aux jeunes garçons qu'ils devaient consulter leur femme avant de voter).

Worsley Si vous comparez toutes les manifestations à la population totale française aucune n'a d'importance, il faut comparer des manifestations par rapport à d'autres manifestations et celles contre l'attelage anusien n'ont pas d'équivalence historique.
Rome a évolué jusqu'à devenir le siège de l'Eglise, accordant le droit humain au droit divin.

filochard d'autant plus que sont les "progressistes" qui s'opposaient au vote des femmes de peur qu'elles votent comme Monsieur le Curé.

filochard pour ce qui est des gens de couleur, allez en Afrique leur parler de l'attelage, la plupart des pays africains répriment l'homosexualité, comme c'était le cas en France jusqu'en 1982.

vlaams les couples monogame-arriérés heteros

... Pour les progressistes, c'est "has been" ça ;-)