Non, extrait d'un rapport qui pointe un cas très particulier.
Imaginons que tu sois assureur (ou un truc de grande importance du genre). Vu que tu passes huit heures par jour sur des forums, peut-on en déduire que tous les employés d'assurance de France sont des oisifs ? è chiaro ?
L'absentéisme dans la fonction publique d'Etat est inférieur à 3%, point barre.
[supprimé]
Evidemment mais non-pertinent dans le contexte.
[supprimé]
Je ne vois guère de critiques indiscriminées contre le service public en général : peu de gens attaquent les personnels soignants par exemple.
En revanche il y a une vive critique contre l'administration. Et à raison, car sinon comment expliquer les performances désastreuses de la France dans cette crise ?
S'il y a bien une chose que cette crise a déjà changé, c'est l'attitude des Français vis-à-vis de la technocratie, vis-à-vis de la légitimité des élites fondée sur une prétention de compétence méritocratique, vis-à-vis de la prétention d'objectivité et de fiabilité de l'expertise. Ceux qui y croyaient encore viennent de perdre leur innocence.
Adieu, derniers reliquats de l'ère moderne. Bon retour, honneur et loyauté.
[supprimé] L'absentéisme dans la fonction publique d'Etat est inférieur à 3%, point barre.
Ah ouais. Plutôt 30%. Ne pas oublier les congés maladie pris à fond jusqu'au dernier jour et l'absentéisme de connivence non déclaré, entre potes de l'administration, les congés maternités pris au delà de tout besoin + baisse de l'age de la retraite de 5 ans par enfant. Les fonctionnaires sont de gros glandeurs. Qu'il y en ait 1 million et qu'ils soient payés moitié moins que dans la privé, passe encore, mais ils sont payés 1.5x plus, reçoivent pleins d'avantages financiers, fiscaux, en nature, en plus, ne foutent rien, empêchent le privé de travailler et de gagner sa vie, et demandent toujours plus, font grève. Ce sont mêmes pas des oisifs, mais des vrais parasites, une plaie !
france2100 C'est faux : ce n'est pas un revenu de 1 milliard mais une valorisation de 1 milliard.
Quand l'immobilier grimpe dans votre quartier, votre patrimoine augmente mais vous ne gagnez aucun revenu. Donc pas d'impôt.
Cette année le patrimoine des grands patrons va diminuer de plusieurs milliards. Pourtant les journaux ne feront pas de gros titres sur "ces milliardaires à qui on fait payer des millions d'impôts alors que leur revenu est négatif". Vous voyez pourquoi la logique est viciée ?
Euh, même si ce n'est pas 1 milliard, je pense que 135€ c'est du foutage de gueule, non ?
filochard Comme si le privé ne pouvait se charger de taches critiques.
Le problème n'est pas de pouvoir ou non, le problème est le monopole qui en résulte sur des fonctions essentielles d'un état, et risque de dérives très importes de chantage ou autre ... Un gosse de 10 ans le comprendrait ... Enfin un gosse qui est assidu à l'école, pas les glandeurs si tu vois ce que je veux dire ... 
Esscobar
Je vous invite à lire mes récents messages sur ce fil : j'y émets l'hypothèse qu'il ne s'était sans doute pas versé de revenu cette année-là, et j'y explique pourquoi ce n'est pas forcément scandaleux (même si ça l'est sans doute).
filochard A part quelques taches ou contraintes très spécifiques le status de fonctionnaire et son organisation très bizarre n'ont strictement aucune justification. Le publique n'a rien de spécial par rapport au privé. Ce sont des organisation humaines comme les entreprises.
La mentalité est totalement différent ! Dans l'un on désire servir la nation et ces citoyens, dans l'autre les profits et sa propre promotion interne ... Vaste nuance s'il en est ..
filochard Les fonctionnaires n'ont aucune culture du résultat.
Si, mais pas du fric ... Encore un truc qui t'échappe ... Et encore que si on laissait à l'état le monopôle (comme dans le temps) de gérer toutes infrastructures d'utilité publique à position de monopôle et bien cela générait des revenus conséquents à l'état, et la France brillait souvent à la première place mondiale !
Comme quoi ...
[supprimé] On notera une nouvelle fois l'intérêt massif que représente l'échange avec ce clown, goudronné et plumé dans tous les forums de la toile.
Il est avant tout mythomane, domaine dans lequel on ne compte plus ses diplômes 
[supprimé] Oui, rapport de la Cour des Comptes 2019, cité plus haut.
Pour le reste de votre intervention, on sent bien que vous êtes à la fois juge et partie, et profitez grassement des largesses du système. Vous n'avez donc pas voix au chapitre en raison de ce conflit d'intérêt évident.
D'accord, donc si tu touches des actions, tu n'as pas non plus ta place dans ce débat ? ...
JeannotLapin Ah ouais. Plutôt 30%. Ne pas oublier les congés maladie pris à fond jusqu'au dernier jour et l'absentéisme de connivence non déclaré, entre potes de l'administration, les congés maternités pris au delà de tout besoin + baisse de l'age de la retraite de 5 ans par enfant. Les fonctionnaires sont de gros glandeurs. Qu'il y en ait 1 million et qu'ils soient payés moitié moins que dans la privé, passe encore, mais ils sont payés 1.5x plus, reçoivent pleins d'avantages financiers, fiscaux, en nature, en plus, ne foutent rien, empêchent le privé de travailler et de gagner sa vie, et demandent toujours plus, font grève. Ce sont mêmes pas des oisifs, mais des vrais parasites, une plaie !
Comment peut-on trouvé un ramassis de connerie plus condensé ?
Encore une fois, qu'il y ait des personnes qui abusent dans la fonction publique, oui, leur statut devrait-il être revenu, peut-être du moins pour certains, devrait-on aussi réformer certaines parties et fonctions de l'administration, assurément !
Mais véhiculer des poncifs et des mensonges pour convaincre, bof bof ...
france2100 Je vous invite à lire mes récents messages sur ce fil : j'y émets l'hypothèse qu'il ne s'était sans doute pas versé de revenu cette année-là, et j'y explique pourquoi ce n'est pas forcément scandaleux (même si ça l'est sans doute).
Soyons clair, je ne suis pas pour la spoliation de qui que ce soit pauvres comme riches, chacun doit participer à la hauteur de l'argent qu'il possède et acquiert ! Donc l'ISF n'était pour moi pas un bon impôt, pas plus que pour hériter ... On peut viser un système beaucoup plus juste et générant de fortes retombées qui ne ressembleraient pas à un sous-entendu presque de larcin !
Esscobar Le problème n'est pas de pouvoir ou non, le problème est le monopole qui en résulte sur des fonctions essentielles d'un état, et risque de dérives très importes de chantage ou autre ... Un gosse de 10 ans le comprendrait ... Enfin un gosse qui est assidu à l'école, pas les glandeurs si tu vois ce que je veux dire ..
C'est quoi que t'as pas compris dans "Comme si le privé ne pouvait se charger de taches critiques" ?
Nulle part ça parle des monopoles.
J'ai pas fait bac +12 mais au moins je comprend le sens des phrases.
Si tu m'avais posé la question je t'aurais dis que la seule chose qui est pire qu'un monopole public, c'est un monopole privé.
Donc là dessus on sera au moins d'accord, à moins que tu comprenne encore de travers.
filochard La dette privée ne nous regarde pas, la dette publique nous regarde. C'est pour ça qu'on parle de la dette publique et pas de la dette privée. Moi c'est la conclusion que j'en tire.
... Dans un système à somme nulle, en face de chaque dette (publique et/ou privée) il y a un fond (publique et/ou privé)
... Donc tout nous regarde en Démocratie.
