filochard Ce qui est gonflant c'est qu'il est impossible de discuter avec des fonctionnaires de la décrépitude de leur boutique, qui est aussi la notre: l'état.
Ne se privent pas de critiquer en interne mais dès qu'un non fonctionnaire ose émettre le moindre doute ils sont outrés.

C'est toujours la même chose, discuter de mécanique avec quelqu'un qui ne sait pas ouvrir le capot, c'est compliqué.
Dénoncer les absurdités qui sont proférées sur la fonction publique, ne veut pas dire qu'elle ne doit pas être réformée.

Faire réformer l'administration par des personnes qui n'en connaissent même pas le fonctionnement ou les missions, c'est absurde. Comparer l'administration et une entreprise privée, c'est grotesque et dangereux. C'est exactement ce qui conduit à la crise hospitalière que nous vivons.

    vlaams
    Je ne connais pas le système belge mais je doute que l'on puisse annuler la quasi-totalité de son IR.

    Donc l'hypothèse qui me semble probable est qu'il ne se serait pas versé de revenu cette année-là. Parce qu'il avait suffisamment d'argent sur ses comptes.

    Ou alors il a enregistré une perte supérieure ou égale à son revenu.

      vlaams Sincèrement, personne ne te jugera, le confinement se fait long. Mais il t'a fallut combien de verres pour en arriver à ce rafraîchissant élan révolutionnaire ?

      Passionnant. Merci pour ta contribution.

        france2100

        On peut avancer toutes les hypothèses qu'on veut; ça ne justifiera jamais qu'un milliardaire se retrouve avec seulement 135euros d'impôt annuel.

        Pas de revenus; on a quand même du mal à y croire. Mais effectivement, il a assez de thune sur ses comptes(y compris en Suisse ou aux Bahamas, à n'en pas douter) pour ne plus jamais avoir besoin du moindre revenu.

        filochard Passionnant. Merci pour ta contribution.

        De rien; voilà qui te donne l'occasion d'apporter un semblant de réponse, curieusement.
        Ces derniers temps, je ne te sentais pas des plus à l'aise à cette idée.
        Comme tu nous disais, pour pouvoir communiquer avec les gens simples, il faut être simple; ça se vérifie.

          James Faire réformer l'administration par des personnes qui n'en connaissent même pas le fonctionnement ou les missions, c'est absurde. Comparer l'administration et une entreprise privée, c'est grotesque et dangereux. C'est exactement ce qui conduit à la crise hospitalière que nous vivons.

          Tu tombe bien j'ai fait une bonne partie de ma carrière dans l'industrie nucléaire et électronique embarquée sécuritaire. Comme si le privé ne pouvait se charger de taches critiques.
          A part quelques taches ou contraintes très spécifiques le status de fonctionnaire et son organisation très bizarre n'ont strictement aucune justification. Le publique n'a rien de spécial par rapport au privé. Ce sont des organisation humaines comme les entreprises.

          Au niveau des RH, l'exemple du recyclage des masques hospitaliers:

          Ce test doit d’abord recevoir l’aval de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), qui devra ensuite donner son accord final à la mise en place des méthodes de recyclage.

          Pourquoi un tel retard par rapport aux États-Unis? Joannes Vermorel, fondateur de l’entreprise Lokad qui participe au consortium, rappelle que c’est la direction générale des Entreprises du ministère de l’Économie qui s’est saisie du dossier et qui a appuyé ce consortium. Selon lui, l’ANSM n’a jamais assisté à la moindre réunion. Pourquoi ne pas d’ores et déjà accélérer le processus de décision pour le procédé de décontamination validé outre-Atlantique? Pourquoi ne pas demander aux services de santé de conserver les masques usagés de manière préventive pour envisager ce recyclage? Sur ces questions, l’ANSM n’a pas répondu à nos sollicitations.

          https://www.lefigaro.fr/sciences/le-recyclage-des-masques-sanitaires-toujours-a-l-etude-20200427

          Bon ben il semblerait bien que tous les fonctionnaires catégorie A de l'ANSM doivent être virés.
          On fait comment ?

            filochard c'est fatigant.

            Tu persistes à penser que parce que je dis qu'il y a une politique RH dans la fonction publique, je serais contre l'idée de la réformer.
            Quand tu aura dit 20 fois qu'il y a des choses absurdes dans la fonction publique, on n'aura pas avancé d'un pas.
            Tout le monde le sait, même les fonctionnaires.
            Et depuis très longtemps.

            Mais si l'on veut réformer une institution comme celle là, il faut déjà commencer par en redéfinir les missions.
            Savoir ce que l'on veut en faire. Tu vois, toujours commencer par le haut.

            Et si tu commences par :

            filochard Le publique n'a rien de spécial par rapport au privé

            Tu commences très mal. Le public a bien des missions qui n'ont rien à voir avec le privé, même si les tâches peuvent être identiques. Notamment, il n'a pas vocation à générer de l'argent.
            Mais pourquoi écris tu des trucs pareils ???

            Pour ce qui est des RH, je viens de comprendre, pour toi, la politique RH ce sont les sanctions ...

              filochard Bon ben il semblerait bien que tous les fonctionnaires catégorie A de l'ANSM doivent être virés.

              Peut être même qu'il faut les pendre avant.
              Même pas la peine d'attendre les réponses aux questions posées.

                • [supprimé]

                • Modifié

                Ces cohortes de ratés sociaux qui dégueulent sur la fonction publique sont, pour les moins bêtes d'entre-eux,
                normalement en dormance actuellement. La France ne tient que par ses fonctions publique et territoriale, c'est un fait avéré, reconnu y compris par le premier des libéraux, sa majesté Macron 1er.
                Que des caristes en mal de palettes, des PDG de multinationale à un seul employé, des retraités gâteux cultivent leurs frustrations de n'avoir pu réussir des concours naguère pour accéder à des fonctions qui sélectionnent les meilleurs (un concours, ça sert à ça, oui) ne changera rien à la donne : chaque fois que le pays est dans la tourmente, c'est par sa fonction publique qu'il survit: 2008 et 2020 pour ne remonter qu'à ce siècle présent.

                  James Peut être même qu'il faut les pendre avant.

                  Surtout pas, ça couterait cher en assurance vie!
                  Le mieux est de les virer, attendre au moins 9 mois et ensuite les pendre.

                  [supprimé]
                  Gardphil, ton indignation pourrait faire plaisir à voir. Il y a effectivement un gros problème à la fois moral et financier pour ce qui concerne les dividendes. Mais tu n’as rien compris au système. Les dividendes ne vont pas dans les paradis fiscaux. Ils sont officiels, proviennent d’un émetteur identifié et circulent par voie bancaires. En outre, contrairement par exemple aux États-Unis, les actions correspondantes sont obligatoirement conservées par des organismes spécialisés et parfaitement contrôlés. L’argent des dividendes est officiel, passé par des banques, et ne va jamais se réfugier dans des paradis fiscaux. Ce serait inutile. C’est l’argent sans origine avouable qui se retrouve dans les paradis fiscaux. Pas celui dont le Trésor Public a connaissance.

                  En outre une réquisition de capitaux privés sans motifs juridiques idoines, et les motifs que tu avances ne seraient pas recevables, serait une spoliation, et cela n’entre pas dans ce que les Codes Financiers considèrent comme « réquisitionnable ». De la part de l’État se serait un vol, une spoliation, une confiscation, et non une réquisition.

                  Par contre, une taxe exceptionnelle sur les dividendes, de n’importe quel montant si ce montant n’excède pas le montant du dividende perçu, serait juridiquement acceptable. Mais à part l’extrême gauche, personne ne suivrait en France sur le plan de l’acceptation de l’impôt. Pas même les organisations politiques qui se prétendent « de gauche ».

                  James Peut être même qu'il faut les pendre avant.

                  C'est bien possible oui. Faudra creuser un peu la question mais nul doute que tout ce beau monde aura une bonne excuse. Donc les excuses ne suffirons pas.

                  Les fonctionnaires n'ont aucune culture du résultat. Leur plus grande crainte c'est d’être pris en faute individuellement. Il faut rajouter une crainte supérieure, celle d'échouer collectivement. C'est pour ça qu'il faut faire des exemples collectifs.

                  J'en profite pour rappeler que la sécurité de l'emploi dans la fonction publique date de 1945.

                    • [supprimé]

                    filochard Donc les excuses ne suffirons pas

                    Faudrait pendre en premier celui qui t'a fait la classe.

                    [supprimé] . La France ne tient que par ses fonctions publique et territoriale,

                    LOL !
                    ça fait longtemps que t'es pas venu visiter la terre apparemment.

                      filochard Les fonctionnaires n'ont aucune culture du résultat.

                      Dans les grosses boites, dans les niveaux hiérarchiques intermédiaires, non plus! La culture du processus est devenue la règle.
                      Un manageur doit vérifier que ces gars sont bien aller chier tous les jours mais en aucun cas il ne s'attache à savoir si cela s'est bien passé; son indicateur de processus passe au vert dès qu'ils sont tous allés à la selle!

                        [supprimé]

                        Ah. Ca y est. Les cocos syndiqués, confinés en retrait, qui en branlent pas une, l'ouvrent.
                        Les dividendes, en principe, c'est pour l'année dernière. S'ils ont fait des méga-bénéfs : ils ont sacrément intérêt à me verser les dividendes qu'ils me doivent.
                        Ou alors le patron, il se fait foutre à la porte un coup de pied là où je pense (et le suivant est prié de corriger le tir).
                        Rien à cirer du Covid19. Déjà que les actions ont baissé de façon outrancière... et que le confinement-future dette va me coûter un max de la faute de ce gvt d'incapabales. Il manquerait plus qu'on ne me verse pas mes dividendes dues.

                        Esscobar Tant que tu n'ouvres pas le capital à d'autres, tu as une entreprise et pas d'actions

                        Pour associer capital et travail, il faut être au moins deux...

                        Une société par actions peut fonctionner avec deux associés. Tu confonds société ouverte et société fermée, la première s'ouvrant à l'épargne publique par l'émission d'actions que l'on peut acheter ou vendre. Mais même dans une société fermée, où l'agrément des autres actionnaires est nécessaire pour entrer dans la société, les porteurs de parts vont exiger une rémunération de leur apport.

                        Toutes les entreprises capitalistes fonctionnent sur le principe de la rémunération du capital investi.

                          James Mais pourquoi écris tu des trucs pareils ???

                          Parce que je sais faire la différence entre ce qui compte et les détails, et que j'ai précisé juste avant qu'il y a quand même des missions très spécifiques que je n'incluais donc pas dans cette généralité, je pense aux forces de l'ordre, à l'armée.

                          Pour le reste ce qui compte c'est que ce sont des constructions humaines, et dans toute construction humaines il y a des constantes, public ou privé ne change rien. Vous n’êtes pas des martiens, ce qui marche dans le privé a de bonne chances de marcher dans le public. L'inverse est vrai tu me diras, sauf que dans le privé il existe un Darwinisme qui n'existe pas dans le public ce qui fait que les monstres administratif ou les voies sans issus ont tendance à disparaitre contrairement au public.

                          Toute structure humaine se dégrade en marchant, et doit donc être réparée constamment, en marchant. Le public ne sais pas faire ça, du moins en France, la faute au status, à des syndicats pourris, çà une mentalité de plus en plus mauvaise, à des politiques lâches et eux mêmes fonctionnaires de toute façon, ils ne connaissent que ça.

                            sangtriste Dans les grosses boites, dans les niveaux hiérarchiques intermédiaires, non plus! La culture du processus est devenue la règle.

                            C'est vrai. C'est pour ça que je me suis cassé de la grosse boite ou je bossais.
                            Ce n'est pas un signe de bonne santé de l'entreprise.

                            filochard Les fonctionnaires n'ont aucune culture du résultat.

                            Je baisse les bras.
                            Assez pour aujourd'hui en ce qui me concerne.

                              • [supprimé]

                              • Modifié

                              ... De toute façon, pas la peine de chipoter, en cas de besoins impérieux il y aura toujours des réquisitions (ça a toujours été comme ça partout).