La fin de fopo ?
James Au moins dans un premier temps, l'interdiction totale des insultes directes, une limitation drastique du trollage, et des sujets en doublons.
Tout est lié, il est assez difficile de rester stoîque quand certains trollent leur bêtise et se font démonter, dès le lendemain quand ce n'est pas le jour même ils recommencent parfois sur le même fil.
Que le trollage mensonger soit totalement accepté mais que les réactions le soient aussi, sinon il y a déséquilibre et ça devient un forum de mythos nombrilistes comme beaucoup usent .. twitter où personne ne lit vraiment ou n'écoute personne la plupart du temps.
James Et le format du forum n'est pas agréable
Pas nécessairement, il me convient sauf peut être ces sujets épinglés à la une
James L'absence des mp est aussi très gênante.
Cela a aussi des avantages évites les attaques le spam et compagnie (si deux intervenants veulent discuter en pv, il suffit d'échanger une adresse mail provisoire sur le forum)
bianchi51 Et puis tant mieux qu’il apporte de la contradiction sur ce forum, quelque en soit les raisons.
C'est ce que j'expliquais dans un autre post en parlant d'animateurs, essentiels à la vie d'un forum. Si tout le monde est sur la même longueur d'onde ça n'a aucun intérêt, il en faut qui créent la polémique, endossent la robe de la robe de l'avocat du diable au premier ou quinzième degré, le but étant d'inciter la participation des habitués comme des nouveaux.
Un forum n'existe que par le nombre de ses intervenants quoi qu'ils puissent écrire ....
Tant qu'il y aura des amateurs désireux de s'épancher, de défendre leur point de vue ou de s'en prendre aux autres il y aura de l'animation. Encore faut-il que l'administrateur accepte de mette en musique les pages d'écriture ainsi fournies .
Pour l'instant je n'ai vu disparaître les forums que parce que le propriétaire du domaine finissait par en avoir assez de payer pour l'entretenir et que les intervenants étaient de plus en plus nuls
- Modifié
Arretez de déprimer, le fopo est pas mal.
Après je pense qu'il faudrait soulager Ouraios de la charge: ce n'est pas lui faire injure que de dire que sa motivation est chancelante.
S'agit pas que sur un coup de sang il claque tout sans prévenir. ça m'étonnerait et c'est pas ce qu'il est en train de faire mais on ne sais jamais. En plus on a meme pas de mp pour se coordonner.
Si ça arrive rendez vous sur le forum de @merl1 en attendant http://politique.forum-actif.net/
- Modifié
cheshire-cat Pouquoi va-t-on sur un forum politique ?
Pour diffuser ses idées ? effet infinitésimal.
bah oui mais c'est pas souvent qu'on a l'occasion à parler à 50 personnes à la fois. Ce qui arrive sur un forum y compris peut etre à des invités mystères.
Pour convaincre quelques-uns ? Il est très rare de faire changer d'avis quelqu'un, et encore plus rare de le faire changer d'avis durablement.
A la longue ça arrive plus souvent que vous ne le pensez. Les gens changent et finissent par essayer de vous convaincre de ce que vous essayiez de le convaincre 2 ans plus tôt. Pas pour rien qu'on rejette les nationalistes/conservateurs comme des pestiférés.
Pour le plaisir du débat ? Il y a de ça. Certains ont des plaisirs simples.
oui
En ce qui me concerne, fopo est aussi un bon observatoire d'une certaine France, qui n'est pas la seule vraie France, contrairement à ce qu'elle croit et prétend.
aussi
Et rester à la page, et rigoler aussi, essayer d'améliorer son écriture, si vous regardez bien on a pas souvent l'occasion d'écrire, tout ça fait que je pense que le forum est une activité assez agréable et enrichissante a condition de ne pas prendre trop de temps.
Il y a plus grand monde ? c'est pas grave et je suis convaincu que ça reviendra.
James Je ne pleure pas sur les "Divas" qui sont parties, auréolées de leurs gloires passées.
Facile de laisser quelques bons mots et sentences choisies pour partir ensuite avec un air méprisant quand la "qualité" baisse. Comme s'ils n'étaient pas aussi responsables que les autres de la baisse de qualité.
Tu devrais pourtant.
Si l'on vient sur le fopo pour parler politique, l'on y reste pour l'étincelle.
On y reste pour y trouver de temps à autre un bon mot, de temps à autre un beau texte, de temps à autre une fulgurance à faire réfléchir. Pour y rire aussi, de temps à autre.
Pas pour se fader des opinions cent fois entendues et laborieusement rédigées.
@raphaëlle#4295946
J'en connais un de Défouloir 
Après il faut savoir ce qu'on veut dans un forum, je l'ai déjà dis le changement de présentation et les attaques personnelles en guise de réponse à un message d'une dizaine de lignes ont fait que je ne suis plus venu et que je ne participe plus à ce forum et je comprends tout à fait l'administrateur surtout si il a d'autres occupations à coté.
Après, ce n'est pas la fin du monde, des moyens d'expressions il y en a plein sur le net et si la fermeture de celui-ci peut calmer quelques hurluberlu qui traînent ici ça peut-être une bonne chose.
[supprimé]
katou Et Z non plus. Et Solferino et Polomnic ne postaient plus régulièrement depuis déjà bien longtemps.
Il y en a qui se monte des films.
Il y a clairement un problème de modération sur ce Forum et c'est probablement ce qui le tue.
Mieux vaut pas assez de modération que trop de modération.
[supprimé]
- Modifié
filochard Mieux vaut pas assez de modération que trop de modération.
Oui, c'est la définition de la Liberté ... et Liberté d'expression ... sinon c'est la dictature de la bienpensance, une doctrine totalitaire comme une autre.
filochard Mieux vaut pas assez de modération que trop de modération.
Le risque étant toute fois dans les deux cas plus deforum.
[supprimé]
- Modifié
cheshire-cat Le risque étant toute fois dans les deux cas plus deforum.
Sauf que le processus de la liberté d'expression dépasse largement une simple doctrine d'un forum.
Oui, il y a un problème de modération, mais quoi ?
Trop laxiste ? ou pas assez ?
De toute façon, la modération ne convient jamais. Je rappelle que les modos sont bénévoles.
Je le sais, ce n'est pas une raison pour être mauvais le cas échéant, mais alors, il faut essayer ...
Facile l'attitude de consommateur.
Le vrai problème, c'est le départ de personnes de valeur, et la facilité de ceux qui restent à jouer avec les limites.
Oui, c'est difficile d'accepter que quand on a fait l'effort de pondre un texte, les réponses ne soient que succinctes, légères, voir insultantes, ça lasse. Alors, rapidement, on fait comme les autres, des commentaires de deux lignes, lapidaires, avec une vanne. Du twitter en plus mauvais.
Le problème de fond, c'est la baisse de qualité. Et la qualité est faite par qui ?
La modération a surement à se remettre en cause, mais si c'était seulement la modération, ce serait facile.
[supprimé]
- Modifié
James Oui, il y a un problème de modération, mais quoi ?
Il n'y a pas de problème de modération ... c'est juste que certains voudraient imposer une forme de bienpensance, voilà tout, une simple envie de toute puissance, une envie d'omnipotence pathologique limitant la liberté d'expression d'autrui.