Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

Esscobar

cadmos Un détail que n'a pas repris l'auteur de ce fil, ni toi.

BOOM ! La bombe est lâchée les spécialistes des études chinoises en PLS XD

Esscobar

jipi 30 patients testés pour l'étude chinoise contre 26 pour celle du docteur Raoult… J'dis ça j'dis rien….

Différence colossale ^^

jipi

Esscobar jipi 30 patients testés pour l'étude chinoise contre 26 pour celle du docteur Raoult… J'dis ça j'dis rien….

Différence colossale ^^

Con comme une bite !

Je répondais à Cadmos qui critiquait l'expérience en raison de son faible échantillonnage.

Pauvre hère, infoutu de poster un lien auquel tu bites quoi que ce soit, infoutu d'ouvrir un lien posté par un interlocuteur, infoutu de comprendre la différence entre une étude scientifique menée dans les règles et un truc volontairement biaisé...

Sur ce sujet comme sur les précédents, j'en ai fini de discuter avec toi.

Esscobar

jipi Résumé, ça ne prouve rien mais c'est efficace.

'tain ces scientifiques en peau de lapin !

En tant de guerre, jipi préfère rester les bras croisés ^^

jipi

Esscobar En tant de guerre, jipi préfère rester les bras croisés ^^

En temps de guerre, jipi préfère se battre avec des armes fonctionnelles.

En tant que quasi-analphabète, tu devrais t'abstenir d'ntervenir sur un forum écrit, a fortiori sur un sujet évoquant la science.

Esscobar

[supprimé]

En clair ils sont incompétents, car le traitement que défend le Pr Raoult est justement à utiliser avant les symptômes graves, après il ne sert plus à rien !

Bravo à ces loosers !

JeannotLapin

Esscobar
Est-ce que ça change par rapport à ce qu'ils font depuis le début de cette crise ? Non.
Il y a un truc quand même avec cette crise : on comprend que ce que ce que le gouvernement et Macron faisaient avant était tout aussi nul, ce dont certains se doutaient un peu déjà. Maintenant, à peu près pour tout le monde, on en est sûr. Par exemple la semi-réformette avorté des retraites, qui ne semblait rien résoudre (puisqu'on utilisait des vases communicants interprofessionnels sans repousser l'age de la retraite). Maintenant on le sait, il n'y avait rien de futé caché dessous, elle ne sert effectivement à rien, à part à générer plus de problèmes administratifs et de bureaucratie.

courtial

limonadier

Là-dessus, je suis d'accord. En Chine, la Vérité est exprimée de façon incontestable (il est en tous cas conseillé de ne pas contester) par le Parti Communiste, ce qui a un peu plus de poids, je me goure ?

courtial

eukini M Raoult, que je ne connaissais pas en parle très bien ..

Tu ne le connaissais pas très bien et sans doute pas plus le virus, mais en 15 jours, tu as eu le temps de rattraper 10 ans d'études de médecine pour aller décréter royalement qu'un tel a raison, les autres tort, etc. T'es un balèze, toi.

On solliciterait ton avis sur une expertise plus dans tes cordes : quand est-ce qu'on va arrêter le moulin à conneries, dans ce fil comme les autres ?

eukini

courtial On solliciterait ton avis sur une expertise plus dans tes cordes : quand est-ce qu'on va arrêter le moulin à conneries, dans ce fil comme les autres ?

Le Pb est que de TON avis sur EUKINI, personne ici ne s'en inquiète... Sans le savoir t'es déjà mort et ne vit que par procuration de la lecture de vieux bouquins... D'auteurs déjà morts et enterrés depuis lurette.
Continue donc à lire, cela nous fera des vacances. 😉

courtial

Ta science à toi est toute neuve à l'évidence. C'est hallucinant le nombre d'experts médicaux de ce forum, qui n'avaient pas manifesté jusqu'ici toute l'étendue de leurs connaissances mais qui se révèlent à présent. Même les analphabètes s'avèrent des pontes en biologie médicale. Faut changer d'urgence les données du Forum pour ceux qui voudraient nous rejoindre, nous rebaptiser Forum Médical, ça fera au moins rire les médecins, qui ont peu l'occase ces temps-ci.

katou

courtial le nombre d'experts médicaux de ce forum, qui n'avaient pas manifesté jusqu'ici toute l'étendue de leurs connaissances mais qui se révèlent à présent.

Franchement je ne vois personne comme ça ici, juste des avis qui divergent en fonction d'avis scientifiques divergents. Certains reprennent l'avis de Raoult comme celui d'un expert compétent, d'autres reprennent l'avis de scientifiques s'opposant à celui de Raoult.
Et toi, que viens-tu faire sur ce fil ?

eukini

courtial Ta science à toi est toute neuve à l'évidence.

Fais pas ton jaloux et reste le pif dans tes vieux bouquins! J'explique ici mon avis, étayé par ce qu'a expliqué justement ce Raoult avec qui je suis Ok à 95%! Ce qui n'est pas le cas des guignols de ce Gvt qui n'en finissent pas de remercier docteurs et infirmières qu'ils laissent faire la guerre avec des bouts de ficelle vu leur incurie de prévoyance.

On se croirait en 1939!

katou Et toi, que viens-tu faire sur ce fil ?

On se le demande .. De toute façon il est déjà mort, lui. Suffit de le lire.

clavier56

courtial
Tant qu'il y aura des experts comme toi, les gens comme Macron auront leur chance aux élections....
Tu es bien de la race des Morokons.....

JPS38

Des noms...Des noms !
Qu'on sache qui, ici est un savant de la veille...

Esscobar

jipi En temps de guerre, jipi préfère se battre avec des armes fonctionnelles.

En tant que quasi-analphabète, tu devrais t'abstenir d'ntervenir sur un forum écrit, a fortiori sur un sujet évoquant la science.

Touché, c'est de bonne guerre, sinon cette étude chinoise, alors tu l'as lu ? Correctement ?

cris

katou Au début je pensais qu'il trollait tant ce qu'il dit est grossier, mais je me demande désormais s'il n'est pas un macronien fanatique.

Il existe peut-être un service de propagande qui paie pour la diffuser.
En tous cas ça y ressemble.

jipi

Esscobar Lui, il est français, cause français, est reconnu mondialement (même si cela ne l'empêche pas d'être soumis à la rigueur), avec des vidéos de lui récentes et anciennes pour se faire une opinion de lui ... Donc oui j'ai tendance à placer ma confiance en lui, comme mon docteur qui me prescrit de quoi soigner mon fils qui est malade ...

Sinon alors l'étude chinoise il y a quoi dedans ?

Pas compliqué, le professeur que tu vas prescrire pour soigner tes enfants, avoue lui-même que son étude est biaisée.

Quant à l'étude chinoise, elle est résumée dans le premier message du fil. Désolé, j'ai pas de vocation de hamster à devoir répéter les mêmes arguments au fur et à mesure des messages successifs.

Esscobar

jipi Quant à l'étude chinoise, elle est résumée dans le premier message du fil. Désolé, j'ai pas de vocation de hamster à devoir répéter les mêmes arguments au fur et à mesure des messages successifs.

Donc placebo, pas placebo ?

😀

Jiminy

Esscobar Plat, c'est pas beau! Je préfère quand il y a quelques rondeurs...

[supprimé]

Raoult contre-attaque:
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf

[supprimé]

[supprimé] Raoult contre-attaque:
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf

La question est : le résultat aurait-il été le même avec rien, ou un placebo? En l'absence d'un autre groupe traité avec un placebo, difficile de se faire un avis définitif avec cette nouvelle étude.

« Page précédente Page suivante »