Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

Esscobar

bianchi51 Voir des personnes être critiques à l'encontre des médias principaux, en leur reprochant de dire que des conneries, pour finalement s'informer auprès de Russia Today, c’est comment dire, de la connerie à l’état pur peut être.

Je connais la ligne éditoriale de RT, ce qui permet de connaître leur orientation, mais il ne me semble pas que le CSA fasse des condamnation à répétition envers ce média ... Par contre les autres journaux ont pris quelques coups de colliers ^^.

jipi

Esscobar Oui super !

Mais vois-tu je ne lis pas le chinois

Le compte-rendu est en anglais.

Tu ne lis pas plus les liens de tes interlocuteurs que tu ne visionnes ceux que tu postes toi-même.

Sargon

jipi
La majorité de ce qui est indiqué par les divers intervenants est stupide et contraire à la réalité. À commencer par le titre idiot de la discussion. Il dit :
« La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise »

Depuis au moins trente ans ce produit est utilisé dans toutes les recherches sur les virus, leurs mutations, et l’efficacité potentielle de la Chloroquine dans les infections virales.

Sur différents sites, dont celui de Méditerranée Infections, il se trouve que dans plusieurs vidéos le professeur Rouault explique que ses propres raisonnements sont partis des études réalisées à ce sujet par les chinois.

Mais si l’on devait s’arrêter aux détails et attendre de certains qu’ils comprennent le sens de ce qu’ils lisent …

Esscobar

jipi Le compte-rendu est en anglais.

Tu ne lis pas plus les liens de tes interlocuteurs que tu ne visionnes ceux que tu postes toi-même.

Je voulais voir l'étude dans son intégralité ... Sinon dans le résumé proposé, qu'est-ce qui y est dit justement ?

Il ne parle pas de placébo non plus d'ailleurs ! ...

quoikicause

Sarko, aéronaute sans avion est à l'image de son gourou. Il se prend pour un sachant dans tous domaines où son minet est contesté. Il en arrive même à contester un éminent professeur mondialement reconnu pour ses compétences, connaissances et capacités médicales. Mais quid de tout cela, il faut sauver impérativement le patron de la secte !

[supprimé]

katou COVID19 : Un médecin américain aurait traité avec succès plus de 500 patients avec l’hydroxychloroquine

Ça ne constitue pas une étude. Ils auraient pu guérir autant, avec rien du tout ou un placebo. Valeur = nulle.

katou

[supprimé]

Tu continues à être complètement ridicule.

quoikicause

[supprimé] Ça ne constitue pas une étude. Ils auraient pu guérir autant, avec rien du tout ou un placebo. Valeur = nulle.

Vous n'en avez pas marre de passer pour le con parfait de la macronie ? 500 vies sauvées, c'est tout de même autre chose que les milliers que votre minable gourou à laissé crever en raison de son incompétence, son imprévision crasse, son désintéressement de tout ce qui ne rapporte pas à ses financiers !
Vous mériteriez d'attraper la forme sévère du Covid-19 et que l'on vous propose de vous traiter avec l'hydroxychloroquine ou vous laisser "crever" ! Je suis certain qu'en bonne serpillère macroniste vous préfèrerez mourir par étouffement que d'être sauvé par la molécule que votre gourou et ses minables suiveurs ont décidé de classer dans les produits inutiles et non guérissants !

Jiminy

[supprimé] Ils auraient pu guérir autant, avec rien du tout ou un placebo. Valeur = nulle.

Donner quelque chose, même un placebo, a un effet positif sur le malade et favorise la guérison. Ne rien donner envoie un message qu'on ne peut rien pour le patient et le rend pessimiste et donc moins combatif.
Inventer un placébo crédible serait trop long et trop onéreux par rapport à la Chloroquine, qui peut, de plus, améliorer certains cas.

katou

Sur cnews en ce moment dans l'émission de Morandini, les médacins présents tapent sur le gouvernement en disant que les hôpitaux dont ceux de Paris donnent aux patients la prescription de Raoult , que les pays du monde entier veulent soigner avec la prescription de Raoult, que si ça continue, il n'y aura plus assez de ce que prescrit Raoult.

[supprimé]

Ces émissions sont friandes de polémiques, mais pas sérieuses. Elles ne font aucun bien à la France et je propose de les remplacer par des documentaires animaliers.

quoikicause

[supprimé] Ces émissions sont friandes de polémiques, mais pas sérieuses. Elles ne font aucun bien à la France et je propose de les remplacer par des documentaires animaliers.

Mais non, pas animaliers, mais par des images en continue de votre minet et de sa mémé épouse.
Mais ce ne sont pas les émissions qui sont instructives, mais ce que disent les médecins, certainement plus compétents que vous et ceux de votre secte qui ne font que répéter ce que l'incompétent a décidé comme vérité. Un sachant de son acabit mériterait l'internement !

[supprimé]

Sargon Sur différents sites, dont celui de Méditerranée Infections, il se trouve que dans plusieurs vidéos le professeur Rouault explique que ses propres raisonnements sont partis des études réalisées à ce sujet par les chinois.

L'étude chinoise citée dans le 1er post est plus récente que celle sur laquelle s'est appuyé le Pr Raoult, et elle en invalide les conclusions. Faudrait vous mettre à jour.

jipi

Sargon La majorité de ce qui est indiqué par les divers intervenants est stupide et contraire à la réalité. À commencer par le titre idiot de la discussion. Il dit :
« La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise »

Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

C'est quoi le mot que tu ne comprends pas exactement ?

quoikicause

katou Tu continues à être complètement ridicule.

Il l'est certainement depuis la naissance, mais comme d'autres maladies mentales, cela ne se soigne pas et donc ne peut régresser, au contraire !

katou

quoikicause Vous n'en avez pas marre de passer pour le con parfait de la macronie ?

Au début je pensais qu'il trollait tant ce qu'il dit est grossier, mais je me demande désormais s'il n'est pas un macronien fanatique.

jipi

quoikicause 500 vies sauvées,

Source ?

cris

katou Au début je pensais qu'il trollait tant ce qu'il dit est grossier, mais je me demande désormais s'il n'est pas un macronien fanatique.

Il existe peut-être un service de propagande qui paie pour la diffuser.
En tous cas ça y ressemble.

Esscobar

[supprimé] L'étude chinoise citée dans le 1er post est plus récente que celle sur laquelle s'est appuyé le Pr Raoult, et elle en invalide les conclusions. Faudrait vous mettre à jour.

Pouvez-vous citer la phrase précise de cette étude qui affirmerait ce que vous avancez ?

quoikicause

La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !
Son gourou affirmerait que les "smarties" sont seuls capable de combattre le Covid-19 qu'il viendrait ici faire sa promotion.
Ne sont pas à une énorme connerie près les lavettes de la macronie !

[supprimé]

quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !

Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.

quoikicause

[supprimé] quoikicause La voix de son maître a encore frappé. La France a un nouveau "sachant" enfin un pauvre type qui se la pète quoi !

Ce n'est pas M. Macron qui a fait cette étude, mais les savants chinois. Je ne fais que vous mettre à jour sur l'Etat de la recherche scientifique.

Les chinois, une fois ils disent que c'est un bon traitement et ensuite, d'autres disent le contraire. Comme toujours, vous ne retenez que ce qui rejoint les affirmations de votre secte, sans chercher la vérité.
C'est un peu comme pour la commission, un coup cela ne sert à rien, puis on décide d'autoriser le traitement.
Alors, vos "scientifiques" ils sont devenus cons ou lucides ?

Esscobar

jipi Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

C'est quoi le mot que tu ne comprends pas exactement ?

Et bien moi, je ne vois pas le mot placébo dans le résumé de l'étude dont tu as fournit le lien ^^

cadmos

jipi Une étude chinoise citée par l'auteur du fil indique que le médicament miracle est moins efficace contre le covid qu'un placebo.

Heureusement que l'article précise :

Mais l’échantillon utilisé est trop minime pour être considéré comme significatif.

Une étude française récente, portant sur le même nombre de patients, a montré que l’hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine (leurs molécules sont proches), était particulièrement efficace pour lutter contre le Covid-19, notamment lorsqu’elle était prise avec de l’azithromycine, un antibiotique.

Un détail que n'a pas repris l'auteur de ce fil, ni toi.

quoikicause

jipi quoikicause 500 vies sauvées,

Source ?

Il a soigné, donc visiblement ils ne sont pas morts. Si cela avait été, le traitement aurait été remis en cause !

jipi

quoikicause Il a soigné, donc visiblement ils ne sont pas morts. Si cela avait été, le traitement aurait été remis en cause !

Enorme ! Tu connais le taux de létalité du virus au moins ?

katou

[supprimé] Les généralistes, non, pas pour traiter le covid.

Faux.

Coronavirus: la chloroquine pourra finalement être prescrite par les médecins hospitaliers
Le ministre de la Santé Olivier Véran a publié ce jeudi un décret au Journal officiel.
https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-la-chloroquine-pourra-finalement-etre-prescrite-par-les-medecins-hospitaliers-20200326

[supprimé]

katou Faux.

Coronavirus: la chloroquine pourra finalement être prescrite par les médecins hospitaliers

Vous ne voyez pas la différence entre médecine hospitalière et médecine de ville??
Pourquoi ne pas vous mettre plutôt au tricot? Vous seriez certainement plus qualifiée.

« Page précédente Page suivante »