[supprimé]
- Modifié
Du Mélenchon, pur jus. De la rigueur, de la culture, du charisme, des leçons de législation, et quelques rappels bienvenus. Le mec est brillant, on ne peut lui enlever ça, qu'on l'aime ou le déteste. Et ce moment où il parle des priorités du moment et qu'il les met en parallèle avec cette loi, redondante possiblement, et donc tout autant inutile.
A mon avis, je pense qu'il se trompe sur un certain nombre de points.
Sur la certification de la virginité, déjà, et à la condition qu'il y ait un phénomène qui le mérite. Ce que recommande l'ordre des médecins n'a aucune valeur et n'est en rien contraignant. Faut-il une loi pour autant ?
Sur le financement de certains lieux de cultes ou autres associations cultuelles, je ne sais ce que dit la loi, mais en l'état le projet de loi permettrait d'avoir un œil sur les financements étrangers et, partant, sur le contrôle de certains pays sur leurs ressortissants : les Turcs sont visés en priorité, avec les Algériens.
Quant à ce projet de loi, de nombreux articles sont relatifs à la surveillance des réseaux et à ce qu'on y écrit² : Chapitre IV - Dispositions relatives à la lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne. La loi de 1881 sur la presse pourrait juste être amendée et complétée, si nécessaire, pas besoin en effet d'une énième loi.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3797_texte-adopte-commission#tocUniqueId24
Mais qui ici écoutera ce discours jusqu'au bout ? Personne. Par contre nous aurons sûrement droit aux logorrhées pâteuses de certains esprits enfarinés qui ne savent produire que ce que leur permettent leurs fonctions biologiques.
² un amendement qui en dit long sur notre époque, au passage : Article 20bis - À la dernière phrase du 6° de l’article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, après le mot : « sexuelle », sont insérés les mots : « , de leur identité de genre ».
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000027813151/
