Voilà maintenant que c'est une affaire générationnelle.
Je reprends votre discours :
notamment par le rap, qui n'est pas écouté et pratiqué que par les jeunes issus de l'immigration.
Savez-vous que la jeunesse actuelle n'est pas encore majoritairement issue de l'immigration ? La jeunesse blancos s'abrutit sur quel genre de musique dans une rave party ?
Le séparatisme culturel existe déjà bel et bien au sein de la jeunesse.
[supprimé] Oui enfin, faut pas non plus être aveugle camarade.
Aucune étude sérieuse n'a fait le lien.
Le Tchétchène de Conflans-Sainte-Honorine était réfugié politique.
Le tueur de la préfecture de police était français converti.
Les tueurs de Charlie-Hebdo étaient français, nés en France.
Ce que je voulais dire, et que tu n'as pas compris, c'est que culturellement certains étaient quand même élevés dans un creuset, celui de l'islam, peu importe leur niveau d'implication dans la religion. Il y a donc plus de chances que l’islamisme se développe parmi les gens baignés dans cette culture que parmi les témoins de Jéhovah et les sédévacantistes. Et comme cette culture a été apportée par les vagues de migrants et immigrés, il y a forcément un lien, qu'importe les listes que tu pourras faire, qui confirment plus ce que je dis qu'elles n'infirment ce que tu aimerais qu'il soit.
cadmos Les tueurs de Charlie-Hebdo étaient français, nés en France.
Mal francisés dut au fait que le nombre de personnes entrantes à franciser excède notre capacité à le faire.
Capacité d'ailleurs en baisse à cause des élucubrations gauchistes consistant à cracher sur la France pour mieux les inclure (si un jour quelqu'un pouvait m'expliquer cette logique je lui en serait très reconnaissant: je ne suis qu'un lépreux, je ne comprend pas).
Bon par contre un truc que n'importe quel personne normalement constitué est capable de comprendre sans qu'on ai besoin de lui expliquer:
1) Immigrations supérieure à notre capacité d'assimilation => plus d'étrangers de culture présents sur le territoire français,
2) trop d'étrangers de culture présents sur le territoire français => séparatisme.
1)+2) -> Immigrations supérieure à notre capacité d'assimilation => séparatisme.
Faut avoir fait au moins bac+12 en sociologie pour ne pas comprendre ça.
Fille d’immigrés turcs, Çigdem Koç est devenue Claire Koç en 2008. Dans Claire, le prénom de la honte (Albin Michel), la jeune journaliste raconte le cheminement qui l’a conduite à faire ce choix. Son témoignage est à la fois une plongée dans une France en voie de désintégration et un éloge de l’assimilation.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/claire-koc-les-francais-dits-de-souche-m-ont-servi-de-modele-20210205
Voilà qui devrait répondre à la question qui taraude cadmos : Séparatisme, kézaco ?
[supprimé] Ce que je voulais dire, et que tu n'as pas compris, c'est que culturellement certains étaient quand même élevés dans un creuset, celui de l'islam,
T'as tout faux. Lis ou relis Le Djihad et la mort de Olivier Roy, spécialiste incontesté de la chose.
La plupart n'ont/n'avaient aucune culture musulmane et n'ont/n'avaient jamais lu le Coran.
Les frères Abdelslam, étaient de petits voyous aculturés, qui picolaient et se shootaient.
Ils ont adhéré au terrorisme comme les anarchistes de la fin du XIXe siècle, pour satisfaire une sorte de révolte. Mais ils connaissaient parfaitement l'issue et selon ORoy, c'est ce qu'ils cherchaient... la mort. Ils se sont mis à gueuler allahu akbar, comme le pendant de vive l'anarchie, la religion n'a rien à voir là-dedans. ORoy parle d'islamisation de la radicalité qui veut bien dire ce que ça veut dire.
Ce qui est malheureux c'est qu'il y a plusieurs millions de Musulmans en France et que qques centaines voire qques milliers de djihadistes. Mais pour ces qques frappadingues, on va faire des lois idiotes qui vont stigmatiser les millions d'autres que ne demandent qu'une chose, vivre peinard.
Mais non je n'ai pas tout faux camarade, et tu ne veux toujours pas comprendre. J'ose espérer que tu ne le fais pas exprès.
Déjà tu me parles de djihadisme alors qu'on parle d'islamisme, ce qui n'est pas tout à fait la même chose ; d'une part. D'autre part, les gars dont tu me parles ne s'appellent pas François Martin, Sylvain Deroche ou Mathieu Rodriguez, ce qui marque quand même un milieu culturel, a minima.
Sur le reste je n'ai rien à répondre de particulier car je suis parmi les rares ici à ne pas confondre l'utilisation de la religion à des fins terroristes : le cas de frères Kouachi avec Charlie, et ce qui relève d'un combat idéologique dont la religion n'est qu'un étendard comme un autre, celui de Daesh, en l'occurrence. Il fut un temps ou ça aurait été le drapeau rouge.
Quant à lire Olivier Roy, pas la peine, j'ai lu le rapport parlementaire de Malek Boutih, Génération Radicale, (entre autres) et il décrit parfaitement le phénomène de cette communauté de révoltes et de révoltés dont la plupart n'ont pas été attirés par la seule religion.
Règlement de compte chez les mélenchonistes . Au moins il y en a un qui a ouvert les yeux . Un vrai régal !
ça mélange allégrement séparatisme et terrorisme ici. Tout mélanger, tout inverser, déformer le sens des mots, c'est une seconde nature dans le monde de la pensée conforme.
Mais le terrorisme est un détail en gravité comparé au remplacement (grand ou petit je ne sais pas) c'est à dire, pour ne pas avoir à utiliser le mot de "remplacement" mais ça revient exactement au même: le séparatisme.
Vous stigmatisez les musulmans avec une loi inutile et dangereuse
Petite leçon d'histoire brillamment expliquée aux godillots LREM et aux ciottiens rnistes prétendument républicains
Du Mélenchon, pur jus. De la rigueur, de la culture, du charisme, des leçons de législation, et quelques rappels bienvenus. Le mec est brillant, on ne peut lui enlever ça, qu'on l'aime ou le déteste. Et ce moment où il parle des priorités du moment et qu'il les met en parallèle avec cette loi, redondante possiblement, et donc tout autant inutile.
A mon avis, je pense qu'il se trompe sur un certain nombre de points.
Sur la certification de la virginité, déjà, et à la condition qu'il y ait un phénomène qui le mérite. Ce que recommande l'ordre des médecins n'a aucune valeur et n'est en rien contraignant. Faut-il une loi pour autant ?
Sur le financement de certains lieux de cultes ou autres associations cultuelles, je ne sais ce que dit la loi, mais en l'état le projet de loi permettrait d'avoir un œil sur les financements étrangers et, partant, sur le contrôle de certains pays sur leurs ressortissants : les Turcs sont visés en priorité, avec les Algériens.
Quant à ce projet de loi, de nombreux articles sont relatifs à la surveillance des réseaux et à ce qu'on y écrit² : Chapitre IV - Dispositions relatives à la lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne. La loi de 1881 sur la presse pourrait juste être amendée et complétée, si nécessaire, pas besoin en effet d'une énième loi.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3797_texte-adopte-commission#tocUniqueId24
Mais qui ici écoutera ce discours jusqu'au bout ? Personne. Par contre nous aurons sûrement droit aux logorrhées pâteuses de certains esprits enfarinés qui ne savent produire que ce que leur permettent leurs fonctions biologiques.
² un amendement qui en dit long sur notre époque, au passage : Article 20bis - À la dernière phrase du 6° de l’article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, après le mot : « sexuelle », sont insérés les mots : « , de leur identité de genre ».
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000027813151/
[supprimé] Du Mélenchon, pur jus.
Il chouchoute son électorat.
Oui enfin, il est au perchoir de l'Assemblée et il s'adresse aux ministres et aux députés présents. Après, ça m'étonnerait que tu l'aies écouté, donc il y a de fortes chances pour que tu parles encore sans savoir, un peu comme sur d'autres sujets.
En fin de compte LFI ça veut dire la France islamiste . Ce qui est compréhensible , la plupart des députés de ce groupuscule sont élus en Seine st Denis premier département musulman de France métropolitaine . Le premier étant Mayotte mais assez éloigné de nous .
[supprimé]
Ben oui, on défend les siens.
[supprimé] En fin de compte LFI ça veut dire la France islamiste
Encore un qui n'a pas écouté la leçon d'histoire de Mélenchon, car il dit exactement le contraire.
Argumente au lieu de rester dans tes obsessions.
François Hollande nous prend pour des dindons, les musulmans eux ne sont pas pour la liberté de culte. La liberté de culte pour les musulmans c’est la liberté du renard libre dans un poulailler libre.
François Hollande: "La laïcité n'est pas contre les musulmans". L'ex-chef de l'État s'est exprimé sur la laïcité estimant qu'elle n'est "pas contre les musulmans" mais au contraire elle permet "la liberté de culte" de toutes les religions.
[supprimé] A mon avis, je pense qu'il se trompe sur un certain nombre de points.
[supprimé] Sur la certification de la virginité,
Il pose la question : combien ?
Toi-même tu réponds : faut-il une loi ?
Moi, je dis non ! On ne fait pas un loi pour un taré au fin fond du 9.3.
L'ordre des médecins et le collège des gynéco, recommandent de ne pas en faire, sur pression familiale et considèrent qu'en délivrer un, sans un examen approfondi (on ne rigole pas), celui-ci serait un faux qui pourrait être poursuivi.
Quant aux lieux de culte, je ne sais pas comment empêcher le financement étranger, mais j'imagine que dans le permis de construire, s'il y a construction on peut facilement refuser ce financement externe. ???
Sur la haine en ligne, il existe un projet européen de Digital Services Act (DSA) qui prévoit de s'en occuper. Ce DSA a été préparé par les commissaires Thierry Breton qui connait un peu la chose numérique comme ex boss de la Bull et d'Orange, et de la Danoise Margrethe Vestager toute aussi compétente dans le numérique.
cadmos Rien pigé. Et en français, ça donne quoi ?
Pour les islamistes ce qui ne sera pas interdit sera obligatoire, c’est pour cela qu’avec les islamistes il faut interdire, encore interdire et toujours interdire pour faire régner l’ordre de la laïcité républicaine. Les islamistes feront de l’entrisme partout dans les institutions et dans les corps intermédiaires, et un jour nous nous retrouverons dans une république islamiste, si nous n’y prenons pas suffisamment garde. Pour empêcher l’arrivée des islamistes au pouvoir il faut une vigilance partout et à chaque instant.
