On est français quand on est de culture française, les papiers ne veulent plus rien dire depuis que les gauchistes les distribuent à n'importe qui.
Un étranger en France est soit de passage, soit en voie de devenir français, sinon c'est une occupation étrangère de portions de notre territoire.
C'était bien la peine que nos ancêtres défendent ce territoire béni des dieux au prix de souffrances inouïes si c'est pour que certains de leurs descendants le livrent à l'étranger non seulement sans combattre mais en les payant avec notre fric.
Si ce n'était de la bêtise ce serait de la trahison.

cadmos
///////////////////////////
RAMM

cadmos La culture, ça évolue

Tant qu'on reste un seul peuple, une seule culture, et qu'on ne sombre pas dans l'obscurantisme..
Faut savoir quand mème que la plupart des français leur culture leur convient assez bien, ils n’éprouvent pas le besoin d’être "redressés" par des progressistes bizarres.

cheshire-cat Le refus de la double culture, du mélange des cultures est un trait important de ce qui a été appelé séparatisme.

???
Bizarre que le séparatisme apparait justement au moment ou "on"(*1) a accepté qu'ils gardent leur culture aussi obscurantiste et primitive qu'étrangère.

*1: "on" veut dire les élites, le peuple lui, "on" ne lui a jamais demandé son avis, au contraire "on" lui a menti: après lui avoir dit qu'en cas de chômage les immigrés rentreraient chez eux, "on" lui a dit qu'ils deviendront français, et maintenant "on" lui dit que c'est pas grave si ils restent étrangers. Ceci tout en cachant le plus longtemps possible les chiffres de l'immigration.//////////////////Langage

cheshire-cat la culture française se renforcera, avec des emprunts à la culture algérienne.

Merci de préciser en quelques mots ce que nous pourrions culturellement leur emprunter. Parce que là, je ne vois pas ...

cheshire-cat

Je demandais une projection dans l'avenir, vous répondez par des exemples tirés du passé.

notamment par le rap, qui n'est pas écouté et pratiqué que par les jeunes issus de l'immigration.

Si ce n'est du séparatisme culturel, ça y ressemble étrangement.

cheshire-cat

Voilà maintenant que c'est une affaire générationnelle.

Je reprends votre discours :

notamment par le rap, qui n'est pas écouté et pratiqué que par les jeunes issus de l'immigration.

Savez-vous que la jeunesse actuelle n'est pas encore majoritairement issue de l'immigration ? La jeunesse blancos s'abrutit sur quel genre de musique dans une rave party ?
Le séparatisme culturel existe déjà bel et bien au sein de la jeunesse.

Ce que je voulais dire, et que tu n'as pas compris, c'est que culturellement certains étaient quand même élevés dans un creuset, celui de l'islam, peu importe leur niveau d'implication dans la religion. Il y a donc plus de chances que l’islamisme se développe parmi les gens baignés dans cette culture que parmi les témoins de Jéhovah et les sédévacantistes. Et comme cette culture a été apportée par les vagues de migrants et immigrés, il y a forcément un lien, qu'importe les listes que tu pourras faire, qui confirment plus ce que je dis qu'elles n'infirment ce que tu aimerais qu'il soit.

cadmos Les tueurs de Charlie-Hebdo étaient français, nés en France.

Mal francisés dut au fait que le nombre de personnes entrantes à franciser excède notre capacité à le faire.
Capacité d'ailleurs en baisse à cause des élucubrations gauchistes consistant à cracher sur la France pour mieux les inclure (si un jour quelqu'un pouvait m'expliquer cette logique je lui en serait très reconnaissant: je ne suis qu'un lépreux, je ne comprend pas).

Bon par contre un truc que n'importe quel personne normalement constitué est capable de comprendre sans qu'on ai besoin de lui expliquer:
1) Immigrations supérieure à notre capacité d'assimilation => plus d'étrangers de culture présents sur le territoire français,
2) trop d'étrangers de culture présents sur le territoire français => séparatisme.

1)+2) -> Immigrations supérieure à notre capacité d'assimilation => séparatisme.

Faut avoir fait au moins bac+12 en sociologie pour ne pas comprendre ça.

Fille d’immigrés turcs, Çigdem Koç est devenue Claire Koç en 2008. Dans Claire, le prénom de la honte (Albin Michel), la jeune journaliste raconte le cheminement qui l’a conduite à faire ce choix. Son témoignage est à la fois une plongée dans une France en voie de désintégration et un éloge de l’assimilation.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/claire-koc-les-francais-dits-de-souche-m-ont-servi-de-modele-20210205

Voilà qui devrait répondre à la question qui taraude cadmos : Séparatisme, kézaco ?

Mais non je n'ai pas tout faux camarade, et tu ne veux toujours pas comprendre. J'ose espérer que tu ne le fais pas exprès.

Déjà tu me parles de djihadisme alors qu'on parle d'islamisme, ce qui n'est pas tout à fait la même chose ; d'une part. D'autre part, les gars dont tu me parles ne s'appellent pas François Martin, Sylvain Deroche ou Mathieu Rodriguez, ce qui marque quand même un milieu culturel, a minima.

Sur le reste je n'ai rien à répondre de particulier car je suis parmi les rares ici à ne pas confondre l'utilisation de la religion à des fins terroristes : le cas de frères Kouachi avec Charlie, et ce qui relève d'un combat idéologique dont la religion n'est qu'un étendard comme un autre, celui de Daesh, en l'occurrence. Il fut un temps ou ça aurait été le drapeau rouge.

Quant à lire Olivier Roy, pas la peine, j'ai lu le rapport parlementaire de Malek Boutih, Génération Radicale, (entre autres) et il décrit parfaitement le phénomène de cette communauté de révoltes et de révoltés dont la plupart n'ont pas été attirés par la seule religion.

ça mélange allégrement séparatisme et terrorisme ici. Tout mélanger, tout inverser, déformer le sens des mots, c'est une seconde nature dans le monde de la pensée conforme.

Mais le terrorisme est un détail en gravité comparé au remplacement (grand ou petit je ne sais pas) c'est à dire, pour ne pas avoir à utiliser le mot de "remplacement" mais ça revient exactement au même: le séparatisme.

Du Mélenchon, pur jus. De la rigueur, de la culture, du charisme, des leçons de législation, et quelques rappels bienvenus. Le mec est brillant, on ne peut lui enlever ça, qu'on l'aime ou le déteste. Et ce moment où il parle des priorités du moment et qu'il les met en parallèle avec cette loi, redondante possiblement, et donc tout autant inutile.

A mon avis, je pense qu'il se trompe sur un certain nombre de points.

Sur la certification de la virginité, déjà, et à la condition qu'il y ait un phénomène qui le mérite. Ce que recommande l'ordre des médecins n'a aucune valeur et n'est en rien contraignant. Faut-il une loi pour autant ?

Sur le financement de certains lieux de cultes ou autres associations cultuelles, je ne sais ce que dit la loi, mais en l'état le projet de loi permettrait d'avoir un œil sur les financements étrangers et, partant, sur le contrôle de certains pays sur leurs ressortissants : les Turcs sont visés en priorité, avec les Algériens.

Quant à ce projet de loi, de nombreux articles sont relatifs à la surveillance des réseaux et à ce qu'on y écrit² : Chapitre IV - Dispositions relatives à la lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne. La loi de 1881 sur la presse pourrait juste être amendée et complétée, si nécessaire, pas besoin en effet d'une énième loi.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3797_texte-adopte-commission#tocUniqueId24

Mais qui ici écoutera ce discours jusqu'au bout ? Personne. Par contre nous aurons sûrement droit aux logorrhées pâteuses de certains esprits enfarinés qui ne savent produire que ce que leur permettent leurs fonctions biologiques.

² un amendement qui en dit long sur notre époque, au passage : Article 20bis - À la dernière phrase du 6° de l’article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, après le mot : « sexuelle », sont insérés les mots : « , de leur identité de genre ».

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000027813151/