corsica palper 800€ par mois sans contrainte

900 € en fait si on décroche l'AAH....

    DAN148
    Vous pensez clouer le bec mais en fait c'est juste qu'on a la flemme de répondre, et même de vous lire.
    Fait plus bref, mon conseil, après vous en faites ce que vous voulez.

      merl1

      Corsica, il semble que comme d’habitude tu émettes des avis péremptoires sur des sujets qu’en réalité tu ne connais en rien.

      Cette AAH dont tu cites le montant exige que l’intéressé ait été reconnu handicapé total, c’est-à-dire à plus de 80 %. Et ce n’est pas son médecin généraliste qui décide si oui ou non l’on est handicapé, et à quel niveau. Depuis longtemps, c’est une commission spécialisée siégeant dans chaque département sous l’égide de la MDPH, et qui a systématiquement reçu des directives draconiennes pour être très restrictives dans ses évaluations.

      Et les estimations à 80 % et plus sont de plus en plus rares, et jamais sans raison réelle.

        filochard

        Réponse à filochard du 1er février 2020

        Vous savez chacun réagit comme il l’entend, chacun débat à sa manière, chacun lit ou ne lit pas, chacun peut dire ce qu’il pense en restant correct, chacun de nous n’est pas là pour clouer le bec à l’autre mais tout simplement pour apporter des preuves et des certitudes de ses convictions.
        Des écrits qui peuvent et qui se doivent d’être contredits, sauf si ces écrits clouent les becs !

        Il faut comparer ce qui est comparable
        Le contexte économique mondial a beaucoup plus d'incidence que n'importe quelle macronerie
        Comparer l'évolution de la la france avec les autres pays pendant les mêmes périodes par exemple
        Finalement on est toujours parmi les pires pays de l' OCDE et toujours le pire en prélèvements obligatoires
        Cadeau pour les relativistes

        Sargon Cette AAH dont tu cites le montant exige que l’intéressé ait été reconnu handicapé total, c’est-à-dire à plus de 80 %.

        On ne dépose pas un dossier à la MDPH pour un mal de dos....

        Économie : un nombre record de créations d'entreprises en 2019

        En 2019, plus de 800 000 entreprises ont été créées en France. Près de la moitié d'entre elles sont des micro-entreprises.
        Un statut qui séduit. En 2017, le revenu moyen des micro-entrepreneurs s'élevait à 470 euros par mois. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/entreprendre/creation-d-entreprise/economie-un-nombre-record-de-creations-d-entreprises-en-2019_3787985.html

          herisson2

          Réponse à herisson2 du 3 février 2020

          Cela serait absolument superbe si le nombre de micro-entreprises, ne commençaient pas par trop déborder.
          Car il ne faut pas le cacher ce sont des entreprises qui coûtent chères, voir très chères, ce sont des sociétés, suivant le secteur d’activité, qui viennent empiéter sur les marchés, pour beaucoup déjà saturés.
          C’est probablement l’une des raisons pour laquelle seule 30% sont toujours actives trois ans après, et que 62% seulement démarrent une activité.
          Il semble même évident que cette concurrence légale mais guère loyale abime clairement, parfois jusqu’à l’extrême, les entreprises qui cotisent normalement.
          Pour moi ce sont des sociétés pour qui l’on peut accepter une aide de départ mais ne doivent pas avoir vocation à perdurer aux frais de la princesse, 2 ans maximum me semble suffisant.
          D’ailleurs le gouvernement, dont on sait qu’il n’a pas la science infuse, à tout de même des moments de lucidité, en constatant que trop c’est trop et va procéder à des diminutions d’exonérations de charges dès 2020.
          Ce qu’il faut surtout espérer que les entreprises restantes, micro et petites pourront évoluer vers des embauches qui est un bien autant sociale que sociétale

          [supprimé] (surtout avec les robots et IAs qui piquent de plus en plus le boulot et l'unique source de revenus, aux femmes et aux hommes).

          Faut se reconvertir dans le "vol de poules", c'est une affaire qui marche depuis des siècles et qui va à l'encontre des lois d'Asimov.

            • [supprimé]

            • Modifié

            merl1 Faut se reconvertir dans le "vol de poules", c'est une affaire qui marche depuis des siècles et qui va à l'encontre des lois d'Asimov.

            J'ai assez de ma poule, les autres ne m'intéressent pas.

              [supprimé] J'ai assez de ma poule, les autres ne m'intéressent pas.

              Un pote répète souvent cette phrase qui doit venir de San Giorgio, un truc comme "Si sa merde vraiment, les monnaies d'échanges au dessus de l'or et de de toutes les autres seront: les femmes, les armes, les munitions et l'alcool....."

                merl1 Un pote répète souvent cette phrase qui doit venir de San Giorgio,

                Je ne savais pas.

                Une réorganisation "efficace" a permis la résiliation d'un grand nombre de "paresseux""!

                La création net d'emplois industriel est un chiffre difficilement contestable et n'a rien à voir avec les radiation ANPE ou autres manipulations de l'état socialiste.

                  filochard

                  Le problème n'est pas dans l'augmentation (ou pas) des offres d'emploi, mais dans la suppression des emplois par la fermeture d'entreprises qui continue dans l'indifférence générale. Ensuite si tu examines les offres d'emploi, tu en as peu en CDI, ce sont surtout des offres d'intérimaires dont certaines sont de fausses annonces destinées à augmenter le "vivier" de personnel disponible à montrer aux entreprises. De plus, par ex, tu vas avoir des offres d'emploi en électricité payées quasiment au SMIC avec exigence d'expérience de plusieurs années! les salaires sont tirés vers le bas à cause des salariés détachés!

                    christianne
                    Ce qui compte c'est la création net d'emploi, le secteur et la qualité.
                    Il y a création net d'emplois dans l'industrie et en CDI, le trio gagnant, pour la première fois depuis des décennies.

                    Ce n'est ni une ode à Hollande ni une ode à Macron, c'est juste le rappel d'une évidence que beaucoup s'acharnent à nier par idéologie, défaitisme et paresse: le seul moyen de créer des emplois, d’être dynamique, de s'enrichir, c'est d’être compétitifs.

                    ça n'appartient ni à Macron, ni aux progressistes (qui pendant longtemps ont étés socialistes). Un gouvernement conservateur/nationaliste/patriote, appelle le comme tu veux je pense qu'on se comprend là dessus, peut, et même se doit, d'en tenir compte s'il ne veut pas lamentablement échouer comme les socialistes et donc faire le lit des immigrationnistes/multiculturalistes/francophobes.

                      Il y a pénurie de personnes employables dans le secteur manufacturier. Les salaires ne sont pas tirés par le bas mais au contraire augmentent assez vite.

                      Dans la région Lyonnaise, Ain, Jura, Isere, Savoie, c'est le plein emploi. Les chômeurs sont les étrangers, les caractériels, les salafistes, les retardés, les doctorants en étude de genre, bref, à part certains étrangers, les incapables et inutilisables. Et encore en étant pas trop regardant: 'tain il y a des jeunes, élevés au téléphone portable, la PlayStation et Les Marseillais à Miami qui sont à moitié débiles mentaux malgré leur BTS..

                      filochard

                      Réponse à filochard du 5 février 2020.

                      Évidemment qu’être compétitif est la base indispensable pour créer des emplois, mais sincèrement pensez-vous que nous soyons devenu, après quelques mesurettes gouvernementales, plus compétitif qu’on ne l’était, il y a deux ou trois ans, avec les pays asiatiques, ou maghrébins ou de l’Est.
                      Évidemment que non, et ne soyons pas aveugles, les quelques emplois, 9500 emplois, plus exactement, créés en 2018 dans l’industrie, c’est bien mais il est facile de comprendre que lorsque l’on touche le fond ou presque qu’il suffit d’un petit rien pour remonter un tant soit peu.
                      Surtout gardons-nous de trop crier victoire, je regardais pour 2019 la fermeture, partiel ou pas, des sociétés et elles sont nombreuses.
                      Mais elles sont énormes surtouts pour ceux qui se retrouvent au chômage, car ils savent, malheureusement, qu’ils et qu’elles vont devoir attendre encore un certains temps, avant de retrouver un emploi.
                      J’ajouterais que ce n’est pas seulement un échec pour les socialistes mais vous en conviendrez pour tous et même pour un macronisme dont on est toujours dans l’attente d’un dynamique convaincant.

                      @DAN148#42ED vi69566 Évidemment qu’être compétitif est la base indispensable pour créer des emplois, mais sincèrement pensez-vous que nous soyons devenu, après quelques mesurettes gouvernementales, plus compétitif qu’on ne l’était, il y a deux ou trois ans, avec les pays asiatiques, ou maghrébins ou de l’Est.
                      Évidemment que non

                      Évidemment que oui, c'est pour ça que l'emploi industriel s'est redressé. Tout ça grâce à quelques mesurettes. On peut et on doit faire beaucoup plus et mieux. De toute façon pour l'instant on ne sait pas comment c'est financé: la dépense publique n'a pas baissé.
                      Même si rien que sur la suppression partielle de l'ISF la fin de la fuite des fortunes et le retour de quelque uns on probablement largement financé cette suppression. Des fois baisser les impôts rapporte plus que de les maintenir.