Bonjour, Le chômage continue à baisser, on en est à 8.5% Autant dire qu'on est au plein emploi des personnes employables. Ne reste que les étrangers, les cas sociaux, les Salafistes, les caractériels, les parasites, les masses dépourvues de la culture française. Pour mémoire, en 2014 lorsque le CICE a commencé à etre mis en place, le chomage était à 11%. Tous le monde s'est foutu de la gueule du Medef lorsqu'il a dit que le CICE créerait 1 million d'emplois, l'objectif est dépassé. Tous ceux qui ont crachés sur les mesures de compétitivité, CICE, pacte de compétitivité, lois El Khomeri, flat taxe, suppression de l'ISF, lois favorisant l'apprentissage, etc.. se grandiraient en admettant leur erreur. Mais on ne compte pas dessus, il y a trop de petits en ce monde. Je déteste Macron mais force est de lui donner crédit pour ça. Le pire c'est qu'il n'a rien fait d'extraordinaire, seulement des mesurettes pour alléger les lois socialistes qui sont un véritable sabotage par l'état de notre économie. Mais c'est plus que les socialo-progressistes du PS et les lâches de LR ont fait en 40 ans. Reste la peste progressiste malheureusement, mais avec Macron on s'est au moins (très) partiellement débarrassé du choléra socialiste, ça on ne peut pas le lui enlever.

C'est beau d'avancer des chiffres en baisse, mais la réalité doit être tout autre. Oui, naturellement on peut prétendre qu'il y a moins de chômeurs car plus d'embauches. Mais si l'on veut y regarder de plus près, on pourrait s'apercevoir qu'il y a eu plus de départs à la retraite ou pré-retraite, que les nouvelles règles imposées par le pouvoir à pole emploi, ont occasionnées de nombreuses radiations, qu'il y a plus de boulots précaires, de tous petits emplois de quelques jours ou semaines, mais tout cela n'est pas regardé, car dérangeant ! En regardant le nombre d'entreprises qui ferment encore et à chaque fois quelques centaines de salariés sur le carreau, alors oui, on peut prétendre que le chômage baisse car l'embauche augmenterait ! Mais il va y avoir des élections dans deux mois et il faut endormir ceux qui croient aveuglément !

Vous avez beau tordre la réalité dans tous les sens et ne regarder que le verre à moitié vide, il est incontestable que le chomage baisse, que les marges des entreprises se sont améliorées, que l'investissement industriel est meilleur qu'il n'a jamais été depuis des decennies. On peut beaucoup mieux faire mais c'est une preuve irréfutable, s'il en était besoin, que les mesures de compétitivité portent leurs fruits et son bonnes pour la France.

filochard C'est pas grâce à Macron , mais à Hollande , il faut deux ans pour voir les effets des " réformes " .

Félicitations au courageux Capitaine Macron ! Un grand merci à lui pour tout le Bien qu'il fait à la France 👍

filochard CICE, pacte de compétitivité, lois El Khomeri, Ça, c'était sous Hollande.

Au niveau économique la deuxième moitié du quinquennat Hollande a été assez bénéfique et rattrape en partie une 1ere moitié catastrophique. Le quinquennat Macron est dans la mème veine que la deuxième moitié du quinquennat Hollande en l'augmentant: suppression de l'ISF, flat taxe, lois sur l'apprentissage, etc... Il faut plus de deux ans pour que les réformes fassent effet. Compter 5 ans. Au niveau sociétal les deux quinquennats sont catastrophiques, le quinquennat Macron pire que celui de Hollande.

filochard Vous avez beau tordre la réalité dans tous les sens et ne regarder que le verre à moitié vide, il est incontestable que le chomage baisse, que les marges des entreprises se sont améliorées, que l'investissement industriel est meilleur qu'il n'a jamais été depuis des decennies. On peut beaucoup mieux faire mais c'est une preuve irréfutable, s'il en était besoin, que les mesures de compétitivité portent leurs fruits et son bonnes pour la France. On se rassure comme on peut. Macronien un jour, macronien toujours, sans réfléchir à la réalité et au pourquoi de la prétendue baisse du chômage. La mesure de compétitivité ne rapporte qu'aux actionnaires et gros riches. Mais rassurez-vous, en évitant de lire le nombre de fermetures d'entreprises où à chaque fois plus de 100 ou 200 salariés se retrouvent au chômage. Ah oui, c'est vrai, durant leur période d'indemnisation chômage ils ne comptent pas. L'investissement industriel, mais lequel au juste, vu que ces investissements n'entraînent pas d'embauches d'humains, mais que des robots pour augmenter les bénéfices !

[supprimé] Félicitations au courageux Capitaine Macron ! Un grand merci à lui pour tout le Bien qu'il fait à la France Décidément, vous êtes irrécupérable ! Ils vous ont offert quoi les macronistes pour que vous soyez autant admiratif et propagandiste ? Le bien qu'il fait à la France, mais mon pauvre, pour des gens comme vous, la France ce n'est que la petite partie de gros riches. Les autres vous les remplacez par des immigrés, corvéables à merci, enfin jusqu'à ce que la CGT les informe sur leurs droits !

quoikicause Je ne suis pas macronnien et vous racontez n'importe quoi: ça fait des decennies qu'il y a aussi peu de faillite d'entreprises, notamment industrielles, et autant de creation d'entreprises, industrielles aussi. Marine Le Pen s’apprête à faire la même politique socialiste débile que celle du début du quinquennat de Hollande, c'est ça qui fait peur. Au niveau de l'économie elle ferait bien au contraire de s'inspirer de Macron, en plus libéral, plus brutal et plus nationaliste. Faire ce qui marche même si c'est impopulaire dans un premier temps et heurte quelques intérêts particuliers, c'est ça aussi le patriotisme.

filochard Je ne suis pas macronnien et vous racontez n'importe quoi: ça fait des decennies qu'il y a aussi peu de faillite d'entreprises, notamment industrielles, et autant de creation d'entreprises, industrielles aussi. Allons, un peu de sérieux, il y a des fermetures qui passent inaperçues chez vous visiblement. Entre celles qui font faillite et celles qui délocalisent, il y a plus de salariés licenciés que d'embauches. Les créations d'entreprises, ah oui, celles qui embauchent un ou deux salariés parmi les plus de 200 qui ont perdu leur emploi. Croyez aux chiffres qui n'analysent pas le pourquoi réel, cela rassure. Concernant Le Pen, je ne vois pas en quoi je serais concerné !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le chômage continue de baisser: 8.5%

filochard

Ha Fillon ça c'était un bon programme !

Esscobar

filochard Ha Fillon ça c'était un bon programme !

Pour les glandus, un idéal même !

[supprimé]

filochard Bonjour,

Fillon aurait été plus efficace. Macron c'est un petit Fillon, un demi-Fillon.

Cordialement.

JeannotLapin

filochard
https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dictionnaire/baisse-du-chomage-le-gouvernement-devrait-faire-profil-bas-20200213

filochard

JeannotLapin
N'importe quoi: c'est les opinions des lecteurs du Figaro. C'est comme si vous preniez comme argument les opinions des fopoistes.

merl1

[supprimé] la création nette d’emplois a nettement repris dans l’industrie en 2018 et en 2019, ce qui ne s’était pas vu depuis 15 ans.
https://www.ouest-france.fr/economie/industries/pour-l-industrie-francaise-l-embellie-est-encore-fragile-6694518
La France réduit son déficit commercial
Soutenues en particulier par les accords commerciaux, les exportations ont progressé de 3,3 % en 2019.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/07/la-france-reduit-son-deficit-commercial_6028762_3234.html
De plus en plus attractive, la France doit veiller à préserver ses atouts
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/22/preserver-l-attractivite-de-la-france_6026813_3232.html

Bravo capitaine Macron

Je n'ai même pas ouvert vos liens. Et pourtant je peux vous prédire que le chômage va continuer à diminuer (sauf crise grave).
C'est tout simplement une donnée démographique : Vous avez entendu parler du baby boom ami républicain ?
Et bien figurez vous que les dernières génération de ce phénomène (les plus jeunes) arrivent à l'age de la retraite....
Un putain de scoop, non ?
C'est en vérité une très mauvaise nouvelle, votre ami républicain macron a réussit à sortir un nouveau régime de retraite potentiellement plus couteux (faux pas compter sur la "conférence de financement" ou autre terme de novlangue).
Donc on va avoir plein de petit vieux partant à la retraite à un âge raisonnable ces prochaines années (en constante augmentation au moins pour 10 ans) pendant que les "jeunes" galèrent, ce que ne cache pas les chiffres officiels d'ailleurs).

C'est une grande victoire contre le chômage !

Mon cul oui, c'est de la démographie.....

JeannotLapin

merl1
Non mais le chômage ne peut pas baisser en France. Au pire on a un recalcul ou une variation saisonnière.
Pourquoi ?
Parce que les études et la formation n'étant pas au niveau et le niveau général d'une partie de la population étant très bas (c'est vrai notamment pour les migrants africains qui viennent en France), on ne peut l'employer que dans des industries manufacturières à un niveau très basique, et ni les 35h ni les impôts français ne le permettent, et ni le SMIC horaire avec charges sociales + des contraintes réglementaires folles, ne le permet, et que ces industries complètement disparues en France demanderaient trop d'investissement contre rien du tout, là où elles se sont déplacées. Et par dessus le marché le RSA veille à décourager toute reprise de travail subalterne non spécialisé.
Actuellement l'offre ne permet pas de répondre à la demande là où on serait en mesure de travailler en France compte tenu de nos réglementations.
Et c'est comme ça depuis toujours, mais en accéléré et exagéré depuis les 35h et le RSA + le CMU, CMUC qui justifient de ne plus travailler que si on est cadre bien payé.

Esscobar

filochard T'as encore compris de travers: c'est le calcul des indemnités chômage qui change pas le calcul du taux de chomage.

Tu es bête où tu le fais exprès ?

Surtout que le second lien porte le titre de : "Comment calcule-t-on le taux de chômage ?" !

filochard

Esscobar Tu es bête où tu le fais exprès ?

Surtout que le second lien porte le titre de : "Comment calcule-t-on le taux de chômage ?" !

'tain mais quelle tache !
La question c'est: est ce que comme le prétend JeannotLapin le mode de calcul du taux de chômage a changé ce qui expliquerait les bon chiffres.
Dans le premier lien ça nous explique que le calcul des indemnités chômage a changé mais pas que le calcul du taux de chômage à changé.
Dans le second ça nous explique comment est calculé le taux de chômage mais ne nous dit pas que ce mode de calcul a changé.
Bref dans les deux cas rien à voir avec la choucroute.
T'es une perte de temps ambulante qui comprend tout de travers.

france2100

J'ai lu que la grande majorité des emplois industriels créés étaient dans l'énergie, les biens d'équipement et l'eau.

Autrement dit les subventions aux renouvelables, les grands travaux en IdF (JO) et les nouvelles normes d'assainissement.

Pour la grande majorité de ces emplois ce n'est donc que de la dépense publique et aucune exportation.

Esscobar

[supprimé] la création nette d’emplois a nettement repris dans l’industrie en 2018 et en 2019, ce qui ne s’était pas vu depuis 15 ans.
https://www.ouest-france.fr/economie/industries/pour-l-industrie-francaise-l-embellie-est-encore-fragile-6694518

la création c'est bien beau, mais au regard de démissions, licenciements et départ en retraite !

Moi aussi je peux te dire que j'ai gagné mon plus gros salaire ce mois si, par contre si mes dépenses ont explosé, mon compte est en réalité VIDE ! Bah ouais ... vide ... Faut-il te rappeler que nous sommes en plein papyboom ? Et donc de nombreux départ en retraite ???

[supprimé] La France réduit son déficit commercial
Soutenues en particulier par les accords commerciaux, les exportations ont progressé de 3,3 % en 2019.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/07/la-france-reduit-son-deficit-commercial_6028762_3234.html

On reste sur un déficit commercial de 52 milliards, pas de quoi avoir la Gaule !

[supprimé] De plus en plus attractive, la France doit veiller à préserver ses atouts
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/22/preserver-l-attractivite-de-la-france_6026813_3232.html

Attractivité pour construire de nouvelles entreprises et créer de l'emploi, ou simplement pour racheter la France à la découpe ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/desormais-americain-latecoere-veut-doubler-de-taille-d-ici-a-5-ans-836070.html

https://www.capital.fr/entreprises-marches/saviez-vous-que-ces-17-marques-francaises-sont-devenues-chinoises-1274465

https://www.entreprendre.fr/quatre-pepites-industrielles/

« Après les Alstom, Alcatel, Technip, Lafarge, l’aluminium, Pechiney, Amora Maille, Ducros, Rossignol, peut-être L’Oréal demain, ainsi que tant d’autres entreprises nationales, quatre nouvelles pépites hexagonales (Latécoère, Photonis, Souriau, HGH) quittent le drapeau français pour passer sous la bannière américaine.

merl1

Esscobar mon compte est en réalité VIDE ! Bah ouais ... vide ...

Quelle idée d'avoir un seul compte aussi.... 😅

[supprimé]

Esscobar a création c'est bien beau, mais au regard de démissions, licenciements et départ en retraite !

Il s'agit des créations nettes 🤭
Escobar, vous seriez mieux inspiré de vous concentrer sur les sujets que vous maîtrisez un minimum 🙄

DAN148

On ne peut que s’en réjouir, le chômage continu a diminuer ?
Toutefois sachons modérer notre contentement car il y a un mais et même plusieurs mais.
Cadrons déjà les données, pour l’année 2019.
En catégorie A pour la France hors Mayotte le nombre de chômeurs a diminué de 121 300 et de 177 500 pour les catégories A B C.
Si les taux peuvent sembler intéressants la diminution en nombre semble dérisoire 121300 sur 3,675 millions ou 177500 sur 5,918 millions, c’est mieux qu’une augmentation du nombre de chômeurs mais pas représentatifs d’un changement en profondeur.
D’ailleurs si l’on gratte un peu nous pouvons s’apercevoir que ce n’est pas si évident.
En 2019 l’apprentissage a augmenté de 33% soit 48000 et de 47800 de plus en formation, et d’un coût pas toujours maîtrisable.
Si la T.A. et la Formation n’avaient pas augmenté la diminution du nombre de chômeurs aurait été de 121300-48000-47800 = 25500 soit 0,7% deux fois rien.
De plus le nombre de personnes arrivant sur le marché du travail a diminué.
Ne négligeons pas non plus que la création d’emplois des services à la personne est en forte hausse, qui confirme que nous sommes devenus un pays de services.
Bien entendu le Gouvernement par l’intermédiaire des médias proclame haut et fort que c’est grâce à ceci que c’est grâce à cela que le chômage diminue en France, il n’y a pourtant, nous venons de le voir, pas de quoi 0,7%, mais nous savons aussi que la diminution est présente dans l’U.E. grâce peut-être plus à la révision anti-dumping et anti-subventions que l’U.E. à opérer en 2017 et 2018 et ainsi que le soutient les petites et moyennes entreprises en octroyant des subventions pour la recherche et l’innovation en favorisant les partenariats public-privé.

Esscobar

filochard 'tain mais quelle tache !
La question c'est: est ce que comme le prétend JeannotLapin le mode de calcul du taux de chômage a changé ce qui expliquerait les bon chiffres.
Dans le premier lien ça nous explique que le calcul des indemnités chômage a changé mais pas que le calcul du taux de chômage à changé.
Dans le second ça nous explique comment est calculé le taux de chômage mais ne nous dit pas que ce mode de calcul a changé.
Bref dans les deux cas rien à voir avec la choucroute.
T'es une perte de temps ambulante qui comprend tout de travers.

Si tu avais un minimum d'intelligence, tu aurais par toi-même trouvé la réponse ... Mais comme tu es très souvent con comme un manche à balai, il faut te tenir par la main et t'aider à faire tes lacets !

Donc, à ton avis génie, il ne te vient pas à l'esprit que si tu ne touches plus d'indemnités chômage, c'est que finalement tu n'es plus comptabiliser dans les chiffres du chômage ?

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/08/24/chomage-pourquoi-les-chiffres-de-l-insee-et-de-pole-emploi-different_5176176_4355770.html

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4183055?sommaire=4182950

https://statistiques.pole-emploi.org/stmt/publication

En moyenne au quatrième trimestre 2019, en France métropolitaine, le nombre de personnes inscrites à Pôle emploi et tenues de rechercher un emploi (catégories A, B, C) s’établit à 5 442 900. Parmi elles, 3 308 800 personnes sont sans emploi (catégorie A) et 2 134 000 exercent une activité réduite (catégories B, C).

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/chomage/controle-des-chomeurs/un-decret-publie-le-30-decembre-durcit-les-sanctions-visant-les-chomeurs_3125399.html

https://www.bfmtv.com/economie/les-radiations-a-pole-emploi-expliquent-elles-la-baisse-du-chomage-1848557.html

Le chômage baisse-t-il vraiment en France? Oui selon Pôle Emploi qui a annoncé ce lundi une diminution de 3% du nombre de demandeurs d'emplois (catégories A, B et C) pour l'année 2019. Mais cette annonce a suscité de nombreuses réactions dénonçant des chiffres truqués et une propagande du gouvernement. En cause: les radiations de Pôle Emploi qui expliqueraient principalement la baisse du nombre de demandeurs d'emplois.

Et il est vrai qu'à regarder les chiffres, une coïncidence peut jeter le trouble. En 2019, le nombre de demandeurs d'emplois a chuté de 176.000. Or cette même année, le nombre de radiations administratives s'est établi à... 176.600 selon les données de la Dares.

Si le chômage baissait vraiment, il y aurait une réduction de personnes basculant sous le seuil de pauvreté, il y aura un regain sur la consommation ... Or nous n'observons pas cela !

Et il faut repréciser que le babyboom est en route, et que donc certains sortent des statistiques du chômage pour passer en mode retraité ...

filochard

[supprimé]
Fillon aurait été un Macron au carré en ce qui concerne l'économie pour faire cesser le pillage de la France par l'état, et il aurait été son opposé en matière sociétal, en matière de terrorisme, et on l’espère en matière d'immigration.
C'est pas lui qui aurait fait une partouze de trans à l’Élysée ni insulté la France dès que l'occasion se présente.

Esscobar

[supprimé] Fillon aurait été plus efficace. Macron c'est un petit Fillon, un demi-Fillon.

Quel hasard de voir que tu portes autant d'estime pour un trou de balle !

Jiminy

[supprimé] F'est un micro Fillon, rayé! Bon pour le rebus!!!

Esscobar

filochard Fillon aurait été un Macron au carré en ce qui concerne l'économie pour faire cesser le pillage de la France par l'état, et il aurait été son opposé en matière sociétal, en matière de terrorisme, et on l’espère en matière d'immigration.
C'est pas lui qui aurait fait une partouze en publique avec des trans à l’Élysée.

Pfff, on a vu sa prestance en tant que premier ministre, une vraie putain de carpette !

JeannotLapin

filochard
En même temps je me souviens quand il se l'avait joué Balladur, un pas devant, deux en arrière. Entre ce qu'il annonçait et ce qu'il aurait fait... mais c'est sûr Macron est même une déception pour le centre gauche. Y'a que les socialos pas trop à l'extrême gauche et les écologistes totalement mondialos qui doivent se réjouir.

filochard

Esscobar
Trop long. Quand on a plus aucune crédibilité il faut faire court et juste pendant longtemps avant qu'on daigne à nouveau se pencher tes liens bidons.

Il y a eu 210.000 créations nettes d’emplois dans le secteur privé en 2019 c'est ce qui compte.

spitfire

Esscobar
Il y a un rebond de l'épargne, de la consommation.
Pour le taux de pauvreté, je vous engage à revenir à sa définition: moins de 60% du salaire médian. Si celui ci augmente, le seuil de pauvreté aussi et le nombre de gens en dessous ce seuil grossit au moins dans un premier temps.

Esscobar

filochard Trop long. Quand on a plus aucune crédibilité il faut faire court et juste pendant longtemps avant qu'on daigne à nouveau se pencher tes liens bidons.
Vu ta réussite scolaire, on comprend ton handicap devant des lectures qui dépassent une simple phrase ...

filochard Il y a eu 210.000 créations nettes d’emplois dans le secteur privé en 2019 c'est ce qui compte.

Dans une entreprise tu regardes que ce qui rentre, ou aussi ce qui sort ???

Donc 210 000 créations d'emploi, ok bien, mais combien de départs en retraite, combien de licenciements ... ?

Aller je t'aide, car la déficience m'incommode pour ta personne !

https://www.statistiques-recherches.cnav.fr/nouveaux-retraites-par-annee-de-depart-a-la-retraite.html

https://www.simul-retraite.fr/Actualite/ActualiteDetail?id=1542&ref=190617-infographie-drees-2019

Plus de 700.000 d'actifs sont devenu(e)s de nouveaux retraité(e)s en 2017, portant le nombre total de retraité(e)s à 16.2 millions de personnes, soit 24 % de la population française.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/08/20002-20140708ARTFIG00075-huit-millions-de-departs-a-la-retraite-d-ici-2020.php

Déjà en 2014, ils avaient capté le bordel :

Et si le «papy-boom» résolvait le problème du chômage en France? Selon la dernière étude de l'Insee, rendue publique le 8 juillet, les départs massifs de fin de carrière ont commencé depuis le début des années 2000 et devraient se poursuivre jusqu'en 2020. Sur les quelques 25,6 millions d'actifs occupés en France, 31 % vont mettre fin à leur carrière professionnelle d'ici 2020, soit la bagatelle de 8 millions de personnes de 2009 à 2020 et donc plus de 700.000 chaque année.

Ensuite les ruptures de contrat :

https://www.latribune.fr/economie/france/emploi-le-nombre-de-licenciements-economiques-en-chute-libre-827121.html

http://www.leparisien.fr/economie/emploi-record-du-nombre-de-ruptures-conventionnelles-12-02-2019-8009940.php

437 000 ruptures conventionnelles du contrat de travail ont été homologuées en 2018 contre 222 000 en 2009 selon une étude du ministère du Travail.

Donc si on fait le calcul 😀

Nombre d'emploi créé - nombre de départ en retraite - nombre de licenciement économique - nombre de rupture conventionnelle = 210 000 - 650 000 - 130 000 - 400 000 = -970 000

Pas mal !

filochard

Esscobar Dans une entreprise tu regardes que ce qui rentre, ou aussi ce qui sort ???

Donc 210 000 créations d'emploi, ok bien, mais combien de départs en retraite, combien de licenciements ... ?

Allez arrête c'est bon ça en devient gênant.
J'ai écrit création NETTES d'emplois ça veut dire embauche - licenciement / retraite.
Pas lu plus loin.

spitfire

filochard
C'est incroyable que les gens ne savant pas lire ou sont aveuglés par leur volonté de salir Macron!

Esscobar

filochard Allez arrête c'est bon ça en devient gênant.
J'ai écrit création NETTES d'emplois ça veut dire embauche - licenciement / retraite.
Pas lu plus loin.

Tu dis, mais ce que je lis ne parle pas de NET :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/12/25/en-2019-les-creations-d-emplois-en-france-repartent-a-la-hausse_6024031_3234.html

Avec plus de 260 000 créations d’emplois cette année (à comparer aux 188 000 enregistrées en 2018)

https://www.lefigaro.fr/decideurs/emploi/la-creation-d-emplois-salaries-a-progresse-de-0-2-au-deuxieme-trimestre-20190910

Sinon les gars il faut m'expliquer cette courbe 😀

https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-8-h/journal-de-8h-du-mardi-27-aout-2019

S'il s'agissait d'un nombre net de création, le ratio devrait augmenter entre cotisants et retraités ... CQFD !

Aller les guignols au boulot !

spitfire

Vous comparez la baisse en demandeurs d'emplois de catégorie A avec l'ensemble des demandeurs d'emplois (dont tous ne sont pas forcément chômeurs)...

Il y a encore beaucoup à faire, mais il faut reconnaître que c'est bien orienté et ce, malgré les actions anti- françaises des Gilets Jaunes, des syndicalistes rouges et des dénigreurs de notre pays que l'on trouve au RN et à FI!

[supprimé]

spitfire Il y a encore beaucoup à faire,

... Et si ca ne baisse pas assez, ça sera a cause de la mondialisation du coronavirus ;-)

« Page précédente Page suivante »