• [supprimé]

  • Modifié

cheshire-cat

Reculer sur les grands principes républicains sous la pression d'une peuplade allogène, c'est se soumettre à l'envahisseur.
Honneur soit rendu à cette jeune femme courageuse.

    [supprimé]

    Certains de part et d'autre appellent cela du courage, mais je n'ai pour ma part aucun goût pour le martyre.

    Sinon, quels sont les effets bénéfiques de son action ? J'ai besoin de ce genre de choses pour rendre honneur.

      Il faut du courage en France pour simplement avoir de la liberté d'expression ?
      Ce n'est pas un droit très simple, et certainement le premier à protéger ?

      L'effet bénéfique premier, c'est de soulever le vrai problème que posent les délinquants qui s'y opposent et la mise en évidence du manque de courage de beaucoup.

      Demain, certains nous diront que de garder sa propriété demande du courage, et que ce serait mieux de la laisser à ceux qui la veulent et qui agressent pour cela.

      Au fond, à quoi peut bien servir la police et la justice quand il devient impossible de faire respecter nos lois, ou nos coutumes ?

        [supprimé] Reculer sur les grands principes républicains sous la pression d'une peuplade allogène, c'est se soumettre à l'envahisseur.
        Honneur soit rendu à cette jeune femme courageuse.

        [supprimé] En France, la liberté d'expression n'est pas négociable, pas plus qu'elle n'est sujette à interprétation, du moment qu'elle s'inscrit dans le cadre de la loi.

        Entièrement d'accord.
        Si on pense autrement c'est que la soumission est déjà bien installée dans certains esprits en France. C'est comme pour le burkini autorisé, les islamistes, comme on dit, doivent bien se marrer en voyant la bêtise des soumis et surtout ils doivent se dire que leur travail (le jihad) est beaucoup plus simple et facilité qu'ils ne le pensaient. Car au fond ces islamistes pensaient avoir en face d'eux des résistants comme dans le passé et ils se retrouvent avec des assistants.
        Mila est peut-être l'une des dernières résistantes tout comme Didier Lemaire qui, au lieu d'être soutenu dans son "combat" contre l'islamisme dans le milieu scolaire a été traité de personne n'ayant pas appliqué un devoir de réserve (supprimé en 83).
        Tous ceux qui ne veulent pas se soumettre en appliquant leur liberté d'expression face à l'islam en le critiquant ouvertement sont désormais menacés. Avec CH on l'avait constaté et Mila voit ce qui lui pend au nez.

          En France ... Comme si ce qui se passe dans le reste du monde pouvait ne pas nous concerner, on ne défend pas la liberté d'expression dans le monde en en donnant cette image déplorable.

          Le seul effet prévisible, c'était de renforcer la radicalisation.

            cheshire-cat Sinon, quels sont les effets bénéfiques de son action ? J'ai besoin de ce genre de choses pour rendre honneur.

            Mettre en lumière l'arrivée de la Charia en France. Et c'est sa vie qu'elle met en balance. Certes, elle n'est guère cultivée, et, apparemment, elle n'est même plus très séduisante. Mais son courage est impressionnant. Et je pense qu'elle lutte pour une bonne cause: La lutte contre le fanatisme religieux, et la défense des LGBT.
            Qui décide des lois françaises? Les électeurs ou les barbus.
            Je suis plutôt de gauche, et surtout droit de l'hommiste ce qui me conduit à faire respecter les libertés fondamentales. Mais cette tolérance n'inclue pas le respect des fachos. Ils ont certes le droit de s'exprimer, pas celui de tuer..
            Assimiler les FM à des fachos n'a rien d'incohérent à l'aune des exploits d'Erdogan.
            Car, ne vous y méprenez pas, c'est lui qui pilote.

              James Au fond, à quoi peut bien servir la police et la justice quand il devient impossible de faire respecter nos lois, ou nos coutumes ?

              Elles servent encore à mettre des pv aux gens ayant commis une petite infraction et à laisser courir les voyous.

              cheshire-cat En France ...

              Nous sommes en France et Mila est française. Si elle vivait en terre d'islam, elle serait sous la charia où le blasphème est interdit.

                cheshire-cat Je suis d'accord, il y a des moyens plus subtiles pour lutter contre le moyen âge; par exemple, Macron veut lutter contre l'illettrisme ...grosse attaque contre l'islam!

                  cheshire-cat Le seul effet prévisible, c'était de renforcer la radicalisation.

                  Si c'est le cas cela montre que ces gens n'acceptent pas les lois, les coutumes, la tradition française, l'état d'esprit français, en résumé ces gens n'acceptent pas la, France et les français donc ils doivent aller dans des pays qui sont en accord avec eux.

                  cheshire-cat Un des problèmes de fond de cette affaire reste les réseaux dits sociaux, réseaux cas sociaux serait plus juste, qui donnent beaucoup trop de visibilité et de pouvoir à des analphabètes et incultes.

                    katou

                    Le légal et l'illégal ne peuvent être les seuls critères pour guider nos actes, ou on sombre dans le légalisme, que Jésus reprochait aux pharisiens et qu'on doit reprocher aux islamistes, soit dit en passant.
                    Je suis pour ma part capable d'avoir des idées très rigolotes de blasphème et autres sacrilèges, mais je ne les exprime pas, et surtout pas en présence de n'importe qui ; même si je sais que "j'ai le droit" de le faire.

                      cheshire-cat Voilà, les droits ne doivent pas faire oublier les devoirs dont la prépondérance est indispensable.

                      Poufpouf je pense qu'elle lutte pour une bonne cause: La lutte contre le fanatisme religieux,

                      D'une mauvaise façon puisqu'elle le renforce, comme on peut le constater.

                      cheshire-cat Le légal et l'illégal ne peuvent être les seuls critères pour guider nos actes, ou on sombre dans le légalisme, que Jésus reprochait aux pharisiens et qu'on doit reprocher aux islamistes, soit dit en passant.

                      Le légalisme c'est l'islam et nous voyons ce que ce système politique totalitaire donne comme résultat là où il s'est implanté.

                      J

                      Je suis pour ma part capable d'avoir des idées très rigolotes de blasphème et autres sacrilèges, mais je ne les exprime pas, et surtout pas en présence de n'importe qui .

                      C'est le propre de la dhimmitude, le penser mais pas le dire.

                      même si je sais que "j'ai le droit" de le faire

                      C'est ton choix de ne pas le faire comme c'est le choix de le faire pour d'autres. Cela s'appelle la liberté de pensée et d'expression interdite par l'idéologie islamique.

                        katou C'est le propre de la dhimmitude, le penser mais pas le dire.

                        Ah bon, il faut que chacun dise toujours tout ce qu'il pense ! Dans quel monde veux tu vivre ???

                          sangtriste Un des problèmes de fond de cette affaire reste les réseaux dits sociaux, réseaux cas sociaux serait plus juste,

                          Quand on discute en présentiel, si on dit n'importe quoi, on risque de se prendre une baffe;
                          Attention, je ne cautionne en aucun cas les baffes, mais cela instaure une limite.