En France ... Comme si ce qui se passe dans le reste du monde pouvait ne pas nous concerner, on ne défend pas la liberté d'expression dans le monde en en donnant cette image déplorable.
Le seul effet prévisible, c'était de renforcer la radicalisation.
cheshire-cat Sinon, quels sont les effets bénéfiques de son action ? J'ai besoin de ce genre de choses pour rendre honneur.
Mettre en lumière l'arrivée de la Charia en France. Et c'est sa vie qu'elle met en balance. Certes, elle n'est guère cultivée, et, apparemment, elle n'est même plus très séduisante. Mais son courage est impressionnant. Et je pense qu'elle lutte pour une bonne cause: La lutte contre le fanatisme religieux, et la défense des LGBT.
Qui décide des lois françaises? Les électeurs ou les barbus.
Je suis plutôt de gauche, et surtout droit de l'hommiste ce qui me conduit à faire respecter les libertés fondamentales. Mais cette tolérance n'inclue pas le respect des fachos. Ils ont certes le droit de s'exprimer, pas celui de tuer..
Assimiler les FM à des fachos n'a rien d'incohérent à l'aune des exploits d'Erdogan.
Car, ne vous y méprenez pas, c'est lui qui pilote.
cheshire-cat En France ...
Nous sommes en France et Mila est française. Si elle vivait en terre d'islam, elle serait sous la charia où le blasphème est interdit.
cheshire-cat Je suis d'accord, il y a des moyens plus subtiles pour lutter contre le moyen âge; par exemple, Macron veut lutter contre l'illettrisme ...grosse attaque contre l'islam!
cheshire-cat Le seul effet prévisible, c'était de renforcer la radicalisation.
Si c'est le cas cela montre que ces gens n'acceptent pas les lois, les coutumes, la tradition française, l'état d'esprit français, en résumé ces gens n'acceptent pas la, France et les français donc ils doivent aller dans des pays qui sont en accord avec eux.
cheshire-cat Un des problèmes de fond de cette affaire reste les réseaux dits sociaux, réseaux cas sociaux serait plus juste, qui donnent beaucoup trop de visibilité et de pouvoir à des analphabètes et incultes.
Le légal et l'illégal ne peuvent être les seuls critères pour guider nos actes, ou on sombre dans le légalisme, que Jésus reprochait aux pharisiens et qu'on doit reprocher aux islamistes, soit dit en passant.
Je suis pour ma part capable d'avoir des idées très rigolotes de blasphème et autres sacrilèges, mais je ne les exprime pas, et surtout pas en présence de n'importe qui ; même si je sais que "j'ai le droit" de le faire.
cheshire-cat Voilà, les droits ne doivent pas faire oublier les devoirs dont la prépondérance est indispensable.
Poufpouf je pense qu'elle lutte pour une bonne cause: La lutte contre le fanatisme religieux,
D'une mauvaise façon puisqu'elle le renforce, comme on peut le constater.
cheshire-cat Le légal et l'illégal ne peuvent être les seuls critères pour guider nos actes, ou on sombre dans le légalisme, que Jésus reprochait aux pharisiens et qu'on doit reprocher aux islamistes, soit dit en passant.
Le légalisme c'est l'islam et nous voyons ce que ce système politique totalitaire donne comme résultat là où il s'est implanté.
J
Je suis pour ma part capable d'avoir des idées très rigolotes de blasphème et autres sacrilèges, mais je ne les exprime pas, et surtout pas en présence de n'importe qui .
C'est le propre de la dhimmitude, le penser mais pas le dire.
même si je sais que "j'ai le droit" de le faire
C'est ton choix de ne pas le faire comme c'est le choix de le faire pour d'autres. Cela s'appelle la liberté de pensée et d'expression interdite par l'idéologie islamique.
katou C'est le propre de la dhimmitude, le penser mais pas le dire.
Ah bon, il faut que chacun dise toujours tout ce qu'il pense ! Dans quel monde veux tu vivre ???
sangtriste Un des problèmes de fond de cette affaire reste les réseaux dits sociaux, réseaux cas sociaux serait plus juste,
Quand on discute en présentiel, si on dit n'importe quoi, on risque de se prendre une baffe;
Attention, je ne cautionne en aucun cas les baffes, mais cela instaure une limite.
cheshire-cat Il est question de la dhimmitude, pas de tous les sujets!
cheshire-cat C'est clair et je pense que nous sommes d'accord sur le fait que le problème de cette affaire est avant tout les réseaux sociaux et leurs déviances.
sangtriste
Les réseaux sociaux ne font qu'amplifier des phénomènes qui existaient avant.
cheshire-cat Les réseaux sociaux sont à la bêtise ce que l'islamisme (l'intégrisme) est à la religion islamique.
cheshire-cat Ah bon, il faut que chacun dise toujours tout ce qu'il pense ! Dans quel monde veux tu vivre ???
Face à une idéologie totalitaire comme l'islam, on ne peut pas rester muet sauf si on accepte la dhimmitude.
sangtriste Il est question de la dhimmitude, pas de tous les sujets!
Evidemment.
katou
La liberté d'expression, c'est la liberté de s'exprimer ou de ne pas s'exprimer.
Ou est la liberté s'il y a des choses qu'il est obligatoire de dire ?
