L'Europe est à vendre, elle est même vendue et en premier à la plus puissante industrie (l'industrie pharmaceutique).

re650 On n'a même pas le nom du gars, on se demande si ce n'est pas un fake grotesque.

"Oui oui , je refuse cette Europe mais je refuse de la quitter" , bref toujours la même mélodie

L'UE ne plus à vendre mais est vendue aux USA.
Madrid envisagerait la commande de 50 F-35 de l’américain Lockheed Martin. Un contrat serait un énorme coup dur pour le projet d’avion de combat SCAF, lancé par la France, l’Allemagne et l’Espagne.
https://fr.yahoo.com/finance/actualites/f-35-espagne-scaf-risque-143829296.html

Solidarité Européenne vous disiez !

themis-301 Trahison au plus haut sommet de l’Europe. Voila pourquoi la Pologne et la Hongrie se méfient. Mais QUI est derrière tout ça ? Et oui c'est la Turquie. D'ailleurs que fait la Turquie et l'Azerbaïdjan dans le Conseil de l’Europe ?
Il faut d'urgence quitter cette Europe islamo gauchiste.

Un fanatisme ne justifie pas un autre fanatisme. Les salafistes catholique polonais ne doivent pas servir d'exemple. Ni bien sur les Frères Musulmans qui emballent leurs femmes dans des sacs poubelles. Un extrême ne cautionne pas l'extrême opposé, genre Hitler et Staline.
A part ça, d'accord avec vous pour rompre avec l'ennemi turc.

themis-301 Et à moitié sourd avec ça! Il a entendu que les français veulent de l'or et il s'est cru concerné!

themis-301 un mort vivant ...

En moins dynamique, tout de même.

L'Union Européenne est tellement attractive que Shell est en train de préparer les cartons pour transférer son siège social des Pays-Bas au Royaume-Uni , juste après Boeig et Google ! Ah elle est belle la Grande-Bretagne qui sombrerait dans l'apocalypse à cause du Brexit

[supprimé]
Source Le Monde:
"L’obligation, pour Shell, de se soumettre aux contraintes de la transition énergétique et d’atteindre la neutralité carbone est un autre motif de ce transfert. Mercredi 26 mai, le tribunal de district de La Haye avait obligé le groupe à réduire plus rapidement que prévu ses émissions. Des organisations environnementales et quelque 17 000 citoyens avaient gagné un procès obligeant la société à réduire de 45 % ses émissions à l’horizon 2030, afin de se conformer à l’accord de Paris sur le climat de 2015.

Le déménagement vers Londres est aussi lié aux questions fiscales et à la taxation des dividendes. En 2018, l’opinion publique avait été heurtée par le fait que Shell n’avait pas payé d’impôts alors que son bénéfice s’était élevé à 1,3 milliard d’euros l’année précédente. Dans la foulée, le gouvernement du libéral Mark Rutte a tenté de corriger l’image d’un royaume placé quatrième au classement mondial des paradis fiscaux pour les grandes entreprises, selon les données du Réseau international pour la justice fiscale.

Il a donc introduit un projet visant à taxer les bénéfices de groupes échappant à l’impôt, même si leur siège principal est établi dans le royaume. Shell pouvait jusque-là cumuler les pertes de ses filiales et les déduire – tout comme ses investissements à l’étranger – de ses bénéfices aux Pays-Bas. Ses impôts avaient donc été réduits quasiment à néant au cours de la dernière décennie. M. Rutte avait, auparavant, défendu un projet de suppression de l’impôt de 15 % sur les dividendes versés aux actionnaires, ce qui aurait permis à Shell d’épargner 7 milliards d’euros."

Juste pour mémoire, le siège européen de Google est en Irlande. Il va passer sous juridiction américaine. Finie la protection des données conférée par la RGPD.

Poufpouf

Ca me scandalise ce système. A savoir que toute entreprise, à toutes les échelons de celle-ci, cherche le moyen de faire le plus de profit, c'est comme ça que sont vus et mis en valeur les meilleurs membres de l'entreprise. Pour avoir des primes ou augmentation de salaire, le seul moyen est de maximiser le profit de l'entreprise. Les PDG n'échappent malheureusement pas à ce système. Plutôt que de privilégier l'apport social de l'entreprise ...

[supprimé]

Tu confonds les entreprises avec des organisations humanitaires. Et leurs PDG avec des assistantes sociales.

Le rôle de l’entreprise est de « maximiser » comme tu le dis, ses résultats. Pas de faire du « social ».

Le PDG aura rempli son rôle, ce qui se retrouvera sur son salaire et son avenir, s’il « maximise » au mieux les dividendes de ses actionnaires. Pas si sa préoccupation est de faire du « social ». Le sort de l’entreprise Danone, il n’y a guère, l’a illustré parfaitement.

Sargon

Bah justement c'est sur tout ce système que je ne suis pas d'accord. Comme dit le dicton, il ne faut pas que l'homme soit au profit de l'entreprise, mais l'entreprise au profit de l'homme.