jean88 Facile, faisons simple: c'est être pour une politique sociale qui répartit équitablement les richesses entre français dans un pays qui refuse l'immigration incontrôlée des migrants économiques.

Vous êtes certainement de ceux qui soutiennent les profiteurs qui font grève depuis quelques jours. Eux ils veulent un meilleur partage à leur profit, comme toujours. Les grévistes sont des corporatistes, des fonctionnaires et assimilés et lorsque les abrutis des syndicats de gauche prétendent que le privé est dans la rue avec les fonctios, ils mentent comme toujours. Seuls les syndicalistes, profitant de leur temps de dégagement, donc payés, sont là. Les autres salariés eux travaillent et se débrouillent pour le faire. Alors, les régimes spéciaux il est grand temps de les supprimer, car c'est encore et toujours le privé qui finance ces avantages indus depuis des années!
_
Si tu pouvais éviter d'écrire en gras ...
Dj_

quoikicause Comment, il y a eu une élection où Chirac était contre Le Pen au second tour ?

MDR.....MDR....MDR..........quelle inculture....LOL
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2002

quoikicause Ben oui, c'est ce que vous venez de démontrer dans votre propos !

et là vous démontrez quoi?

A part cela quand le procès d'intention devient débile je ne vois pas l'utilité de répondre....quand on déduit que souhaiter une meilleure répartition des richesses c'est soutenir les profiteurs................bof

Quand aux petites attaques................trop drôle!

Certains fantasment un pacte germano-soviétique.
Il y a toujours eu des nostalgiques de la WW2 et Macron avec Oradour etc. pendant sa campagne, était en plein dans cette nostalgie.

[supprimé]

Bref, la Démocratie ce n'est pas la dictature d'un petit nombre.

Puisque par démocratie vous entendez ici élections, bien sûr que si c'est le pouvoir d'une petite clique. Je vous assure que si demain les extrêmes étaient élus malgré toute la machine médiatique, rien ne changerait.

Nous sommes dans une dictature qui fabrique le consentement plutôt que de chercher à l'obtenir (Lippmann dans le débat avec Dewey en 1920, ou Chomsky plus récemment dans La Fabrique du Consentement).

Pour en revenir au sujet, le NSDAP grandit initialement comme un parti ouvrier, mais c'est finalement grâce à un afflux massif de professions intermédiaires et urbaine déclassées qu'il triompha.

Je gage que demain les cadres en voie de déclassement et employés publics qui aujourd'hui votent à gauche finiront par voter RN.

En revanche une bonne partie de l'électorat de la gauche ne viendra jamais à l'ED : les colonisateurs. Ceux-là finiront par créer leur propre parti islamiste, qui deviendra l'aile gauche.

mosler
lorsqu'au lieu d'avoir un seul axe droite - gauche, on a deux axes, l'un socialiste - libéral, l'autre progressiste - conservateur, tout redevient clair.
Avant socialisme + progressisme étaient confondus, ainsi que libéral + conservateur, c'est pour ça qu'on pouvais se contenter d'un seul axe.
Maintenant après des decennies de bourrage de crane progressiste et la faillite du socialisme, il y a des libéraux conservateurs dont Macron est le premier représentant.
.. ainsi que des socialistes conservateurs comme le RN.
Donc oui un seul axe n'a plus de sens, mais avec deux axes ça remarche :-)
Et Mélanchon là dedans ? socialo - progressistes, les pires. On quasi détruits la France avec le PS et LR.

filochard s libéraux conservateurs dont Macron est le premier représentant

non : macron est libéral socialiste/progressiste

oui : socialiste conservateur = RN

Dizikilibri non : macron est libéral socialiste/progressiste

Non ... Macron est surtout un Européiste et un mondialiste ... un pro establishment. (c'est un ni-ni, ni de gauche ni de droite (c'est lui-même qui l'a dit) , mais pour les riches/l'élite et contre les populistes/patriotes) ... Progressiste pour un ancien du PS socialiste, ça veut manifestement dire de droite et libéral (un no-borders pour le business).