[supprimé] c'est dangereux avec un pot de confiture autour d'un main!

christianne

Réponse à christianne du 14-11-2019

Non Christianne, vous ne pouvez et ne devez pas vous en sortir comme cela, ça serait malhonnête.
Ou bien vous dénoncez l’ensemble des Présidents un peu comme je l’ai fait ou bien vous vous abstenez de cibler une personne plutôt qu’une autre, par l’intermédiaire de Marie-France Minodier.
Ces personnes sont tous faites du même bois, pour la politique, pour l’économie avec certaines nuances et bien entendu pour leur manque de morale.
De ne pas être objectif n’a jamais rien apporté si ce n’est de se faire taper sur les doigts.
Allez écrire « Dire que j'ai voté pour cette ordure en 81!!!!!! » est tout à fait immoral et bien sûr grossier, d’autant plus que vous ne connaissez le quart de la moitié des dossiers et que cette personne n’est plus en l’état de se défendre.

Bonjour,

Quand on regarde ce que les socialistes avaient promis avant l'élection de Mitterrand puis la trahison accomplie par la suite on peut se dire qu'il n'y a pas eu de pires machines à désenchanter dans la vie politique depuis 1945 qu'avec le parti socialiste Français. Rien n'est pire que le faux humanisme hypocrite qui se sert dans la poche de son voisin. Un système où tout repose sur l'argent que l'on peut soutirer aux riches ne peut que créer des aigreurs dans un contexte mafieux.

Cordialement.

christianne C'est grâce à lui que j'ai viré extrême droite!!

Excellent virage.

cris

Comme il venait de l'extrême droite , la boucle est bouclée .

[supprimé]

Réponse à zenon du15-11-2019

Juste une analyse de Slate qui semble tout à fait représentative dit ceci :
« __Modeste dans la forme, le programme de Jacques Chirac est sidérant de promesses non tenues. Qui seront reprises quasiment à l'identique par ses successeurs. Et à leur tour non tenues. »
D’ailleurs ne vous faites pas de noeuds au cerveau si les promesses avez été tenues alors il n’y aurait pas d’alternance, le peuple faisant tout naturellement confiance à celui qui a fait ce qu’il avait dit.
Mais je comprends lorsque l’obsession est devenue maladive la personne a tendance à dire tout et n’importe quoi, à amplifier ses dires et en rajouter, à ne voir que le mauvais côté pour la personne ou le groupe de personnes dont elle est obsédée et à auréoler le côté qu’elle croit défendre, c’est comme cela les malades obsessionnels ils arrivent à ne plus réfléchir.
J’en parle en connaissance de cause, ma sœur qui payait l’ISF, qui râlait contre ce prélèvement, qui reprenait les termes que vous employez, comme confiscatoire, n’avais aucune peine à boucler ses fins de mois, et continuait même à placer.
Je crois qu’il n’y a pas photos autant il est possible de prendre dans dans la poche de ceux qui le peuvent que de racler quelques centimes dans les poches de ceux qui sont aux abois.
Et n’ayez pas de honte à être solidaire tant que nous manquerons de recettes sociales et fiscales il en sera normalement ainsi.

christianne

Réponse à christianne du 15-11-2019

Là vous redevenez logique puisque vous les condamner tous.
Et pour le moment aucun n’a tenu ses promesses de campagne, mais n’avez-vous pas l’impression qu’à chaque fois nous espérons et à chaque fois la déception est douloureuse.
Mais l’on ne doit pas employez de tel terme, ce ne sont pas des « ordures », tout simplement des hommes un brin naïf, probablement de bonne fois qui ont succombé aux charmes de Mme Merkel et qui se sont retrouvés pris dans le carcan de l’U.E.
Des hommes qui ont voulu mettre en place un certain nombre de leurs promesses, mais qui ce sont heurtés à des données souvent financières, parfois à la rue, voir des gilets jaunes et qui ont renoncé où mal appliqué.
Actuellement il n’y a pas de risque à avoir viré sa cuti pour le RN mais n’oubliez pas que si un jour Marine le Pen devient Présidente, que la déception arrivant, vous l’appellerez « ordure »

Bonjour,

L'alliance de Mitterrand avec les communistes pour gagner le pouvoir a été un calcul perdant pour les cocos qui se sont retrouvés le bec dans l'eau. Le plus poilant dans l'affaire est qu'à cette époque on est parti de la volonté de tout nationaliser pour finalement tout privatiser. Le cycle du reniement a été complet.

Cordialement.

[supprimé] Comme de coutume, quand vous êtes pris la main dans le pot de confiture, vous vous défilez par un double-salto arrière.

Réponse idiote, ce n'est pas moi qui ai utilisé le terme, et je ne suis pas voyante extra lucide pour savoir ce que son auteur voulait dire....
Mais, quand on aime les procès d'intention l'honnêteté intellectuelle on s'en fout.

[supprimé] Quand on regarde ce que les socialistes avaient promis avant l'élection de Mitterrand puis la trahison accomplie par la suite on peut se dire qu'il n'y a pas eu de pires machines à désenchanter dans la vie politique depuis 1945

Pourtant il a été réélu, et pas comme chichi juste pour éliminer Le pen....

[supprimé]

Réponse à zenon du 15-11-2019

Zenon excusez moi de vous le dire mais vous voyez votre problème par le petit bout de la lorgnette.
La question que vous devez vous poser combien il me reste pour vivre.
Et si ce qui vous reste vous permettait de vivre confortablement alors pas de panique il faut que vous arriviez à admettre que beaucoup trop de gens vivent moins bien beaucoup moins bien que vous.
Combien signerait tout de suite pour payer 80%, taux probablement excessif, et vivre avec aisance.
Mais vous savez, personne mais alors personne n’aime payer des impôts et de plus le Français est râleur, tous ce que nous sommes aimons recevoir mais n’aimons pas donner sous la contrainte.
Alors que vous soyez en colère contre Mitterrand qui a mis en place cet impôt, c’est normal.
Toutefois une loi doit être remaniée pour éviter de telles anomalies comme celles que vous soulevez avec le Quatar.
Mais je reste convaincu, mais s’il n’y avait que moi je serais plus humble, qu’il est idiot de se priver de recettes, 4 milliards plus exactement, alors que nous n’avons jamais eu en France autant de millionnaires et de milliardaires.
Il y avait surtout urgence d’attendre.
Et dites vous bien aussi que si chacun avait en lui une parcelle d’honnêteté, si les 80 à 100 milliards de fraude annuelle était annihilée et bien il est probable que vous n’auriez pas à payer pour les petits copains fraudeurs, et nous ne parlerions pas des taux que vous indiquez.
Mais là encore le Français a cette vocation, donc dites vous bien que ce n’est pas pour demain que vous cesserez de payer beaucoup, bon courage !!!

[supprimé]

Réponse à zenon du 16-11-2019

Je crois que vous ne savez pas très bien ce qu’est un état totalitaire.
Les lectures sont édifiantes, je ne vous souhaite jamais d’y habiter, alors oubliez ce mot qui n’a aucun sens.
Vous évoquez un revenu de 30000 euros, si nous parlons de l’IFI, j’y ajouterais un patrimoine disons de 1400000 euros montant de l’IFI serait alors de 3200 euros.
Alors bien entendu cette personne est dans l’impossibilité de payer l’IFI, pas plus qu’elle est dans la possibilité de payer l’entretien, les réparations, chauffage et l’électricité d’un tel patrimoine.
Et là le bon sens doit être présent afin de ne pas garder ce patrimoine pour lequel la personne ne peut même pas faire appel à un plombier.
Effectivement il serait idiot de gérer un patrimoine de plus de 1,3 millions avec simplement 30000 euros de revenus.
Oui je confirme même si ce montant vous arrange il est idiot.
Et j’en reviens donc à ma question vivez-vous confortablement avec ce qui vous reste, car c’est l’élément primordial et le seul qui vous met en difficulté ou pas.
Mais il semble que cela vous gêne de parler de ce qu’il reste pour vivre et bien vivre ?
Vous savez il y a de plus en plus de personnes qui ne peuvent s’encombrer de ces calculs car une fois leur loyer payé et leurs charges fixes, il ne leur reste rien, restons humble devant ce constat.
Mais surtout ne soyez pas frustré vous participez à la solidarité on ne peut que vous en féliciter, mais je vous en prie arrêter de râler on dirait ma sœur, surtout, comme je vous l’ai déjà dit, si vous vivez très confortablement.
Les taux des impôts et taxes sont différents d’un individu à l’autre, n’en faites pas une généralité surtout pour cette hauteur de 80%, d’ailleurs j’aimerais que vous me fassiez la démonstration de quelle manière vous arrivez à 80% avec un revenu de 30000 euros.

christianne

Réponse à christianne du 16-11-2019

À vous lire l’on constate qu’ils sont tous dans cet état d’esprit avec plus ou moins de brio et que même Mitterrand avait ce brin de naïveté.
Par exemple voyant la direction qu’avait pris l’Union Européenne, naïvement il a continué à croire que le libre échange était la panacée avec les pays d’Asie.
Et nous constatons aujourd’hui que cette mondialisation, de surcroît perverse, c’est retournée contre nous, ça s’appelle de la naïveté.
Vous devriez donner des exemples, des arguments pour démontrer qu’il a été plus malhonnête que d’autres.
Un peu comme moi si je vous disais que Mitterrand a été le meilleur des Présidents en vous laissant sur votre faim.
Si vous le pouvez n’ayez pas peur de développer c’est toujours plus productif que de laisser du flou souvent en sa défaveur.

christianne

Réponse à christianne du 17-11-2019

Oui sauf que ce que vous citez ce ne sont pas des exemples.
C’est simplement des noms avancés enrubannés de votre pensée, mais votre réflexion et vos pensées ne sont pas ni des exemples ni des arguments.
Vous auriez pu citer Pierre, Paul, Jacques si vous n’indiquez pour quelle raison ils sont naïfs et pour quelle raison ils sont honnêtes et bien c’est le néant.
Je me demande si vous lisez réellement mes messages, je vous ai décortiqué et laminé le déballage de Minodier et l’on voit très clairement que Mitterrand ressemble comme deux gouttes d’eau à ses prédécesseurs et ses successeurs, alors pourquoi bombarder d’insultes une personne plutôt qu’une autre.
Personne qui de plus ne peut pas se défendre, c’est vraiment jouer petit bras.
Je vous ai mis en valeur la naïveté de Mitterrand, mais comme vous répondez qu’au 10éme de mes écrits, vous semblez donc souvent botter en touche.
Quand vous dites :
« Mitterrand avait suscité beaucoup d'espoir, voilà pourquoi les trahisons sont d'autant plus douloureuses! d'où le terme d'ordure! »
Mais c’est de la fumisterie, car tous, absolument tous ont suscité de l’espoir qu’ils ont tous trahi, donc suivant votre approche ils sont tous des « ordures » !!!