Faute de solution pour l'instant, les actes de modération pourront être discutées sur ce sujet. Mais seulement par la personne modérée, pas de commentaires parasites.

** 24 heures de bannissement pour le compte. Ha **

Ce forum est devenu ce qu'il est, mais ce qui est certain, c'est que ceux qui le dénigrent ici sans strictement rien proposer dégagent. Une journée de repos. Dj

** Idem, 24 heures de bannissement pour ne pas lire et comprendre la seule instruction donnée sur ce fil. Ha **

clavier56 Typiquement un commentaire parasite.

**Je trouve vraiment dommage que certains ne jouent pas le jeu. Le forum est libre, et peut mourir de l'intérieur. Si chacun ne fait pas un minimum d'effort, clairement le forum disparaîtra. Vous connaissez beaucoup de forum aussi libres qu'ici ? Un petit peu d'autocontrôle, c'est vraiment si difficile ? Alors, c'est clair, Haaa!!! propose un topic pour pouvoir discuter des modérations qui ont étés faite, c'est un vrai service. Respectez le. Quand au gros doigt, direct, une journée de vacances. Il pourra aller chercher ailleurs des forum qui l'intéressent.**

Que je sois modérée ne me pose aucun souci (pour parler vrai, n'en faisant pas une affaire d'ego, je m'en contrefiche royalement) Reste que lorsque je ne me rappelle point du tout le contenu de mon message incriminé, ce qui fut hier le cas ( et oui, nobody's perfect, en dépit du nombre quasi infini de mes qualités, j'avoue être affligée d'une nature honteusement fatrassière), je me demande comment tirer expérience d'un truc sanctionné mais effacé par un modo, dont je n'ai aucun souvenir. Question hautement philosophique, s'il en est.

[inconnu] **respectez les sujets Je ne sais plus comment dire les choses ... Dj**

[inconnu] **respectez les sujets Dj**

[inconnu] Vous connaissez beaucoup de forum aussi libres qu'ici ? Non. Pour cette raison que fopo est les seul forum où j'interviens et cela depuis 2005. Je suis pour la liberté de pensée et d'expression ce que notre ami admin Dav a su proposer depuis tout ce temps et d'autres admins par la suite. Ma façon de voir est simple, si on veut critiquer le fopo car ne correspondant pas à notre attente, eh bien, on est libre de ne pas y venir. Les modérateurs semblent tout à fait compétents.

[supprimé] Reste que lorsque je ne me rappelle point du tout le contenu de mon message incriminé Enfin un commentaire de quelqu'un ayant récemment été modérée... J'y ai pensé. Pour l'instant, la seule alternative que je puisse concevoir est que les modérateurs copient les messages modérés et les stockent sur le forum des modérateurs... Ce qui représente un triplement du travail, mais c'est à concevoir.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Discussion modération

filochard

https://forum-politique.org/d/141439-zineb-jeanne-d-arc-2-0-d-une-france-d-attard-s/4

C'est pas un copié collé c'est des extraits soigneusement choisis. Voir les "..."

C'est dingue le nombre de gens, vous leur donnez la moindre parcelle de pouvoir, ils se dépêchent d'en abuser.

James

filochard

Donc, ce n'était pas un copié collé, mais plusieurs ...
Et ça change quoi ?

Il y avait quoi de toi exactement dans ce topic ?
Quand tu crées un topic, tu mets au minimum une introduction ou un commentaire ou une ouverture au débat.
Ça ne demande pas tant d'efforts que ça ...

J'ajoute que tu n'es pas le premier à qui l'on fait la remarque. Et je ne pense pas abuser, de loin.

[supprimé]

James Je suis d'accord.

Et je pense que c'est là que l'on peut faire la différence entre les réseaux sociaux et le forum: on ne se contente pas de balancer des liens en attendant que des gens "like" ou que d'autres insultent le posteur.
On donne son avis, on peut développer.

filochard

James Il y avait quoi de toi exactement dans ce topic ?

Il y avait le choix de l'article et le choix des extraits afin de faire le post le plus court possible donnant envi de lire l'article au complet.
Mais si avec un commentaire ça passe, ok.

tiresias

Il faut un minimum de commentaire pour lancer la discussion.

Sinon, pas besoin de forum, tout un chacun est capable d'aller sur Google actualités pour lire les infos en ligne.

filochard

ben justement, quand je poste un article il y a peu de chance pour qu'il fasse partie de la propagande de Google actualité ou de Radio Paris.
Mais bon pas la peine de me relancer: j'ai compris l'idée, l'incident est clôt en ce qui me concerne.

Deepthroat

@James Je proteste, Deepthroat était une référence à Metal 2 et Metal gear solide 1, c'est pour dire : "Je suis votre plus grand admirateur"

James

Deepthroat

Et bien, tu choisis un pseudo qui ne prête pas à confusion.
Merci.

bianchi51

Deepthroat
"gorgeprofonde" c’est aussi une réference à un événement politique majeur, c’est à dire au scandale du watergate puisque c’est le pseudonyme de la ou l’une des sources qui a révélé l’affaire entraînant plus tard la démission de Nixon.

Mais avant il y a le film.

James

Ok, je lève la sanction, je ne suis pas fermé aux protestations, ni aux remarques positives.

James

S_wallow

Suite à différentes interventions, j'ai levé la sanction sur le premier compte.
Cela n'empêche en rien que je garde la même réticence sur le choix de tes pseudos.

James

Gorgeprofonde

Par contre, il va falloir être clair, un seul pseudo.
Et comme il me parait évident que tu es le retour d'un multi banni, il y a peu de chance que je sois indulgent pour des dérapages.

James

Gorgeprofonde

Je n'ai pas envie de jouer.
Tu connais les règles, tu en tiens compte sinon, c'est dehors.

Dizikilibri

** Pas de commentaires parasites sur ce fil. Ha **

filochard

Désolé, si quelqu'un voulait bien éditer mon titre:
https://forum-politique.org/d/141616-la-turquie-et-l-egypte-emposonnent-la-mediterrann-e

C'est pas emposonnent c'est empoisonnent.

filochard

filochard je rappelle que seules les courtes citations, sourcées, sont autorisées en raison de la protection des droits d'auteur - T

On ne va pas commencer à nous casser les burnes avec ça si ?
En plus t'as même pas regardé l'article, si tu l'avais fait t'aurais vu que je n'ai cité qu'une petite partie.
Enfin l'article n'est pas réservé aux abonnés et j'ai mis un lien dessus.
Ranges ton Code Civil t'es en Week End et le Figaro ne va pas te faire un procès.
'tain j’espère que ça ne va pas se généraliser et que tu va réfréner tes ardeurs parce que si il y a bien une chose qui me gonfle c'est les rappels à la loi pour le plaisir de se la péter alors qu'il n'y a aucun mal ni aucun risque..

tiresias

filochard On ne va pas commencer à nous casser les burnes avec ça si ?

Ben si.

Ces derniers temps on voit des pages entières de citations de presse. La notion de "courtes citations" a fait l'objet d'une jurisprudence importante : plus de quelques lignes et boum...

Donc, pas question de mettre en danger les admins ou le forum, de les exposer à des demandes de dommages-intérêts. C'est juste un peu d'auto-modération qu'on attend des membres. Si ce n'est pas le cas, les avertos vont bientôt commencer à tomber.

James

filochard

D'autant que si tu mets le lien, chacun est libre d'aller voir.

filochard

James D'autant que si tu mets le lien, chacun est libre d'aller voir.

Le tout c'est en meme temps d'en donner la substance et de donner envie d'aller voir. Du moins j'essaye. Là mon extrait est tronqué à la sauvage.

tiresias

La prochaine fois, tu feras mieux.

« Page précédente Page suivante »