cemab Tu as déjà pas mal de difficultés à parler pour toi en te faisant comprendre, évite de parler pour les autres surtout quand c'est subtil et que ça ne te sert qu'à étaler ton ignorance.
Toujours ce besoin de te rassurer ? Tu dors toujours avec ton doudou et une veilleuse ?
La place de Balkany est en taule, n'en déplaise à ta sensibilité de gauchiste à vouloir pardonner les truands et fraudeur !
sangtriste
Un pauvre pécheur qui n’a plus la pêche.
Esscobar La place de Balkany est en taule, n'en déplaise à ta sensibilité de gauchiste à vouloir pardonner les truands et fraudeur !
ce n'est pas spécialement à toi d'en juger, et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.
pas facile à caser dans ta petite tête je vois...
mais ne t'inquiète pas, tu n'es pas le seul à avoir mal à la tête, regarde les crétins qui se parlent entre eux au-dessus, c'est pas réconfortant ça ? ;-))
Esscobar La place de Balkany est en taule
Dans un pays qui a besoin d'argent et des prisons bondées, je préfère largement des amendes élevées et suppression des droits de citoyens, voire inéligibilité à vie.
Mais c'est comme un rappel à la loi, j'espère qu'il est toujours associé à une amende mini de 500€; et qu'on ne vienne pas me dire que "Charles Hubert" n'a pas les moyens de payer car l'huissier peut toujours récupérer un tapis d'orient ou un antenne satellite qui capte MBC. Pour la saisie du télé, faudra prévoir des gros bras et un plus gros camion...
cemab mais tu te crois si important ? ptin...
En traduisant: "mais tu te crois si peu important ? nitp ..."
Non, ce n'est pas mon souci dans l'existence (Votre interprétation: Oui, c'est mon tracas existentiel)
cemab ce n'est pas spécialement à toi d'en juger, et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.
pas facile à caser dans ta petite tête je vois...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9somption_d%27innocence
La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne, qui se voit reprocher une infraction, est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement démontrée.
Toi ta tête est trop grosse, du coup les informations se perdent dans l'immense vide 
https://www.cairn.info/revue-archives-de-politique-criminelle-2004-1-page-125.htm#
En Angleterre, la charge de la preuve repose en principe sur l’accusation, mais dès que l’accusé plaide coupable, « la prosecution » est immédiatement dispensée de son obligation d’apporter des preuves et le tribunal ne peut que condamner l’accusé même s’il n’est pas intimement convaincu de sa culpabilité. La présomption d’innocence est mise à mal par le « guilty plea ». C’est aussi le cas en France avec le « plaider coupable » de la loi Perben n° 2004-24 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité.
https://www.maxicours.com/se/cours/le-deroulement-d-une-procedure-penale/
Seule exception faite à la présomption d'innocence : la procédure du plaider coupable. Cette procédure simplifiée permet à un individu de se déclarer coupable. Cela permet, en outre, d'accélérer le processus judiciaire sans passer par un procès-fleuve (= un procès très long).
Le plaider-coupable désigne un mode de traitement des infractions qui consiste, au terme d’une procédure allégée, à proposer au prévenu une peine inférieure à celle encourue en échange de la reconnaissance de sa culpabilité.
D’origine anglo-saxonne, cette procédure a été introduite en France sous le nom de « comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité » (CRPC) par la loi du 9 mars 2004.
...
Bref quand on veut se croire le savant de tout, on tombe sur de os quand on dit, la mégalomanie à ces limites amigo ^^
Esscobar Bref quand on veut se croire le savant de tout, on tombe sur de os quand on dit, la mégalomanie à ces limites amigo ^^
Ton obstination à avoir raison envers et contre toute évidence te rend stupide :
Le 10 avril 2013, la cour de cassation a jugé que l'atteinte portée à la présomption d'innocence est réalisée chaque fois qu'avant sa condamnation irrévocable, une personne est publiquement présentée comme nécessairement coupable des faits pénalement répréhensibles pour lesquels elle est poursuivie (Cass. Civ. I, 10 avril 2013, N° de pourvoi: 11-28406)
la condamnation de Balkany n'étant pas irrévocable puisqu'il a fait appel, il est présumé innocent.
Arrête de te comporter en gamin vexé et réfléchis ; ça t'évitera les pilées que tu ramasses de partout
Puis corrige tes fautes stp, c'est dégueulasse et ça ne plaide pas en ta faveur lol c'est le cas de le dire
ed : et c'est d'ailleurs pas d'aujourd'hui :
Extrait du Précis Dalloz de « Procédure pénale » de MM. G. Stéfani et G. Levasseur
L’art. 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et l’art. 11-10 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme élaborée par l’O.N U., disent expressément que tout homme doit être présumé innocent des infractions qui lui sont reprochées tant qu’un jugement régulier et une condamnation définitive ne sont pas intervenus.
https://ledroitcriminel.fr/la_science_criminelle/penalistes/les_poursuites_penales/la_preuve/levasseur_charge_preuve.htm
cemab et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.
Les innocents aux mains pleines... " et en taule ou pas "
Annonce officielle qu'un aveu de culpabilté au regard de la loi, annule automatiquement par un jugement et à son corps défendant, tout désir d'innocence éprouvé...Cette intime conviction saugrenue ( joli mot ! ) qui elle, fait la preuve obtue de la mauvaise foi du plaideur .
Cette forme de coming out est téméraire, mais perdante.
Défendre un coupable pour en faire un innocent aux mains pleines, relève d'une confusion mentale légère certes, mais qui démontre cette propension de certains avocats mégalos à vouloir remplacer et supplanter les juges.
Maître Amaretto fait des émules. 
Il plaide coupable, donc la présomption d'innocence n'est plus applicable en l'état suivant les faits reprochés :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10409
Bref quand on ne connait pas on se tait 
Balkany se plaint de la nourriture " immonde " en taule.
La bouffe est toujours aux frais du contribuable, mais ne sort plus de chez Guy Savoy.
corsica Balkany se plaint de la nourriture " immonde " en taule.
ça a bien changé car quand mon père passait régulièrement par la prison, il trouvait que les repas proposés semblaient plutôt fameux!
La faute à la surpopulation surement...
le plaider coupable permet d'avoir une peine très allégée, C'est le cas partout où cette notion de "droit et de défense" est appliquée. D'ailleurs aux E.U., il suffit, comme l'a fait DSK, de verser quelques centaines de milliers de dollars à la plaignante pour que la justice s'arrête !
Balkany a joué avec le feu, il s'est brûlé les doigts, ils jour avec la loi et il a raison, tout comme n'importe quel criminel ou délinquant.
corsica Balkany se plaint de la nourriture " immonde " en taule.
La bouffe est toujours aux frais du contribuable, mais ne sort plus de chez Guy Savoy.
C'est un détenu VIP...( Véreux Illustre Parasite )Et en plus, les mandats de l'épouse lui permettront de cantiner autre chose que l'ordinaire servi aux détenus impécunieux.
Esscobar Il plaide coupable, donc la présomption d'innocence n'est plus applicable en l'état suivant les faits reprochés :
Tu confonds avec son épouse. Tu es de plus en plus affligeant de médiocrité.
C'est pas maintenant qu'il attend son appel, (appel d'un procès où il n'a pas plaidé coupable) qu'il va plaider coupable.
pauvre navet.
Il est donc toujours présumé innocent.
Rha, mes médias adorés
2 photos de prison, une luxueuse et une standard. Un sous-titre "Blabla ces photos circulant sur facebook reflètent-elles la réalité ? Non, c'est excessif".
On pourrait donc s'arrêter de lire là, c'était juste du facebook quoi. Seulement en faisant un peu plus d'efforts on peut finalement lire que la direction de la prison a jugé excessive la photo de la cellule standard; soit qu'elle est en plus mauvais état en image que ce qu'elle est en réalité
Au final l'article va traiter des fantastiques conditions de détention des détenus standards au lieu de nous parler des conditions VIP de Balkany. A les écouter, ses seuls avantages c'est de ne pas avoir à partager sa cellule, et de pouvoir profiter de la nourriture que ramène le rabbin de la prison. (à priori ça se fait)
D'ailleurs comme d'hab pas inutile de se demander qui dirige ces comm's, les demandes au rabbin ça laisse place qu'à 3 scénarios possibles...
quoikicause de verser quelques centaines de milliers de dollars à la plaignante pour que la justice s'arrête !
2 millions de dollars...Chère la note du pressing pour Dsk, un type qui cru que les amours ancillaires se pratiquaient
toujours selon son bon vouloir et que la branlette exhibitionniste n'était pas un préliminaire mais seulement une fin heureuse pour soi-même.
Les taches sur la blouse de Nafissatou et la moquette...On s'en fout. 
En revanche, un aspect de la décision me semble problématique, à savoir le mandat de dépôt qui a conduit à l'incarcération. En effet, la décision ayant été prononcée par le tribunal correctionnel, elle est susceptible d'appel. La condamnation n'est donc pas définitive et donc Patrick Balkany demeure présumé innocent.
https://www.legavox.fr/blog/mikael-benillouche/proces-balkany-justice-exemplaire-vengeance-27399.htm
Pour être encore un peu provocateur, j’observe que dès l’instant où Patrick Balkany a interjeté appel, il est à nouveau présumé innocent.
https://www.bvoltaire.fr/maitre-gilles-william-goldnadel-lincarceration-immediate-de-patrick-balkany-est-choquante/
instruits toi
sangtriste ça a bien changé car quand mon père passait régulièrement par la prison, il trouvait que les repas proposés semblaient plutôt fameux!
Fameux ?! Faut-il n'avoir connu que la zonzon, ou constater qu'à la maison, bobonne n'était pas à la hauteur du chef cuistot qui lui, a troqué son pied-de-biche contre un ouvre-boîte pour les conserves et sa chignole contre une mandoline pour les carottes .
Il y a peut-être des talents cachés...
