Esscobar oilà JSP38, pour Cemab, Balkany est un innocent qui plaide coupable ( et pas l'inverse) !

Tu as déjà pas mal de difficultés à parler pour toi en te faisant comprendre, évite de parler pour les autres surtout quand c'est subtil et que ça ne te sert qu'à étaler ton ignorance.

Esscobar Voilà JSP38, pour Cemab, Balkany est un innocent qui plaide coupable ( et pas l'inverse) ! Sacré bordel

Normal et logique, il comprend et écrit tout à l'envers ce cemab (faut lire: bamec)

PS: Vue la haine qu'il a envers moi, je crois qu'il m'aime en faite ... et vous aussi ... donc pour Balkany c'est l'inverse aussi ;-)

bianchi51 Ne faudrait-il pas dire mecba plutôt?

C'est ce qu'il perçoit lui, en écrivant bamec, voyons il faut suivre ;-)

Esscobar La place de Balkany est en taule, n'en déplaise à ta sensibilité de gauchiste à vouloir pardonner les truands et fraudeur !

ce n'est pas spécialement à toi d'en juger, et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.

pas facile à caser dans ta petite tête je vois...

mais ne t'inquiète pas, tu n'es pas le seul à avoir mal à la tête, regarde les crétins qui se parlent entre eux au-dessus, c'est pas réconfortant ça ? ;-))

cemab ce n'est pas spécialement à toi d'en juger, et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.

pas facile à caser dans ta petite tête je vois...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9somption_d%27innocence

La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne, qui se voit reprocher une infraction, est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement démontrée.

Toi ta tête est trop grosse, du coup les informations se perdent dans l'immense vide

https://www.cairn.info/revue-archives-de-politique-criminelle-2004-1-page-125.htm#

En Angleterre, la charge de la preuve repose en principe sur l’accusation, mais dès que l’accusé plaide coupable, « la prosecution » est immédiatement dispensée de son obligation d’apporter des preuves et le tribunal ne peut que condamner l’accusé même s’il n’est pas intimement convaincu de sa culpabilité. La présomption d’innocence est mise à mal par le « guilty plea ». C’est aussi le cas en France avec le « plaider coupable » de la loi Perben n° 2004-24 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité.

https://www.maxicours.com/se/cours/le-deroulement-d-une-procedure-penale/

Seule exception faite à la présomption d'innocence : la procédure du plaider coupable. Cette procédure simplifiée permet à un individu de se déclarer coupable. Cela permet, en outre, d'accélérer le processus judiciaire sans passer par un procès-fleuve (= un procès très long).

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/justice/fonctionnement/justice-penale/qu-est-ce-que-plaider-coupable.html

Le plaider-coupable désigne un mode de traitement des infractions qui consiste, au terme d’une procédure allégée, à proposer au prévenu une peine inférieure à celle encourue en échange de la reconnaissance de sa culpabilité.

D’origine anglo-saxonne, cette procédure a été introduite en France sous le nom de « comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité » (CRPC) par la loi du 9 mars 2004.

...

Bref quand on veut se croire le savant de tout, on tombe sur de os quand on dit, la mégalomanie à ces limites amigo ^^

Esscobar Bref quand on veut se croire le savant de tout, on tombe sur de os quand on dit, la mégalomanie à ces limites amigo ^^

Ton obstination à avoir raison envers et contre toute évidence te rend stupide :

Le 10 avril 2013, la cour de cassation a jugé que l'atteinte portée à la présomption d'innocence est réalisée chaque fois qu'avant sa condamnation irrévocable, une personne est publiquement présentée comme nécessairement coupable des faits pénalement répréhensibles pour lesquels elle est poursuivie (Cass. Civ. I, 10 avril 2013, N° de pourvoi: 11-28406)

la condamnation de Balkany n'étant pas irrévocable puisqu'il a fait appel, il est présumé innocent.

Arrête de te comporter en gamin vexé et réfléchis ; ça t'évitera les pilées que tu ramasses de partout

Puis corrige tes fautes stp, c'est dégueulasse et ça ne plaide pas en ta faveur lol c'est le cas de le dire

ed : et c'est d'ailleurs pas d'aujourd'hui :

Extrait du Précis Dalloz de « Procédure pénale » de MM. G. Stéfani et G. Levasseur
L’art. 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et l’art. 11-10 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme élaborée par l’O.N U., disent expressément que tout homme doit être présumé innocent des infractions qui lui sont reprochées tant qu’un jugement régulier et une condamnation définitive ne sont pas intervenus.
https://ledroitcriminel.fr/la_science_criminelle/penalistes/les_poursuites_penales/la_preuve/levasseur_charge_preuve.htm

cemab et en taule ou pas, il est toujours présumé innocent.

Les innocents aux mains pleines... " et en taule ou pas "

Annonce officielle qu'un aveu de culpabilté au regard de la loi, annule automatiquement par un jugement et à son corps défendant, tout désir d'innocence éprouvé...Cette intime conviction saugrenue ( joli mot ! ) qui elle, fait la preuve obtue de la mauvaise foi du plaideur .
Cette forme de coming out est téméraire, mais perdante.

Défendre un coupable pour en faire un innocent aux mains pleines, relève d'une confusion mentale légère certes, mais qui démontre cette propension de certains avocats mégalos à vouloir remplacer et supplanter les juges.

Maître Amaretto fait des émules.