Wiki a écrit Kontre Kulture édite les œuvres d'auteurs contemporains et propose la réédition d'ouvrages passés dans le domaine public. Les ouvrages sont diffusés dans quelques librairies "d'extrême droite" et surtout commercialisés en ligne, via un site web dédié. Kontre Kulture profite cependant de la couverture d’Égalité et Réconciliation, association fondée en juin 2007 dont le but est la promotion des idées de l'essayiste Alain Soral sur la « réconciliation de la Gauche du Travail et de la Droite des Valeurs », au sein de laquelle s'effectue la promotion des ouvrages qui sont envisagés comme des outils conceptuels destinés à la formation politique des militants de l'association. Elle publie et réédite notamment des textes traitant du judaïsme et du sionisme, dont certains sont antisémites. D'après StreetPress, en 2015, 21 ouvrages du catalogue sont consacrés au judaïsme. La journaliste Ellen Selvi indique en 2016 qu'« une grande partie du catalogue de Kontre Kulture est consacrée à l'obsession principale d'Alain Soral (les Juifs), mais le confusionnisme entretenu par Soral lui fait éditer des auteurs phares de la pensée marxiste ou libertaire, comme David Thoreau (sic) ou Mikhaïl Bakounine ». https://www.kontrekulture.com/

Qu'est-ce que le fascisme ? Bardèche Maurice Chacun croit savoir ce qu’est le fascisme et ce qu’est un fasciste. Ces mots font partie des injures les plus usitées mais également les plus dévoyées : le fasciste serait cet être brutal, imbu de sa propre supériorité, prêt à tous les moyens de l’oppression – torture, délation, emprisonnement arbitraire – que nous décrit l’imaginaire collectif ; le fascisme serait le maintien, au besoin par la force et la coercition, de la domination du capital sur le travail, voire de l’homme blanc sur le reste du monde. Quel détournement de sens ! par ceux-là mêmes qui ont réussi à imposer le capitalisme triomphant en vendant aux peuples la « société des loisirs » et la liberté des libertaires, tout en les enfermant dans le chômage de masse, la peur de la pauvreté, la violence sous tous ses aspects et la surveillance généralisée permise par les nouvelles technologies. Il est donc bien temps de se poser la question de ce qu’est le fascisme et de ce qu’il n’est pas. Après une analyse du fascisme premier – le fascisme italien qualifié ici de césarisme mussolinien – et de son évolution, l’auteur va décrire, dans leurs similitudes mais également dans leurs différences, les autres régimes qui y sont assimilés : le nationalsocialisme allemand, le régime de Vichy et le franquisme espagnol, assumant leur nécessité historique et leur grandeur, mais aussi leurs erreurs. Et il questionnera, après la déroute de ces régimes, leur prolongation : qu’est-il resté de leur esprit, s’est-il incarné vraiment dans les groupuscules néo-fascistes qui ont survécu ? Quelle influence a-t-il eue dans l’Égypte de Nasser, le Cuba de Castro ? Qu’est-ce qui fait l’essence même du fascisme, sa philosophie, sa vision de l’homme, de la nature et de leurs liens ? de la morale et de la liberté ? L’auteur tente ainsi de saisir le fondement de l’idéal fasciste, tentative d’un troisième ordre érigé contre les démocraties libérales et le communisme, et met en garde envers le faux fascisme, reconnaissable à ces signes : « Il emprisonne au nom des droits de la personne humaine et il prêche le progrès, mais il respecte les milliards et les banques sont avec lui. » Maurice Bardèche (1907-1998) est un écrivain et biographe français, agrégé de lettres. Spécialiste du XIXe siècle, il enseigna à la Sorbonne et à l’université de Lille. Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont le célèbre et visionnaire Nuremberg . Pierre de Brague et Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol, présentent l’ouvrage Qu’est-ce que le fascisme ? de Maurice Bardèche, réédité en mars 2019 par Kontre Kulture.

merl1 Chacun croit savoir ce qu’est le fascisme et ce qu’est un fasciste. J'avais posé cette question à PLR. Au moins là c'est clair et bien expliqué

Un genre de conseil de lecture déguisé ? Non, je suis pas comme çà.....

merl1 merl1 Chacun croit savoir ce qu’est le fascisme et ce qu’est un fasciste. Attention ! Le plagiste va débouler !

merl1 Je n'y avais pas pensé mais vu comme ça c'est une bonne idée de lecture.

[supprimé] C'est ce que je me disais aussi.

cris cris C'est ce que je me disais aussi. Tous aux abris ! Lorsqu'il s'énerve, les insultes fusent.

C'est Cemba qui va se rouler par terre

KRLS Ça vous a marqué votre dérouillée de samedi dernier, à vous tortiller comme un vers, pour ne pas me lâcher depuis ? lol Vous devriez m'oublier, sinon je recommence et vous allez encore passer pour la grosse merde que vous êtes réellement. Spectacle jubilatoire, un déchet toxique poussé vers la benne à ordure, ça ne se rate pas

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Editions "Kontre Kulture"

Plariste-le-Revanite

Où sinon vous avez moi qui se pose les même question mais comme je ne suis pas un Fan d’Hitler et de Mussolini, pas comme un certain Soral, j'apporte des réponses beacoups plus enrichie !

Si vous êtes un fan de Michel Clouscard et du néofascisme de l'idéologie du désir (d'où vient le concept de libéralisme libertaire fascisant...) Je vosu cosneille de lire directement Clouscard au édition delga (Bon pour triaté de l'amour fou faut passer chez soral...)
Et le Nouveau fascisme de loïc chaigneau apprenti de Dominique Pagani l'un des plus grand amis de michel clouscard.

cris C'était pas clair avec moi?

Drac un pote à Soral c'était pas clair avec lui?

Là c'est pas clair?????

Si vous avez vraiment pas le temps....

Si vous voulez du spécifique à l'histoire française....

Pour faire le parallèle entre Vichy et la milice de Castagneur...

Vous verrez qu'entre Vichy la III république et aujourd’hui il y a une continuité...
Mais vous êtes incapable de comprendre la relation du grand capital et le pouvoir...

Quand vous verrez cette relation pour ce qu'elle est mes propos vous paraîtrons clair.

KRLS

Plariste-le-Revanite Lacroix-Riz fait l'unanimité contre sa ( pitoyable ) personne. Et aucun historien, même les plus médiocre, ne la reconnait comme telle. c'est une propagandiste névrosée, un soldat politique de très mauvaise facture, une enragée.

cris

Plariste-le-Revanite C'était pas clair avec moi?

Non, parce que c'était orienté vers la propagande communiste.
Et je suis à droite.

Comme tu as dit que j'étais facho et résistante je résiste au communisme poussée par mon côté fasciste.

KRLS

cemab Parce que vous pensez encore que votre non-prestation et vos gesticulations comateuses ont quelque chose de glorieux ?

Oh oui alors recommencez, 😁 je serais ravi de vous aider à vous coller à nouveau la honte, étant entendu qu'il faut beaucoup d'humiliations pour obtenir un peu d'humilité et que vous êtes un gros orgueilleux qui en avez besoin.

L'orgueil et la mauvaise foi étant d'ailleurs, toujours chez vous, inversement proportionnel à votre orthodoxie religieuse et politique.

cemab

KRLS

le mec qui n'a eu de cesse de s'expliquer à l'arrache le nez dans la merde et le cul dans le purin qui fanfaronne...

bon, pignouf, tu l'écris cette phrase ?

Plariste-le-Revanite

KRLS Vous savez qu’elle fait un carton à l'UPR...?

Zorbec-le-gras

Plariste-le-Revanite Vous savez qu’elle fait un carton à l'UPR...?

Rappelez nous le score de l'U.P.R. aux dernières élections ?

Plariste-le-Revanite

Zorbec-le-gras @Esscobar @[supprimé] @690 Dîtes-lui que l'UPR c'est 'lesprit Resitant et qu'il vaut mieu être résistant et minoritaire que collabo et majoritaire?

KRLS

cemab Non ça c'est vous. Moi j'ai toujours sorti les éléments de doctrine afin d'expliquer les choses de manière globale, objective et véridique, et non pas de vouloir " imposer " une vision partielle et subjective des choses, avec en prime des ajouts mensongers, tel que vous l'avez fait.

KRLS

cemab Vos petites phrases personnelles et hétérodoxes n'ont aucun intérêt. Seule la doctrine Catholique dans son intégralité, avec le Kt Ccl Trente, les Pères et St Thomas m'intéresse.

cemab

KRLS Vos petites phrases personnelles et hétérodoxes n'ont aucun intérêt. Seule la doctrine Catholique dans son intégralité, avec le Kt Ccl Trente, les Pères et St Thomas m'intéresse.

ça a baissé d'un ton hein..

ça tombe bien, c'est tiré du caté du Cle de Trente.

allez go, on met en pratique ce qu'on prétend : on écrit la petite phrase

KRLS

cemab

Ben non ... J'ai toujours le même ton ... calme, posé, sur de ce que j'écris ( pas de moi, qui ne suis rien mais de la doctrine à laquelle j'adhère, qui est tou t). Décidément vous vous faites des films ... vous êtes à la ramasse complète !

Et je prend soin de mentionner inlassablement la doctrine Catholique dans son intégralité ce que vous, vous n'avez jamais fait, préférant vos lubies, faites à base de suppressions de textes, et d'interprétations, parcellaires, vicieuses et hétérodoxes de ce que vous daignez garder ( détourner en réalité ) de doctrine. Bref je n'ai rien en commun avec vous et ne réciterait donc pas votre catéchisme fièvreux, mais la doctrine Catholique, à propos du Déicide, dans son intégralité donc.

cemab

KRLS

il n'y a aucune obligation d'intégralité, vous n'y connaissez rien. Citer une phrase dont le sens se suffit à elle-même pour qu'il n y' ait pas d'ambiguïté est parfaitement recevable.

ce qui est con pour vous c'est que cette phrase vous dit merde depuis des siècles. C'est tout.

Vous pouvez donc vous fourrer vos protestations en tout genre bien profond où vous voulez elles ne valent rien, mais alors que dalle, et à peu près autant que votre catholicité parfaitement fantasmée, de votre propre aveu ici-même

"catéchisme fièvreux" merci d'illustrer mon propos

KRLS

cemab Aucune obligation d'intégralité ... ben tiens !

Autrement dit, et selon vous, et vous seul, car je ne m'associe pas à ces fièvreries délirandesques et suspectes d'hérésies, vous pensez pouvoir être libre de brandir un extrait d'un catéchisme pour lui faire dire uniquement ce que vous voulez lui faire dire, au détriment 1/ du sens réel ( qui vous échappe dramatiquement) et 2/ d'autres éléments allègrement ignorés, et qui changent complètement la donne, plus qu'une simple nuance, pour " recadrer " la réalité du déicide.

C'est VOTRE "'catéchisme " qui est fièvreux pas celui du Saint Concile de Trente, que vous détournez sans scrupules.

Vous avouez ( et c'est très bien ) le péché mortel de votre chapelle libéralo-tradi-modernisante, péché typiquement protestant ce qui n'a rien d'étonnant quand on sait que chaque tradi fait sa propre doctrine. Mais je ne suis pas la bonne personne. Allez donc le faire en retraite de saint Ignace, avec un prêtre authentiquement catholique (je vous ait indiqué par le passé les références, sur Nantes, mais il y a aussi sur Abbaretz) et surtout corrigez vous en tenant intégralement la doctrine, y compris les Pères de l'Eglise, unanimes, et saint Thomas d'Aquin, pour éviter de dires des âneries et de nier des vérités de Foi qui vous rendent suspect d'hérésie, en sus de vos horreurs déjà maintes fois répétés sur (contre) l'infaillibilité Pontificale sur laquelle vous n'avez rien compris et qui vous font être en communion avec les pires ennemis de la Foi Catholique.

Mais ne vous attendez pas à ce que je cède à vos " caprices ".

cemab

KRLS Aucune obligation d'intégralité ... ben tiens !

Aucune ; c'est ce que vous faites quand vous pompez une phrase.

Seulement là, cette phrase vous troue le cul, parce que vous êtes devenu catholique, converti par un timbré, sans savoir qu'elle existait ; d'où ce tortillage de cul auquel j'assiste avec grand-plaisir.

merci pour les noms, mais ça fait 50 ans que je fréquente les cathos nantais et également les tarés.

KRLS

cemab Ca fait surtout 50 ans (40 si on compte depuis l'age de raison, enfin l'age supposé) que vous êtes à côté de la plaque. Quand on est dans l'erreur, la durée n'est pas un brevet, loin de là.

Sinon pour ma part je ne pompe jamais une phrase, je m'en tiens toujours à l'intégralité de la doctrine, ce qui me fait professer intégralement la doctrine Catholique, y compris sur l'Infaillibilité, là où vous, vous voyez le successeur de Saint Pierre à travers un tordu hérétique ( François ) ou un tordu hérétique aux moeurs abominables (Ratzinger).

Quand à votre phrase, encore une fois

KRLS Mais ne vous attendez pas à ce que je cède à vos " caprices ".

Telle que vous la présentez, avec votre ignorance, vos errements doctrinaux, les omissions coupables d'autres enseignements, et les ajouts impies que vous avez fait récemment, telle que vous la présentez, donc,cette phrase ne signifie pas ce que le Saint Concile à voulu lui faire signifier. Vous êtes donc un menteur, manipulateur, et votre attitude sent (mauvais) non seulement la conduite hérétique, mais hérésiarque, puisque vous propagez ces menteries.

Voilà ce que c'est que de confesser ses péchés à un laïc déguisé en prêtre et d'adorer du pain et du vin en lieu et place d'une consécration valide.

cemab

KRLS Sinon pour ma part je ne pompe jamais une phrase, je m'en tiens toujours à l'intégralité de la doctrine,

donc la prochaine fois que vous l'ouvrez, ce sera avec la bibliothèque vaticane citée in extenso par vos soins.

gros rigolo inculte

de plus, à la lueur de vos pudibonderies de jeune vierge "qui ne veut pas céder à des caprices", vos positions et professions pseudo-catholiques ont la même valeur dorénavant qu'une merde de mouche.

KRLS

cemab Non. Juste ce qu'il faut de textes. Loin de vos delires excessifs et donc insignifiants. La bibliothèque Vatican in extensi .... rien que ça . Vous êtes un bouffon à bout de souffle... il ne vous reste que l'injure bas de gamme.

Quand au refus de céder aux caprices c'est le B-A BA avec les enfants ...

cemab

KRLS Non. Juste ce qu'il faut fe texctes. Loin de vos delires excessifs et donc insignifiants. La bibliothèque Vatican in extensi .... rien que ça . Vous êtes un bouffon à bout de souffle.

c'est votre logique de pitre. et écrivez correctement svp, j'ai déjà un goret sur le grill.

KRLS

cemab Euh non c'est la logique des controverses et des disputatios, on ne met que les références correspondant au sujet, et aux arguments à défendre. Enfin pour ceux qui mettent des arguments c'est à dire pas vous.
Et ce n'est pas la peine d'aller couiner que vous avez mis un extrait du catéchisme du concile de Trente ... vous ne savez même pas ce qu'il signifie, dans son intégralité. Allez jouer aux billes, l'vendéen.

Plariste-le-Revanite

cris Tu verras que j’ai raison quand tu écoutera la version des démocrature occidentale,s la version des fachos (#KRLS, merl1 ça ocmpte il est maurassien mais il est démago)

Et quand tu regardera les faits, les archives..... Dans l'ordre chronologique en détail depuis 1924... Tu verra que norte version explique le plus de chose le plus de phénomènes le plus d'actions....

Les communistes peuvent jouer les héros car l'histoire leur a donné le bon rôle.

cris Comme tu as dit que j'étais facho et résistante je résiste au communisme poussée par mon côté fasciste.

Fais pas la conne, tu sais très bien que ce phénomène d'action réaction ce 'nets que ça de 'laction réaction c'est juste de la peur primaire qui ne mène nulle part.

Tu verra ce que la droite est ce n'est pas ce que tu appelles droite, et que cette dernière est seulement motivée par la protection et la préservations du capitalisme, le positionnement moral de la droite c'est du pipeau, ça sert au mieux à exploiter les contradictions internes au seins du prolétariat sur le plan sociétal.... Et que ça n'a au fond aucune importance pour eux à part pour certains réacs extremistes....

La droite n'a rien à a t'offrir.... Par contre les communiste dont on a appris dès l'enfance à te méfier d'eux comme de la peste en associant ce mot à des émotions négatives...
Eux, ils sont la solution contre le libéralisme libertaire débridé. Ils sont honnêtement patriotes leur discours est cohérent. Il faut dé"battre et très longuement argumenter pour les faire changer d'avis.

La vermine fachos (proto facho ou fascisante...) de ce forum nous traite de mahométans pourtant :

Toutes vos pire peurs ne sont que mensonges. Ce que vous désirez au fond une France forte et patriotique avec une économie qui va bien, nous le voulons. Il n'y a pas de peur à avoir....

Nous les jolis grand homme de gôôche on les nique.

cemab

KRLS Euh non c'est la logique des controverses et des disputatios, on ne met que les références correspondant au sujet, et aux arguments à défendre

références que vous avez refusé d'écrire, rien d'autre. vous êtes donc au sens propre du terme, ou un imposteur ou un apostat

« Page précédente Page suivante »