L'Eglise Catholique et Pétain!
Mais qu'est ce que vous racontez. Z ' êtes que vous êtes pas perdu là?
On va recommencer (Hudal enfin selon l'extrait que j’ai cité) a été mis à l'écart par le Vatican en 37. Fin de la polémique non?
- Modifié
je parle d'Eichmann, d'abord, ça vous a peut-être échappé ?
déjà partir du principe que le zozo plus haut n'y connait rien. C'est beaucoup plus simple ensuite.
On se fout d'Hudal, il est avéré depuis que les archives du vatican ont été ouvertes qu'il n'a reçu aucun ordre de sa hiérarchie visant à exfiltrer des nazis et qu'il l'a fait de sa propre initiative. Contrairement à ce que prétend Pla2. d'ailleurs, aucun ecclésiastique romain n'avait les moyens de faire sortir qui que ce soit du pays
[supprimé]
- Modifié
Quel gloubi-boulga ! Vous devez aimer vous regarder écrire.
Faire appel à la généalogie, afin de démontrer que nous sommes des étrangers à notre propre pays, donc que tout clando, venu par la mer, mérite autant de notre patrie que nos ancêtres, il fallait oser.
Durant la Première Guerre mondiale, le tribut payé par les poilus s'éleva à 1 322 000 morts et 4 266 000 blessés - dont la moitié d'entre eux furent blessés deux fois - 1.100.000 invalides dont 60.000 amputés.
Etaient-ils Français, venus de toutes nos provinces, tous nos départements, nos villages, oui ou m ... ?
cemab
En tout cas sur l’article wiki sur Eichmann il est écrit
Avec l'aide d'un moine franciscain, Edoardo Dömöter, il entre en contact avec l'évêque Alois Hudal, lequel organisait l'un des principaux réseaux d'exfiltration nazis (il aida notamment Franz Stangl, Barbie et Mengele). Grâce à lui, Eichmann obtient le 1er juin 1950, à Gênes, un passeport humanitaire de la Croix-Rouge internationale, établi au nom de « Ricardo Klement », né le 23 mai 1913 à Bolzano (Italie), ainsi qu'un visa argentin[28].
- Modifié
Vos propos très surprenants sont donc "bien connus", "faciles à trouver" et ont été "démontrés à de multiples reprises par les études démographiques spécialisées". Mais vous ne pouvez pas donner de source ?
Même chose concernant votre autre affirmation très surprenante sur la viande uniquement halal : tout ça viendrait "de l'INSEE" et aurait été "longuement évoqué" dans les médias. Mais là encore vous ne pouvez pas me donner de source ?
Pas de source non plus sur l'église catholique qui aurait aidé les nazis à fuir mais vous nous assurez que cela vient "des historiens" et que c'est "bien connu" et "sérieux".
Vos affirmations sont des bilevesées.
Celle sur les grands-parents résulte simplement du fait que la plupart de nos grands-parents sont nés bien après la guerre, ce qui n'a pas de lien avec leur origine. Son utilisation relevait donc d'une machination de votre part pour nier notre enracinement et notre légitimité.
Quant à votre affirmation sur la viande exclusivement halal, là encore elle est erronée, même au niveau de la seule IdF (la région à avoir fait l'objet d'une telle polémique en réalité, lancée par un élu FN je crois). Et le fait qu'il faille payer une taxe aurait justement dû vous inciter à vous demander pourquoi les producteurs s'en acquiteraient systématiquement.
Les études épigénétiques montrent qu'en l'an 0 notre population était à peu près identique à celle de 1950. Nous avons été constitués avant cela, et cela nous donne une légitimité sur cette terre que n'ont pas les colonisateurs venus faire de nos enfants une minorité ethnique mécréante sur une terre étrangère.
2100 car je m'intéresse au temps long : j'ai de la mémoire et je vois loin.
Hudal n'a rien exfiltré du tout, c'est le CICR qui pondait les visas, il est le principal pourvoyeur d'exfiltrés et pas les "milieux catholiques". D'autant plus principal que c'était fait délibérément à une haute échelle.
Donc qu'un crétin matraque deux fois les milieux catholiques responsables de pratiquement tous les exfiltrés sans aborder une seule fois le cas du CICR, ça demande à être revu
Donc tout est bon on est raccord.
- Modifié
Par contre vous dites deux choses contradictoire. Hudal a exfiltré ou il a rien exfiltré du tout? Quelle version est la bonne.
- Modifié
Hudal, comme tout le clergé, n'a aucun pouvoir d'exfiltrer qui que ce soit ; il se contente de mettre en rapport avec le CICR, de sa propre initiative.
le concept des "filières vaticanes" relève globalement de la merde en barre, et vient d'être démonté par l'ouverture partielle des archives du vatican sur la période concernée.
le seul organisme qui a le pouvoir d'établir un passeport c'est le CICR. Et il l'a fait pour la majorité des exfiltrés, avec l'aval de sa hiérarchie, ce qu'il niait jusque la sortie du bouquin cité par le point.
Dacocdak. Donc il a mis Eichmann en rapport avec le CICR?
On n'en sait rien sur ce cas précis, vu qu'Eichmann avait déjà obtenu des papiers avant de le rencontrer.
Si c'est le cas, c'est hors-hiérarchie (ce qui est le sujet ici) à la différence du CICR
Ok ok merci pour les précisions.
On va laisser la place à Plariste maintenant.
- Modifié
cemab Non. C'était prévu dans une encyclique qui n'a jamais été promulgué. C'est à dire qu'il n'existe pas.
Cela a été ensuite exprimé devant des pélerins Belge, en audience, c'est à dire que cela ne s'adresse pas à l'Eglise toute entière, cela ne réunit pas les conditions de l'Infaillibilité. C'est un vieux propos sur-exploité à des fins plus qu'étrangère aux propos de Pie XI.
KRLS Allllélulia !
Sinon vous voulez jeter un coup d'oeil à mes dernier messages? @cemab ?
bianchi51 Wikipédia n'est pas toujours impartial. C'est du pain béni là mais vous trouverez sur sa page officiel tout le contraire.
Consécrateurs
Pie XII, Giuseppe Pizzardo, Ferdinand Pawlikowski
D'ailleurs dans mes post récents j'ai des citations d'Hudal.
Plariste-le-Revanite Wikipédia n'est pas toujours impartial. C'est du pain béni là mais vous trouverez sur sa page officiel tout le contraire.
Ce n’est pas faux pour wikipedia. Quelle page officielle?
Bianchi, deux erreurs dans ta remarque. Et c’est simplement de l’Histoire. Il n’y a pas eu « quelques mecs trop proches du nazisme ». La très grande majorité de la hiérarchie catholique, au Vatican et dans le reste de l’Europe, était profondément nazi ou pro nazi. Principalement par anticommunisme. En France par exemple, et selon les critères pourtant « légers » de la dénazification et de la purge de la Collaboration, tous les évêques français sauf deux, trois à la limite, auraient dû être poursuivis pour collaboration active et participation directe ou indirecte aux méfaits des allemands et de Vichy. Quant aux curés qui aidaient les résistants, ils furent des exceptions. Mais la légende gaulliste et communiste qui a voulu que toute la France ait été résistante, a faussé la vision que nos concitoyens ont de cette période. Mais l’on a fait tout ce qu’il fallait pour qu’il en soit ainsi.
Et aucun des hiérarques du Vatican et de la hiérarchie catholique n’a été « mis au ban ». Aucun. Les grands chefs s’autoamnistiant tous, il aurait été difficile de reprocher quelque chose aux sous-fifres et exécutant des directives reçus de Rome. Aucun, strictement aucun, des membres de la hiérarchie catholique dans aucun des pays qui furent occupés par les allemands, n’a eu à rendre des comptes. Ou ne serait-ce que des explications. Encore aujourd’hui, le Vatican nie la majorité des attitudes qui furent les siennes de 1933 à 1945. Et durant les années suivantes pendant lesquelles le Vatican s’est attaché à sauver ses anciens amis nazis. Heureusement les historiens se sont chargés d’écrire la véritable Histoire. Loin de la geste imaginaire gaulliste, communiste et vaticane. D’innombrables ouvrages d’historiens, français et américains surtout, rarement allemands, ont fait toute la lumière sur cette période. Et sur la véritable Histoire.