KRLS Même pas sur la question juive. Et ce n'est pas un obscur traité d'un Père de l'Eglise (sic) qui traite de ces questions, mais un consensus unanime et donc infaillible ... toute personne un minimum versée dans l'ecclésiologie le sait.

le consensus c'est le passage que ça vous arrache le cul d'écrire.

je veux pas vous faire de peine, mais depuis 3 heures, je vous prends pour une grosse daube dans toutes les questions "techniques" du catholicisme : vous n'y connaissez absolument rien.

que dalle.

vous êtes parfaitement nul, ridicule, et complètement néophyte.

KRLS Les faussaires de notre acabit ne connaissent rien à la "marchandise" qu'ils trafiquent

je ne vous le fais pas dire.

enfin un bout de lucidité

cemab dans le même ordre d'idée, et me rendant compte que je ne vous ai jamais lu parler de liturgie, je mets 100 balles sur la table que votre fanatisme est 100% dû à NA et à rien d'autre.

Vous avez mal lu ...

cemab Non depuis 3 heures vous essayer de me faire répéter un bout de phrase issu d'un texte du catéchisme de Trente, qui selon vos bidouillages voudrais faire dire à l'Eglise ce qu'elle ne dit pas, et ce non seulement en coupant le passage qui vous convient mais en négligeant tout le reste, et en le qualifiant d'obscur traité. En gros du marchandage de tapis. Et c'est du reste le seul sujet que vous abordez, ayant toutefois l'impudence d'avoir aborder les questions techniques du Catholicisme, sur lesquelles vous avez toujours été soit silencieux soit inconsistant, à commencer par l'Infaillibilité Pontificale à laquelle vous ne captez rien, ce qui vous fait être en communion avec les ennemis de l'Eglise, les pires hérésiarques de l'Histoire de l'Eglise.

le mec complètement coulé, ça va finir au tuba

cemab C'est votre vieille technique, typiquement autiste. Aucun argumentaire, une réthorique tordue pour emberlificoter le " débat " et à la fin, le numéro d'auto-conviction et d'auto-satisfaction de l'orgueilleux qui pense avoir mis KO le gars d'en face, c'est à dire sa seule motivation, loin de la Vérité dont il se fiche. Toute les fois où vous avez eu le nez dans votre bouse, avec les références de la sainte Eglise pour vous bottez le c** .... si seulement j'avais pu tout garder on en ferait un musée de l'horreur, un mémorial de l'abomination intellectuelle moderno-libérale.

KRLS

Vous voulez jouer au con ?

pas de problème, vous allez gagner tranquille :

écrivez : " je déclare entièrement adhérer et reconnaître que mon crime à moi dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Moi, au contraire, je fais profession de Le connaître. Et lorsque je Le renie par mes actes, je porte en quelque sorte sur Lui mes mains déicides. »

cemab Vous êtes payé par Tel Aviv pour obtenir tout ceci ? Ne rêvez pas, je suis Catholique j'adhère à la doctrine pleine et entière, autant dire que sur cette question, vos citations tronquées, vos ajouts scandaleux et non abjurés dans les règles, et tout le reste, vous disqualifie d'emblée pour être un aspirant inquisiteur. Torquemada n'aurait même pas voulu de vous pour nettoyer les écuries.

KRLS Vous êtes payé par Tel Aviv pour obtenir tout ceci ? Ne rêvez pas, je suis Catholique j'adhère à la doctrine pleine et entière, autant dire que sur cette question, vos citations tronquées, vos ajouts scandaleux et non abjurés dans les règles, et tout le reste, vous disqualifie d'emblée pour être un aspirant inquisiteur. Torquemada n'aurait même pas voulu de vous pour nettoyer les écuries.

pitoyablement à chier

écrivez ce que je vous ai mis au-dessus
https://forum-politique.org/d/140809-l-eglise-catholique-et-p-tain/294

Le type qui n'a qu'une obsession, dédouaner les juifs de leur crime en chargeant ceux des autres. Tout est à l'avenant ... " dic mihi nomen tuum " ?

KRLS

vous aurez passé l'après-midi à vous chier dessus.

rarement vu une fin plus merdique. pathétiquement grotesque

cemab Ben non puisque j'ai donné ma position dès le départ, elle est claire et sans ambiguité, adhérant à TOUT ce que l'Eglise Catholique enseigne, sans ajouts impies, sont tronqueries, sans manip ... j'aurais passé l'après midi a refuser le chantage d'un misérable qui lui aura passé son après-midi à entretenir menteries et fourberies doctrinales.

Une question aussi importante et complexe que celle-ci, qui ne devrait être abordé qu'avec calme et gravité, est livrée au café du commerce par un traine savate impudique, suspect d'hérésie, encourageant l'apostasie chez ses opposants, et incapable de moindres développements, ne se servant de cette question, avec manipulation de l'enseignement de la Sainte Eglise Catholique pour ses desseins partisans et profanes. Quelle horreur. Il y a pourtant tant à dire ... si un jour il y a un intervenant que la question intéresse, et qui cherche le vrai avant son opinion propre, cela vaudra le coup d'y revenir. Pour l'heure les perles sont livrés au cochon Nantais ...

L’Eglise est fondamentalement anti-talmudique, la synagogue, depuis la mort de NSJC, ne pouvant plus revendiquer le judaïsme , s’appuie sur le Talmud et sur une série de messianisme (complètement tordus) visant à attendre un autre sauveur que le Christ.
La synagogue n’a eu cesse de s’attaquer à l’Eglise Catholique.

Elle est très bonne, mais reconnaissez qu'elle n'est pas de vous. Du Desproges, hein, avouez !
"On ne m'otera pas de l'idée que certains Juifs se sont montrés hostiles au national-socialisme..." etc, je cite de mémoire.

Au plan théologique, notons que le Christ est bien venu, ça c'"est fait, mais qu'il n'a rien sauvé du tout. A partir de là, le doute s'installe et, à sa suite le scepticisme, sous ses différentes formes.
Et si le Christ était un sorte de cancre de la rédemption ? Il a passé l'exam une première fois, il a été recalé, et maintenant on nous explique qu'il redouble et qu'il reviendra dans quelques siècles.
Bah, c'est humain, on va chercher s'il n'y aurait pas d'autres candidats, peut-être un peu tordus mais ça permet au moins de tromper l'ennui (de l'attente).