Le christianisme est-elle la religion la plus criminelle de l’histoire?
Pour parodier un peu tout en étant une Lapalissade:
Les femmes, en donnant la vie donnent en même temps la mort ... c'est criminel à 100% quelque soit le genre.
bianchi51 L'esclavage. Le christianisme s'est appuyé sur la Bible pour justifier et pratiquer l'esclavage jusqu'à la condamnation du pape Grégoire XVI en 1839. Des millions de victimes. Durée: 19 siècles.
Intéressant.... Un passage du Nouveau Testament encourageant l'esclavage peut-être ?
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme, car vous tous, vous êtes un en Jésus-Christ."
Galates 3:28
Les papes Pie et Calixte étaient d'anciens esclaves...
L’Église a toujours considéré l'esclavage comme un péché, une invention humaine, qui lui est antérieure et qu'elle ne peut que tenter de juguler. Ce qu'elle fait bien avant 1839. Dès que les espagnols atteignent les Canaries, la bulle Sicut Dudum d'Eugène IV (1435) condamne clairement leurs agissements.
Entres autres ordres religieux destinés à racheter les esclaves, les Trinitaires sont créés vers 1200.....
Entre temps:
_Sourate 16 (entre autres...) :
La traite négrière a commencé lorsque l'émir et général arabe Abdallah ben Saïd a imposé aux Soudanais un accord, conclu en 652, les obligeant à livrer annuellement des centaines d'esclaves. La majorité de ces hommes était prélevée sur les populations du Darfour. Et ce fut le point de départ d'une énorme ponction humaine qui devait s'arrêter officiellement au début du XXe siècle.
De toute l'histoire de l'esclavage et de la traite des noirs, celle de l'esclavage et de la traite des noirs par les arabes est la plus barbare et la plus bestiale. Ils sont allés jusqu'à l'extinction ethnique par castration massive. Ce que les négriers et esclavagistes européens n'ont certainement pas fait.
bianchi51 1 L'antisémitisme. Les évangiles sont antisémites et le christianisme a été antisémite jusqu'au concile Vatican II à la suite de la Shoah. Des milliers de victimes. Durée: 20 siècles.
L'antijudaïsme est l'hostilité à l'égard de la religion juive. L'antisémitisme désigne une attitude hostile vis-à-vis des Juifs en tant que peuple au-delà d'une stricte dimension religieuse.
bianchi51 4 La guerre aux hérétiques. Dès Constantin, l'Église a éliminé tous les soi-disant hérétiques. Des milliers de victimes. Durée: 20 siècles.
L'Eglise a éliminé que dalle. Elle n'en a jamais eus le droit.
Le premier condamné à mort pour hérésie, l'évêque espagnol Priscillien, a été exécuté en 385 sur l'ordre de l'empereur Maxime. Et ce sera toujours le bras séculier qui selon les époques jugera cette atteinte à l'ordre public plus ou moins sévèrement.
Esscobar Carrément ! Faudra que j'en parle à mon ami musulman qui bizarrement ne m'a jamais mis un couteau sous la gorge, il faudrait que je lui en demande la raison !
Selon le coran il n'est pas un bon musulman en ne faisant pas son jihad dans le chemin d'allah en dar al harb. Mais ne t'en fais pas, il se trouve en France comme partout dans le monde ces "bons musulmans" selon l'idéologie islamique qui agissent selon ce que veut leur dieu allah/mahomet, nous avons comme preuves ces attentats terroristes qui font régulièrement parler d'eux pour rappeler que le jihad voulu par allah/mahomet continue à exister et cela depuis la création de l'islam.
Il n'y a pas si longtemps, les chrétiens d'Irak disaient "mais on ne comprend pas, nos voisins musulmans nous pensions qu'ils étaient nos amis, nous partagions régulièrement les repas et quand l'EI est arrivé, ils nous ont dénoncés, ont même participé à tuer ceux qui n'avaient pas fui". Les chrétiens d'Irak revenus chez eux désormais se méfient des musulmans et la plupart des chrétiens d'Irak ayant survécu n'ont aucune envie de revenir chez eux près des musulmans.
Esscobar Surtout quand Bush ou d'autres présidents s'en réclament pour aller bombarder des pays et tuer des centaines de milliers d'innocents ! Oui là tu sens la paix et la fraternité ^^
Alors on va préciser : les chrétiens de l’Eglise catholique sont dans un esprit de paix et de fraternité. A quelques exceptions près.
[supprimé]
Certainement.
[supprimé] Les femmes, en donnant la vie donnent en même temps la mort ... c'est criminel à 100% quelque soit le genre.
Les femmes doivent donc être déchues de tout leur droit et être persecutées.
Pas besoin, s'il est musulman il le sait. Il sait aussi qu'en ne faisant pas son jihad et n'appliquant pas avec zèle la parole coranique/allahique, il est un apostat selon l'idéologie islamique et il n'aura pas droit à ses houris.
Pour moi un bon musulman est celui qui apostasie car ayant compris que l'islam et son paradis lupanar pour les jihadistes actifs n'est que pour les gogos qui peuvent y croire et tuer des personnes innocentes pour ça. Si cela plaît à allah/mahomet ce jihad terroriste, il ne peut évidemment pas plaire à Dieu.
bianchi51 Les textes saints encouragents le genre neutre.
Le christianisme est religion de l'Esprit, donc la spiritualité est toujours mise en avant. Quand on dit qu'il n'y a ni homme ni femme etc. en Jésus Christ c'est parce que toute l'humanité est égale au regard de Dieu Charité car Dieu nous aime tous, ce qu'Il n'aime pas ce sont nos péchés.
Je sais bien.
qu'est ce que tu peux raconter comme conneries, quand il s'agit des musulmans . Tu fais pareil dans la vie de tous les jours, ou c'est uniquement sur ce forum ?
Le djihad est d'abord un effort personnel sur soit , pour appliquer les préceptes de droiture du coran.
le djihad politique est une derive du coran . Mais cette interprétation des textes religieux par les politiques pour soumettre d'autres peuples , n'est pas réservée au monde musulman . On fait les mêmes critiques au monde chrétien .
Les « guerres saintes » des musulmans ?
Entre-temps, les chrétiens aussi auraient dû commencer à comprendre que le
mot arabe ÿihåd (djihad) n’est pas l’équivalent des deux mots « guerre sainte »
mais qu’il offre toute une palette de sens. Tout d’abord, il signifie simplement
« effort » et, dans de nombreux passages du Coran, il est entendu au sens de
« lutte avec soi-même » en vue de trouver Dieu : « Luttez pour Allah avec tout
l’effort qu’Il mérite. C’est Lui qui vous a élus. » On ne trouve nulle part dans
le Coran l’adjectif « saint » associé au substantif « guerre »; pour l’islam, une
guerre ne peut jamais être « sainte ».
dans les sourates de la Mecque, le djihad n’était pas compris
au sens premier de « guerre » mais comme un « eff ort » lors de la mise en avant
d’arguments, et un combat armé – de toute manière perdu d’avance –, n’était
pas autorisé. Plus tard, dans les sourates de Médine, Muhammad a reçu les
premières « révélations » l’autorisant à combattre avec des armes contre les
Mecquois idôlatres, et le djihad est alors devenu l’obligation de se défendre.
Dans d’autres révélations, le djihad a même pris de plus en plus clairement le
sens de « combat armé des fidèles contre les non-croyants ».
Tout d’abord, les écrits et actes belliqueux de chaque tradition devraient
être interprétés en fonction du contexte historique donné, mais sans les minimiser.
Cela vaut pour les trois religions :
– les cruelles « guerres de Yahvé » et les impitoyables psaumes de vengeance
dans la Bible hébraïque devraient être compris avec pour arrière-plan le
contexte de la confiscation des terres et la situation d’auto-défense contre
des ennemis plus puissants;
– les guerres chrétiennes de missionnaires et les « Croisades » ont trouvé leur
origine dans l’idéologie ecclésiastique du haut et bas Moyen Âge;
– les appels du Coran à la guerre reflètent la situation du Prophète à l’époque
de Médine et le caractère spécifique des sourates médinoises. Ces appels
contre les Mecquois polythéistes ne peuvent justement pas être utilisés de
nos jours comme un principe qui justifierait l’usage de la force.
Il importe ensuite que les paroles et les actes en faveur de la paix de
chaque tradition soient pris au sérieux pour pouvoir servir d’impulsion dans le
présent. Une telle attitude devrait être relativement facile pour les chrétiens dont
les souvenirs originels ne remontent pas à des héros et prophètes belliqueux tels
que Moïse et Élie, ou à un roi agressif comme David, mais à un prêtre de la nonviolence
et à une Église primitive qui, du moins dans l’Empire romain, a connu
son expansion non par la violence mais par un message de justice, d’amour et
de vie éternelle.
https://www.icrc.org/fr/download/file/86304/irrc_858_kung.pdf
mais je voudrais surtout retrouver cette étude américaine qui démontre qu'on retrouve 10 fois plus le mot guerre dans la Torah, que dans le Coran ( comptage par ordinateur )
agri-info-intox Dans d’autres révélations, le djihad a même pris de plus en plus clairement le
sens de « combat armé des fidèles contre les non-croyants ».
Donc en gros un gros bordel incompréhensible, et indéfendable.
Mais padamalgane, comme d'habitude.
agri-info-intox mais je voudrais surtout retrouver cette étude américaine qui démontre qu'on retrouve 10 fois plus le mot guerre dans la Torah, que dans le Coran ( comptage par ordinateur )
Un bon anti-sémite devrait te trouver ça pour ton plus grand plaisir...
mais que je sache le djihad musulman, quoique tu en dises fait beaucoup plus de victime que le judaïsme....
tu me cites le dernier attentat juif contre des chrétiens ou des mécréants en France et le nombre de victimes, histoire de comparer avec le Bataclan ou Nice?
Pour en revenir au sujet qui concerne le christianisme, détourné comme toujours pour parler de l'islam....
bref ce sujet à pour objet un combat idéologique ou recherche de vérité historique?
car tous les intervenants ne donnent pas l'impression de participer au même débat...
