cheshire-cat

Et quand tu auras fini de bouffer tout ça, le raté, tu pourras donner ton avis là-dessus, et au besoin leur écrire que tu penses que ce sont des merdes. lol

We confirm the occurrence of upcoming Modern grand minimum in 2020-2053, which will have a shorter duration (3 cycles)

https://arxiv.org/abs/1705.04482

V.V. Zharkova : Northumbria University, Department of Mathematics, Physics and Electrical Engineering
S.J. Shepherd : University of Bradford, School of Engineering
E. Popova : Nasir al-Din al-Tusi Shamakhi Astrophysical Observatory Azerbaijan University of Hull, Department of Physics and Mathematics,
S.I Zharkov : University of Hull, Department of Physics and Mathematics,

Rappelle-moi qui tu es, insignifiant triboulet stp ?

cheshire-cat

très intéressant, ce que tu qualifies de "bidon" c'est un scénario comme d'autres. Comme les tiens donc.

Tu veux dire que tout ce qui est au-delà de 2019 n'est pas crédible ?

mais 3000 le serait ?

ou que c'est seulement quand ça te gratte le poil ou ce qu'il en reste que ça ne passe pas ta petite censure de gamin ?
C'est con, va falloir que tu te fasses à la contradiction, le petit fasciste.

Un extrait des mêmes auteurs :

The resulting summary curve reveals a remarkable resemblance to the sunspot and terrestrial activity reported in the past millennia including the significant grand solar minima: Maunder Minimum (1645–1715), Wolf minimum (1200), Oort minimum (1010–1050), Homer minimum (800–900 BC) combined with the grand solar maxima: the medieval warm period (900–1200), the Roman warm period (400–10BC) etc. It also predicts the upcoming grand solar minimum, similar to Maunder Minimum, which starts in 2020 and will last until 2055.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3

Dis donc, tu pourras également appeler la NASA pour les traiter de crétins, je t'ai trouvé l'article qu'il te faut (et qui en plus va super bien avec mon "fake", gros navet) :

Solar Minimum is Coming
Every 11 years or so, sunspots fade away, bringing a period of relative calm.
“This is called solar minimum,” says Dean Pesnell of NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, MD. “And it’s a regular part of the sunspot cycle.”

Et tant qu'à faire :

But during solar minimum, this natural heating mechanism subsides. Earth’s upper atmosphere cools and, to some degree, can collapse. Without a normal amount of drag, space junk tends to hang around.
https://science.nasa.gov/science-news/news-articles/solar-minimum-is-coming

PS : pour les limités, Eddy minimum et Solar minimum, c'est juste de la sémantique.

cheshire-cat

dans le lien extrait de la nasa que j'ai posté plus haut, une relation est établie entre les spots et la température en haute atmosphère.

Tu ne l'as pas lu ? Tu préfères les petites images ?

But during solar minimum [...] Earth’s upper atmosphere cools

ed : et voir là aussi pour la relation supposée entre les minimum et les températures https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Âge_glaciaire

Et les efforts défoncifs, on y prend goût :

tu noteras deux choses :

• c'est très ressemblant à mon superbe graphique, au moins pour les années représentées ici
• ça ne vient pas de n'importe où
  https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression

cheshire-cat J'ai fait des prédictions à 3000 ans ? Lien ?

lol il commence à flipper...

prédictions pondues par ton camp de mongolitos et que tu n'as pas dénoncées. Comme tu sembles assez prompt à réagir sur les petites images, tu les as donc reconnues valides par un silence complice.

cheshire-cat La différence, c'est que je sais reconnaitre un fake.
Allez, vous reconnaissez que votre graphique est un faux grossier ?

quand la bêtise s'acharne, à chaque volée de bois vert. ;-))

ce graphique est une projection parfaitement crédible qui met en comparaison le minimum de Maunder et celui, probable d'Eddy, et l'article de wiki a pour but d'illustrer le minimum de Maunder, comme son titre l'indique.

ce que tu appelles un fake est simplement un exercice intellectuel qui semble te dépasser complètement.

ce qui n'est plus trop grave depuis qu'on sait que tes compétences en sciences sont aussi merdiques que ton niveau en français.

Au passage, graphique corroboré par l'ensemble des liens et graphiques postés par mes soins hier.

que tu n'as pas relevés car tu n'en as rien à foutre ; toi ce que tu fais c'est fouiller dans l'espoir d'exploiter une faille.

et même là tu es mauvais.

parce que tu es niais.

En fait tu es un genre de clodo de forum ;-))