Boris Johnson a gagné l'élection interne au parti Tories et va donc devenir Premier Ministre demain le mercredi 24 juillet 2019. Il remplacera Theresa May, impuissante depuis 3 ans face à une Chambre des Communes divisée et un peuple désuni. Le personnage Boris Johnson est haut en couleur, il a laissé des traces dans les medias y compris par son emportement, ses grossièretés, les raclées mises à sa femme au point que les voisins appellent les flics tant en tant que Maire de Londres ou co-leader des Brexiters avec Nigel Farage. Qui est donc ce fameux Boris Johnson ? Tout ce qu'il faut savoir sur Boris Johnson Royaume-Uni : cinq choses que vous ignorez peut-être sur Boris Johnson, prochain successeur de Theresa May Notons que ce digne représentant des classes populaires britanniques vient tout droit de la noblesse et haute bourgeoisie, et qu'il a fait ses études - onéreuses - au Eaton College et à Oxford avec la noblesse et la haute bourgeoisie de la planète. Ensuite il n'a pas fait grand-chose de bon avant de se mettre dans la politique. Ce qui me fascine, c'est sa généalogie: Wikipedia a écrit Boris Johnson naît le 19 juin 1964 dans le quartier de l'Upper East Side, à New York. Sa naissance est enregistrée à la fois par les autorités américaines et le consulat britannique de la ville qui lui accordent la citoyenneté américaine et la citoyenneté britannique. Ses parents sont tous deux Anglais. Il renonce à la nationalité américaine en 2016. Son père, Stanley Johnson (né en 1940), émigre aux États-Unis pour étudier l'écriture créative à l'université de l'Iowa, avant de s'orienter vers des études d'économie à l'université Columbia de New York. Il devient ensuite expert en prévention de la pollution à la Banque mondiale. Dans le même temps, il fait partie de l'International Planned Parenthood Federation (en) (IPPF). Il travaille par la suite pour la Commission européenne (1973-1979), avant d'être député européen britannique de 1979 à 1984. Cette année, il reçoit un prix de la part de Greenpeace pour « services exceptionnels rendus à l'environnement ». Il travaille à la DG environnement à Bruxelles de 1984 à 19943. Il a publié plusieurs livres et essais sur les questions d'environnement et de surpopulation4. Il s'est remarié à Jennifer Kidd, avec laquelle il eut deux autres enfants. Le père de Stanley, Johnny Johnson, est né Osman Kemal à Bournemouth, d'une mère anglaise et suisse, Winifred. Le père de Johnny, Ali Kemal, est un journaliste turc ayant été tué pour ses sympathies anti-nationalistes pendant la guerre d’indépendance turque. Après le décès de Winifred peu de temps après l'accouchement, Osman, devenu orphelin, part vivre avec sa grand-mère maternelle anglaise, où il est rebaptisé Wilfred « Johnny ». De son côté, la mère de Stanley, Irène Williams (ép. Johnson), est moitié anglaise et moitié française, descendante d'une fille illégitime du prince Paul-Charles de Wurtemberg. Paul est un arrière-arrière-grand-père d'Irene et par lui un descendant du roi George II de Grande-Bretagne. Par cette connexion, Boris Johnson a des liens de parenté avec la majeure partie des familles royales d'Europe et est le cousin de l'ex-Premier ministre David Cameron. La mère de Boris Johnson, Charlotte Johnson Wahl (en) (née Fawcett), provient d'une famille d'intellectuels libérale de gauche et a épousé le conservateur Stanley en 1963, avant de l'accompagner aux États-Unis. Elle est la fille de sir James Fawcett (en), avocat reconnu et président de la Commission européenne des droits de l'homme, et de Frances Beatrice Lowe, une Américaine dont les parents étaient les universitaires Elias Avery Lowe, d'origine juive ashkénaze, et Helen Tracy Lowe-Porter (en). En 1963, elle épouse Stanley Johnson, qu'elle a rencontré à Oxford, alors qu'elle étudiait l'anglais. Elle devient peintre professionnelle. Elle se remarie en 1988 avec Nicholas Wahl (en), un politologue américain spécialiste de la France, dont elle devient veuve en 1996. Boris Johnson est l'aîné de quatre enfants d'une fratrie qui compte Rachel Johnson (en), journaliste un temps rédactrice en chef du magazine The Lady, née en 1965, Leo Johnson, réalisateur de cinéma et entrepreneur, né en 1967, et Jo Johnson, éditiorialiste au Financial Times, né en 1971. L'aristocrate est donc baron belge. Il est né aux USA et a renoncé récemment à la citoyenneté double (2016, l'année du referendum). Il a du sang belge, français, allemand, américain, juif, turc. Il est descendant des familles royales et impériales d'Europe et du fondateur de la République Turque Mustapha Kemal Ataturk. Je me pose une question à son propos: comment une "élite" internationalisée comme lui a t'elle pu aller se fourrer dans le Brexit.

Pour le fric, cher ami felidé. Ce genre de rouquemoute en a strictement rien à branler de son pays, seuls ses dividendes comptent.

Il est probable que ce lascar ait prévu quelques petits intérêts dans l'importation monopolistique future des frais d'Espagne ou du camembert français .

Pas de conclusions hâtives .....On a peut être un super copain de Trump qui va faire ce que les Anglais attendent !

La coiffure a des similitudes, c'est vrai. Par contre, je ne sais pas si quelqu'un sait ce que veulent les anglais (pardon les pakistanais/indiens/bengalis/chinois/nigérians/ghanéens/jamaicains).

un grand Pays va enfin quitter cet hydre qu'es cet U.E despotique , le début de la fin de cet organisation malfaisante pour nos Pays.

claude67 un grand Pays va enfin quitter cet hydre qu'es cet U.E despotique , le début de la fin de cet organisation malfaisante pour nos Pays. Mais oui, seulement vous oubliez que la G.B. n'a jamais été réellement dans l'U.E. Elle y a juste mis un pied pour pouvoir refourguer avantageusement les produits de son propre union, à savoir provenant du "royaume uni" son commun Wells quoi. Alors, qu'elle quitte maintenant ne gênera pas les pays qui ont intégré vraiment l'union européenne !

claude67 Grâce à Dieu, nous allons être débarrassés de cette île nauséabonde et de ses sales habitants. Le Brexit sera un tel fiasco pour le Royaume-Ni que ce sera dissuasif pour les autre Etats-Membres de l'UE et pour les électeurs de ces états-nations, les partis populistes en mourront à commencer par le RN.

[supprimé] La coiffure a des similitudes Vivement la photo de ce beau duo capillaire.

A choisir je préfère garder les anglais et virer tous les clodos de l'est .

Il n'est pas encore nommé que ça commence à couiner. excellent début

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Royaume-Uni à l'heure du Brexit.

bianchi51

C’est maintenant la ministre du travail qui remet sa démission. Le Drian s'oppose à un nouveau report du Brexit.

leo3

De mon point de vue c'est indémerdable sans un an de votes (minimum).

Voulez vous d'un brexit No deal ou non ? (référendum)
- élisez les personnes à même de faire ce brexit !
Si ''deal'' acceptez vous cet accord ? (sinon on recommence jusqu'à ce que oui)
- élisez les personnes à même de faire ce brexit !
Un an minimum, et fritage garanti !!

[supprimé]

leo3 j'oserai même, le nationalisme est a-nationaliste

Oui, c'est surtout une solidarité consentie dans un groupement de personnes faisant indivision (Nation, région, ville, famille) ... au delà de nation (continental voir global) c'est illusoire et utopique, l'empathie fonctionnant en peau d'oignon.

leo3

[supprimé] possible oui !!

[supprimé] La nation c'est un consensus (selon moi), c'est pour ça que je considère la ''sphère nationaliste'' comme parfaitement illusoire. Il se parle d'identité ceci ou cela (le courant identitaire se revendique même européen), ... ben organisons un débat national sur ''qu'elle autonomie régionale, dans un état nationaliste'' le FN (c'est toujours un Front et pas un rassemblement, ça c'est de la com'), perd à mon avis 30% de ses électeurs. ça tient pour le moment ''contre'' (un coup l'europe, un coup l'immigration, un coup l'euro,...) la scission ''patriotes'' c'est déjà ça.

[supprimé]

Tout le monde a menti , les défenseurs du brexit comme les opposants , mais plus le temps passe , plus la cocotte minute chauffe , si la Reine demain approuve le report du Brexit et bien c'est la guerre

[supprimé]

[supprimé] mais plus le temps passe

... A qui profite le temps qui passe (ce statu quo) ?

leo3

[supprimé]

... A qui profite le temps qui passe (ce statu quo) ?

pas à la finance, qui va faire baisser la livre jusqu'à que tout le monde comprenne le problème avec le renchérissement des importations.

bianchi51

[supprimé]
A la GB, elle respire encore passablement sur le plan économique pendant ce temps là.

[supprimé]

[supprimé] ... A qui profite le temps qui passe (ce statu quo) ?

Pour moi, ça profite aux Pro-UE ... le temps que l'opinion GB se retourne (avec la Livre qui baisse, corrélé aux pouvoirs d'achat) pour refaire un nouveau référendum ;-) ... Un référendum c'est surtout une question de timing;

[supprimé]

Très bonne question ca c'est vrai c'est une très bonne question mais déjà je pense avoir une réponse : Ca profite aux marchands de journaux 🙂 Plus sérieusement , je ne sait pas a qui ca profite , j'baigne pas la dedans

Esscobar

leo3 Ah ouais c'est les votants (pauvres) qui ont décidé un référendum sur le brexit 😀 mort de rire.

Propos stupide, tu as demandé qui soutenait le brexit, quand on regarde les célébrités et les riches, ils étaient majoritairement pour le remain, CQFD !

Ensuite celui qui a décidé c'est Cameron (un pauvre certainement ...), en désirant que le remain l'emporte ! Tout ceci suite aux pressions électorales :

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l%27appartenance_du_Royaume-Uni_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne

Le référendum de 2016, le second du genre après celui de 1975, fait suite à une promesse électorale du Premier ministre David Cameron et du Parti conservateur.

Sachant que la majorité du parti conservateur était là encore pour le remain !

Donc à part raconter des conneries vous faites quoi ?

EDIT correction inversion Blair Cameron !

leo3

Esscobar Propos stupide, tu as demandé qui soutenait le brexit, quand on regarde les célébrités et les riches, ils étaient majoritairement pour le remain, CQFD !

Ensuite celui qui a décidé c'est Blair (un pauvre certainement ...), en désirant que le remain l'emporte ! Tout ceci suite aux pressions électorales :

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l%27appartenance_du_Royaume-Uni_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne

Le référendum de 2016, le second du genre après celui de 1975, fait suite à une promesse électorale du Premier ministre David Cameron et du Parti conservateur.

Sachant que la majorité du parti conservateur était là encore pour le remain !

Donc à part raconter des conneries vous faites quoi ?

Disons que dans le style, j'ai de la marge puisque tu dis que Blair a décidé du référendum, un ''travailliste'', plus premier ministre depuis 2007 (si je me trompe pas remainer), alors que c'est Cameron ''conservateur'' (remainer aussi d'ailleurs) qui l'a décidé en 2016 !!
A ce stade, on est proche de la 4ème dimension !!

pour les mensonges il y en a pour tous les goûts bien sûr (mais j'avais exonéré personne en citant Blair, en des temps plus reculé) !!
https://www.lesechos.fr/2016/06/brexit-mensonges-et-revirements-211079

Perso, je suis pas sûr que le temps profite aux pro UE (d'ailleurs dans l'article Bojo disait qu'il fallait prendre du temps !!).
Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB, il faut le faire, ça a voté point. Le plus vite possible même (par contre ils feraient mieux de signer un accord qui viendra quand même, c'est impensable sans ça).

Esscobar

leo3 Il a sous estimé la capacité des pro-brexit à faire campagne (en grosse partie basée sur des mensonges, habitude british, rappelons que Blair avait appuyé l'engagement en Irak avec Bush sur un faux rapport, engagement qui est à l'origine de la formation de Daesh, rien que ça !).

Voyons Nymo le mytho, j'aimerai bien voir tous ces mensonges que ta clames et dont se serait bien évidemment abstenu tout les partisans du remain, ben voyons mon cochon !... 🙄

cemab

Esscobar

gros doute quand même

Esscobar

cemab gros doute quand même

Je sais, mais il véhicule les mêmes dogmes, donc je le mets dans la même paroisse ...^^

bianchi51

De même.

cemab

Esscobar Je sais, mais il véhicule les mêmes dogmes, donc je le mets dans la même paroisse ...^^

là c'est différent, mais ce serait mieux de choper le pasteur, parce qu'en fait, vu les crétins ahuris qu'on se tape depuis, il serait foutu d'avoir un bon accueil, le nymo et ses A340 qui font du sur-place

[supprimé]

cemab Tiens, j'avais oublié cette histoire.

eukini

@haaaǃǃǃ#4213908
Ne lis pas l'Eukini , t'es pas de taille... C'est dangereux pour ta cervelle.

[supprimé]

eukini Elle risque de finir comme la vôtre?

Effectivement, le risque est énorme.
M'enfin selon moi, votre cervelle pré-friture ne devait déjà pas valoir grand chose.

Esscobar

leo3 Disons que dans le style, j'ai de la marge puisque tu dis que Blair a décidé du référendum, un ''travailliste'', plus premier ministre depuis 2007 (si je me trompe pas remainer), alors que c'est Cameron ''conservateur'' (remainer aussi d'ailleurs) qui l'a décidé en 2016 !!
A ce stade, on est proche de la 4ème dimension !!

Je corrige la coquille c'était Cameron !

leo3 Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB, il faut le faire, ça a voté point. Le plus vite possible même (par contre ils feraient mieux de signer un accord qui viendra quand même, c'est impensable sans ça).

Pour l'instant les salaires sont vus à la hausse en GB ! Donc ils en sont bien contents des professions d'apocalypse qu'on leur avait vendu !

[supprimé]

leo3 Maintenant, et même si je pense que c'est une connerie pour les pauvres de GB

L'UE profite aux pauvres maintenant...

« Page précédente Page suivante »