[supprimé]

plus...que implique la notion de supériorité! comique!!

christianne Plus petit que, plus moche que, ... ça indique une supériorité ?

christianne Comment interprétez-vous ce graphe ?

[supprimé]
Si je puis me permettre de me mêler à la conversation, c'est le genre de graphique que n'importe quel lycéen peut forger en deux minutes.
Sur quelles données cela s'appuie-t-il ? De quelle population parle-t-on ?
Un élément décoratif, sans plus.

cheshire-cat Version simplifiée pour @christianne d'un graphe célèbre qu'on retrouve par exemple ici: https://www.researchgate.net/publication/344751288_Scrutinizing_Distributions_Proves_That_IQ_Is_Inherited_and_Explains_the_Fat_Tail

Les femmes étant très cachotières, il se pourrait bien qu'elles soient plus intelligentes que les hommes!

A y bien réfléchir, le débat sur l'intelligence des femmes n'a guère d'intérêt puisque leur niveau intellectuel n'est pas homogène. Par contre, se pencher sur les spécificités éventuelles du raisonnement féminin est plus intéressant. Générique ou culturel?

[supprimé]
oui une supériorité dans la mocheté!!

Poufpouf Ca pose aussi d'ailleurs le problème de la relation entre richesse et QI.

C'est en partie un problème de poule et d’œuf.

Poufpouf Sinon, j'ai cru comprendre que les femmes étaient capables de faire deux choses à la fois, mais pas de lire une carte routière. J'ignore pourquoi, à supposer que ça soit exact.

Il ne faut pas généraliser, je connais des femmes incapables de faire deux choses à la fois, et des femmes capables de lire une carte routière. Il faut voir statistiquement.

Poufpouf Sinon, j'ai cru comprendre que les femmes étaient capables de faire deux choses à la fois, mais pas de lire une carte routière. J'ignore pourquoi, à supposer que ça soit exact.

Tu sais bien que cela vient d'un temps très reculé où l'homme partait à la chasse; il n'avait qu'un objectif, sa cible vue au bout de sa flèche ; et il devait pouvoir revenir au village avec le gibier.
La femme restait au village pour s'occuper de tout, enfin du reste, mais comme elle n'en sortait quasiment jamais, elle était capable de se perdre rapidement aux abords du village.

Pour savoir si les hommes sont plus intelligents que les femmes, il faut revenir à l'évolution de l'Homme depuis des millénaires. L'homme préhistorique chassait alors que la femme restait avec les petits. En gros, c'est ça qui a perduré jusqu'à il y a peu. Ce qui développe des facultés chez les deux genres. Donc je ne saurai dire exactement les qualités qui découlent de ces attitudes majoritaires, mais les 2 genres se sont donc différencier au fil de l'évolution avec chacun des aptitudes supérieurs à l'autre. Les femmes compris. Donc je dirais que plus intelligent, non, mais différent, c'est sûr, car l'évolution les a différencié, si ce n'est aussi par leur nature même aussi.

[supprimé] C'est peut être lié à des capacités développées par nos ancêtres qui partaient à la chasse.

[supprimé] L'homme préhistorique chassait alors que la femme restait avec les petits.

C'était le bon temps.
Tout le monde était gentil, et la nature propice aux rêveries. Pas de centrales nucléaires, pas d'éoliennes pas de débats stupides.

[supprimé]
Apparemment, certaines femmes chassaient. Quelle proportion, on l'ignore. ,

Poufpouf

Vous avez raison de rectifier, car après avoir vu nombre de documentaires par exemple sur les lions, je sais que les lionnes chassent aussi. Or, l'homme était proche du comportement de l'animal à la préhistoire.