[supprimé] C'est peut être lié à des capacités développées par nos ancêtres qui partaient à la chasse.
Les hommes sont-ils plus intelligents que les femmes?
[supprimé] L'homme préhistorique chassait alors que la femme restait avec les petits.
C'était le bon temps.
Tout le monde était gentil, et la nature propice aux rêveries. Pas de centrales nucléaires, pas d'éoliennes pas de débats stupides.
[supprimé]
Apparemment, certaines femmes chassaient. Quelle proportion, on l'ignore. ,
[supprimé]
Vous avez raison de rectifier, car après avoir vu nombre de documentaires par exemple sur les lions, je sais que les lionnes chassent aussi. Or, l'homme était proche du comportement de l'animal à la préhistoire.
[supprimé]
En effet, l'organisation sociale était très différente. Peu probable que la structure familiale ait été proche de ce qu'on connait aujourd'hui. En observant les primitifs contemporains, on s'aperçoit que l'éducation des enfants est collective. Probable aussi que les "familles nombreuses" étaient rarissimes, du fait de la mortalité infantile. Dans tous les cas, les analyses génétiques ont permis de "féminiser" nombre de fossiles de chasseurs qu'on croyait de sexe masculin, car ils (elles) étaient enterrées avec leurs armes. Mais le corollaire existe. Les armes ne sont pas toujours celles du défunt! L'explication est peut être religieuse.
Par contre, pour ce qui est des lions, on a à faire à une espèce très différente de la nôtre. Leur méthode de chasse diffère de celles des primates. En fait, la femelle fait l'essentiel du boulot, quand elle collabore avec les mâles, ce qui n'est pas toujours le cas. Si vous avez un chat, vous constaterez que ça n'est pas un animal qui vit en couple, ou en tribu.
un mois plus tard
[supprimé] je sais que les lionnes chassent aussi
Abba, bonjour! En fait, ce sont essentiellement les lionnes qui chassent.
[supprimé] Les hommes et les femmes, quand ils sont normaux (au sens dans la courbe de distribution normale), sont juste complémentaires.
Entièrement d'accord!!! Il y a des hommes supérieurement intelligents et des femmes supérieurement intelligentes. Par contre historiquement les femmes ont du retard pour s'orienter vers des activités où elles pourraient pleinement donner un aperçu de leur intelligence ( préjugés hérités de l'histoire, conditionnement culturel et social encore prégnant, car, ne l'oublions pas, nous pensons encore en mode patriarcal, même si cela tend à s'atténuer) . Il faudra sans doute encore des décennies avant que les femmes puissent montrer ce dont elles sont capables.
Pour moi donc il n'y a pas de supériorité en ce domaine. C'est davantage une question d'individu quel que soit son sexe, et une question d'évolution sociale, historique et culturelle.
Voilà les gars!!! La messe est dite!!! 
[supprimé]
- Modifié
Tullia Entièrement d'accord!!! Il y a des hommes supérieurement intelligents et des femmes supérieurement intelligentes. Par contre historiquement les femmes ont du retard pour s'orienter vers des activités où elles pourraient pleinement donner un aperçu de leur intelligence
L'intelligence ne se résume pas uniquement à la brillance sociale (ni même à la récompense du mérite, l'argent). Ca c'est la fausse intelligence canada-dry des hyper-narcissiques (et les femmes ne valent pas mieux que les hommes dans ce cas, ils ne sont plus complémentaires mais égocentrés là, ils sortent du "normal" et se cooptent entre-eux - une autre forme de népotisme).
- Modifié
[supprimé] à partir de 1 300 euros mensuels, l'espérance de vie des femmes dépasse celle des hommes, même les plus aisés.
Durant des siècles, les hommes ont chassé ou combattu sur les champs de bataille, pendant que les femmes étaient au champ, et que les grands mères gardaient leurs petits enfants, la famille vivant souvent sous le même toit.
Aujourd’hui encore les grands mères s’occupent de leurs petits enfants, font la cuisine, et sont en général plus utiles que les hommes durant leur vieillesse.
La génétique s’est donc adaptée, faisant disparaître l’homme devenu inutile à un âge avancé.
Poufpouf Si vous avez un chat, vous constaterez que ça n'est pas un animal qui vit en couple, ou en tribu.
D'une, le comportement social du chat diffère largement de celui du lion.
Du reste, les groupes de chats (particulièrement neutres et femelles, tolerant volontiers un mâle) se forment volontiers en situation d'abondance de ressources.
Tullia Préparer le repas est le rôle de la femelle!
Tullia Il faudra sans doute encore des décennies avant que les femmes puissent montrer ce dont elles sont capables.
Soyons honnêtes. Les femmes ont déjà largement montré dans l'Histoire de quoi elles étaient capables.
Que ce soit de génie, de malice, d'audace, de courage ou de sacrifice, les exemples sont nombreux.
[supprimé]
Tullia Pour moi donc il n'y a pas de supériorité en ce domaine. C'est davantage une question d'individu quel que soit son sexe, et une question d'évolution sociale, historique et culturelle.
Votre opinion est démentie par les statistiques.
Neodadais Voilà, elles n'ont aucune excuse pour ne pas être nos égales!
sangtriste Préparer le repas est le rôle de la femelle!
Faut bien qu'elles nourrissent leurs petits.
katou Nourrir ces bêtes de lions sots!
sangtriste Voilà, elles n'ont aucune excuse pour ne pas être nos égales!
Elles le sont déjà devant la Loi.
Autant disserter de l'égalité entre Creusois et Franciliens en ce cas.
14 jours plus tard
Une chose m'apparaît: certains hommes ont vraiment besoin de se rassurer!!!! Je ne citerai pas le pseudo qui se présente comme le plus susceptible d'être concerné, mais il n'est pas le seul.