Plariste-le-Revanite La part dans la production mondiale du coton brut des plantations américaines est ensuite passée brutalement de 5 % à 70 % en moins de quinze ans, entre 1790 et 1805, les nouveaux États-Unis d'Amérique tentant difficilement de suivre l'explosion de la demande des fabriques de la région de Manchester, dans l'ancienne puissance colonisatrice, où le coton est sur cette courte période le ferment de la première révolution industrielle d'Europe11.

Et bon, il y a eu des esclaves maltraités et des maitres tyranniques. A partir du moment où un abus devient légal.....

Plariste-le-Revanite Et après vous nous sortez des émission sur le soit disant négationnisme de gauche HA !

J'ai juste une vision différente du système anglo-saxon, y voyant avant-tout les conséquences de la réforme. Quand vous citez les conditions de travail en Empire Britannique je ne peux pas les nier puisque pour une fois vous ne racontez pas de connerie. Mais quand vous parlez d'esclavage et d’Amériques, il faut aller jusqu'au bout et mentionner que la majorité des esclaves ayant lancés le développement des colonies en Amériques puis des États-Unis étaient des blancs. Vous pouvez aussi continuer, en évoquant l’esclavages des noirs africains, qu'il fut mahométan avant d'être européen. Et si vous souhaitez approfondir, il n'est pas interdit se se pencher sur la religion des armateurs qui ont profités majoritairement du 'commerce triangulaire'.
Parce-que, quand quelqu'un lit le mot "esclavage" en 2019, il pense tout de suite aux niaiseries de Thuram où d'autres "philosophes" de notre temps.
Il faut juste faire gaffe....

merl1 Moi je ne fais pas de misérabilisme j'explique juste comment on est arrivé là... Et justement je ne sais pas ce que vous n'avez pas compris dans : "ACCUMULATION PRIMITIVE DU PUTAIN DE CAPITAL"

Je pense pour n'importe quel pignouf qui pige le concept devine c'est pas joe le prolo qui empoche le capital qui permet d'investir dans les grand moyens de production qui sont une propriété privée.

D'ailleurs regardez la propagande communiste anti colonialisme :

Est-ce qu’elle stigmatise le prolo Français? NON !!!!!!!!!!
Il est même dit qu'elle (la colonisation) met en concurrence le prolo Français avec des gusses qui bossent pour 3 francs 6 sous.

Alors arrêtez de nous faire chier avec votre démago à la con comme quoi on serait francophobe...
@france2100 ça vaut aussi pour vous !

Plariste-le-Revanite merl1 Dans internationalisme il y a inter et NATIONALISME. De plsu la France est l'un des derniers pays présent sur les 5 continents.

"Les rois nous saoulaient de fumée,
Paix entre nous, guerre aux Tyrans
Appliquons la grève aux armées,

Crosse en l'air et rompons les rangs !
S'ils s'obstinent ces cannibales
A faire de nous des héros,
Ils sauront bientôt que nos balles
Sont pour nos propres généraux. "

Bonjour,

Le communisme a réussi uniquement en France. Bon c'est vrai qu'en France c'est un communisme un peu exotique mais tout de même c'est du coco à fond les balais.
De toutes façons le communisme étant inéluctable il suffit de patienter pour qu'il s'installe dans les autres pays comme par exemple le Qatar ou le Pakistan. Nos camarades Américains attendent d'être libérés du libéralisme par un prochain débarquement des communistes Français au Rhode Island.

Cordialement.