Il n'a pas envie de mourir

KRON Comme tout le monde, si on coupe les vivres au bout de quelques jours on meurt. Etat ( soit disant ) irréversible ne signifie pas fin de vie

La grande sophistication de la rhétorique Lambiquienne : « c’est celui qui dit qui est ». Bienvenue au CP. Quand je dis que ce pauvre type est d’une nullité absolue. Il s’est fait moucher sur « affamer », simple verbe dont il ignore le sens - je remarque qu’il n’a pas demandé son reste là-dessu et qu’il est vite passé à autre chose - sur la nature du principe de précaution et sur l’artificialité du maintien en vie de VL. Et le mec croit vraiment tenir la corde. La bouffonnerie taille XXL. Jusqu’où ce pathétique mord-mollet descendra-t-il pour ménager son petit égo ? Qui sait ? Les cons, ça ose tout.

cemab tu as écrit que la sédation c'était "pour éviter l'amaigrissement pour les proches"...
et maintenant c'est pour que ça aille vite ?

« Je vais retenter », se dit Lambique., histoire de voir s’il peut enfin trouver un angle d’attaque… en déformant une fois de plus les propos des gens. M i n a b l e.

Voici ce que j’ai réellement écrit : pour « éviter une longue période d'amaigrissement pour les proches ». éviter… longue… période. Autrement dit, attention accroche-toi bien, pépère, pour que… ça aille plus vite. Une évidence pour quiconque sait lire. Une révélation pour le crétin au QI de moule. C’est là qu’on se rend compte que quand il te parle de poissons, il est vraiment dans son élément naturel. Lambique : le niveau zéro de l’intégrité intellectuelle. Enfin... « intellectuelle »... façon de parler. Prêt à tout pour donner l’apparence à sa bassecour qu’il ne s’est pas pris une avoinée magistrale.

Déplorable. Bête. Ridicule. Faux. Médiocre.

Meet Lambique.

katou Donc c'est même pire que pour les condamnés à mort aux USA puisque pour VL cela devait être plusieurs jours d'agonie

Et elle surenchérit. Les méthodes d’exécution des condamnés à mort ne sont pas instantanées, p o i n t - b a r r e. Vous vous êtes fait épinglée en train de raconter n'importe quoi. Maintenant faut assumer.

cheshire-cat On ne va pas prendre exemple sur les cowboys, les Suisses ont de meilleurs méthodes.

Mais qu’est-ce que vous racontez ? Ce dont on vient d’évoquer aux USA, ce sont les méthodes d’exécution des condamnés à mort. Il n’y a pas de peine de mort en Suisse. Pour le reste, les deux pays ont des lois similaires. En Suisse comme dans les états américains qui autorisent le droit de mourir, c’est le patient qui s’autoadministre le produit létal, et l’euthanasie est illégale.

[supprimé] expliquez donc le sophisme.

Je viens à peine de vous le dire et faudrait déjà que je me répète ? Vous m’avez rêvé, vous.

greg1075 Déplorable. Bête. Ridicule. Faux. Médiocre.

Tu peux ajouter à ça qu’il a un style alambiqué...

[supprimé] Etat ( soit disant ) irréversible ne signifie pas fin de vie

Etat végétatif irréversible: selon les médecins.
Il n'est certes pas en fin de vie végétative. Il n'a plus de vie; sociale, relationnelle, et caetera.

greg1075

yo Bubulle -)))

je vois que tu as fait surface entre deux glouglous, tu n'es donc pas complètement noyé même si dans ta caboche ça baigne dans la flotte -)) Ça me faisait de la peine d'avoir égaré mon coach, un détraqué de ce calibre, quand on le tient, on le garde lol

Et non coach -)) c'est ni pour éviter un amaigrissement à qui que ce soit, ni pour aller plus vite, tête de noeud mondialement reconnue -)) c'est pour pioncer et ne pas souffrir. un genre de coma je suppose.

’un traitement qui m’endort et a pour objectif la perte de conscience jusqu’à mon décès

Comme c'est écrit en toutes lettres dans le petit papier cité au-dessus.

C'est pas marqué "amaigrissement pour les proches" ou bien "pour aller plus vite" ; j'en conclus que sur ce coup, tu es clairement dans la m***de ; une sorte de camouflage naturel qui te va bien -))

Avec le mal que tu te donnes pour sortir les nageoires de l'eau, tu es trop con pour aller lire deux lignes. Il est vrai que les grands spécialistes des soins palliatifs que tu as consultés MDRRRRR ont dû te voir venir et se foutent encore de ta gueule à cette heure, ou alors ils t'ont pris pour un client.

En résumé Triboulle, tu patauges ; arrête donc de te goinfrer de bananes et descends de ton arbre

PS : et puis au fait, tu causes beaucoup, mais pourquoi tu ne donnes pas ton avis, coach ? ça fait deux fois que je te le demande, tu n'en as pas, tu es timide ? t'as une plume au mauvais endroit qui t'empêche de t'exprimer ? -))))

@greg1075 avant de repartir bouffer tes bananes en douce pour 6 mois planqué dans ta cabane, n'oublie pas de nous donner ton avis à toi ; montre que tu mérites ton pseudo, Triboulle, même si elles ne sont pas toutes à toi -))))

greg se fait remettre à sa juste place par cemab.

cemab Il n'a pas envie de mourir

Il te l'a dit ? scoop !

cemab bénéficier

Tu as parfaitement bien choisi le terme ! Et pas besoin d'être psychanaliste pour comprendre la signification de ton usage de ce mot: inconsciemment tu ...

Ce qui pour Vincent Lambert serait un bénéfice doit lui être accordé.

KRON Tu as parfaitement bien choisi le terme ! Et pas besoin d'être psychanaliste pour comprendre la signification de ton usage de ce mot: inconsciemment tu ...

Tout à fait : il appartient parfaitement au patient de choisir s'il veut bénéficier ou non d'un traitement ; c'est le b-a ba de la médecine : le gars qui ne veut pas être dialysé ou branché sur un respirateur artificiel a parfaitement le droit de refuser.
Les DA servent autant à refuser des soins qu'à demander à être soigné aux taquets : il suffit de remplir ou non ses papiers.

dans le cas de VL, il y a un double problème : D'abord son cas ne tombe pas dans le champ prévu des DA et ensuite il ne les a pas remplies.

Ce qui laisse penser facilement que bien qu'informé au premier chef de par sa profession, il ne tenait pas à spécifier un quelconque refus de soins. puisque par défaut, la médecine soigne.

Tu devrais être plus à l'écoute de ton inconscient au lieu d'entortiller.

KRON

-)))
Ce n'est pas une question simple, mais le minimum c'est d'intégrer que :

• les DA c'est pour et uniquement pour la question de la thérapie
• le cas VL n'est pas une question de thérapie, il n'est donc pas concerné
• le cas VL ne rentre donc pas dans le cadre de l'acharnement thérapeutique

ce que mon inconscient a à peu près bien percuté, j'avoue

cemab Il n'a pas écrit ses directives anticipées, alors qu'il était dans le milieu médical et donc parfaitement informé : ça revient à dire qu'il ne souhaite pas en bénéficier.

L'argument en carton et l'art de faire parler les morts !

A ce compte là je peux dire le contraire : il n'a pas exprimer le désir d'un acharnement thérapeutique c'est donc qu'il ne souhaite pas en bénéficier !

Il y a 11 ans est ce que ça existait ça les "directives anticipées" ? qui était sensibilisé à ça surtout quand on est jeune et qu'on ne pense pas forcément que ça peut nous arriver ?