- Modifié
Handicapé ... les paraplégiques doivent être contents d'être classés dans la même catégorie que quelqu'un qui a probablement le niveau de conscience d'une huitre.
Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste
Sans compter que ce "patient" constitue un vivier d'organes tout frais.
cheshire-cat probablement le niveau de conscience d'une huitre.
Comme toi.
quoikicause
On choisit son épouse, on ne choisit pas ses parents.
white-widow-power Je vais le faire d'ici peu.
katou
Je ne parlais pas au sens figuré.
précisément, pour le meilleur et pour le pire.
Ceux qui veulent le maintenir en vie coûte que coûte ne veulent que son bien. Les autres ne sont bien évidemment qu’un tas d’idéologues égoïstes dépourvus de toute moralité.
- Modifié
cheshire-cat
c'est du français
ed : et pour la question de l'huître, vous n'en savez strictement rien ; personne ne le sait d'ailleurs, d'où la notion de doute.
cemab précisément, pour le meilleur et pour le pire.
Une sorte de contrat d'esclavage mutuel.
cheshire-cat Une sorte de contrat d'esclavage mutuel.
z'êtes pas un grand romantique
Parce que c'était lui ; parce que c'était moi
cemab et pour la question de l'huître, vous n'en savez strictement rien ; personne ne le sait d'ailleurs, d'où la notion de doute.
C'est ce que dit la médecine.
Si il a un niveau de conscience supérieur à celui d'une huitre, c'est une torture sans nom.
Je vous rappelle que votre Christ n'a passé que quelques heures sur la croix.
La médecine moderne permet de faire beaucoup mieux.
- Modifié
cheshire-cat
S'il
C'est votre approche, pas forcément la sienne.
Pour qu'elle soit crédible, il faudrait vous mettre dans son état et voir si vous la conserveriez. En plus ça nous ferait des vacances.
Dans le doute, entre laisser vivre ou tuer, on doit privilégier la vie, c'est un principe naturel, de la même façon que le doute profitera toujours à l'accusé en terme de justice.
la médecine moderne permet surtout de le passer en rééducation plutôt qu'en accompagnement terminal, c'est ce à quoi la clique euthanaziste va devoir se résoudre.
On lit dans ce lien que les infirmiers qui ont travaillé avec V Lambert peuvent témoigner que celui ci ne voulait surtout pas vivre ce que ses parents lui imposent....
mais les """"""""""""pro vies""""""""""" surtout insultez moi et ne répondez pas sur le fond! ne trahissez pas vos principes!!!!
Le témoignage d'un tiers ne vaut rien en l'espèce, il est impératif de signifier son choix expressément.
C'est d'ailleurs proprement admirable de subordonner la vie d'un homme au simple témoignage d'un inconnu, hors famille qui plus est.
confondant.
- Modifié
C'est certain, et quand plusieurs témoignages se recoupent cela ne vaut rien non plus.
C'est la grande leçon que nous donne V Lambert, mettez votre choix par écrit, certifié, devant témoins, un maximum de témoins, médecin, avocat, notaire....cela évitera à des parents, des proches, mêmes bien intentionnés, d'aller contre vos décisions que ce soit par amour ou par dogmatisme religieux.
Merci Vincent!
nb: les témoignages pris par un juge au tribunal, pour acquitter ou condamner à de lourdes peines proviennent de qui???????????
J'ajoute, pour le fun et à l'intention de nos amis progressistes, si préoccupés par le bien commun, la lutte des classes, la disparition du grand capital et la répartition des richesses, qu'en réclamant l'assassinat d'un innocent (avec des arguments débiles et larmoyants) ils font le jeu des assurances, valets rampants dudit grand capital.
faudrait réfléchir Messieurs.