katou
et comme toi aussi, comme moi, comme tout le monde................

    Ceux qui veulent le maintenir en vie coûte que coûte ne veulent que son bien. Les autres ne sont bien évidemment qu’un tas d’idéologues égoïstes dépourvus de toute moralité.

    cheshire-cat
    c'est du français

    ed : et pour la question de l'huître, vous n'en savez strictement rien ; personne ne le sait d'ailleurs, d'où la notion de doute.

        cemab précisément, pour le meilleur et pour le pire.

        Une sorte de contrat d'esclavage mutuel.

            cheshire-cat Une sorte de contrat d'esclavage mutuel.

            z'êtes pas un grand romantique

            Parce que c'était lui ; parce que c'était moi

              cemab et pour la question de l'huître, vous n'en savez strictement rien ; personne ne le sait d'ailleurs, d'où la notion de doute.

              C'est ce que dit la médecine.
              Si il a un niveau de conscience supérieur à celui d'une huitre, c'est une torture sans nom.
              Je vous rappelle que votre Christ n'a passé que quelques heures sur la croix.
              La médecine moderne permet de faire beaucoup mieux.

                  cheshire-cat
                  S'il

                  C'est votre approche, pas forcément la sienne.

                  Pour qu'elle soit crédible, il faudrait vous mettre dans son état et voir si vous la conserveriez. En plus ça nous ferait des vacances.

                  Dans le doute, entre laisser vivre ou tuer, on doit privilégier la vie, c'est un principe naturel, de la même façon que le doute profitera toujours à l'accusé en terme de justice.

                  la médecine moderne permet surtout de le passer en rééducation plutôt qu'en accompagnement terminal, c'est ce à quoi la clique euthanaziste va devoir se résoudre.

                    Le témoignage d'un tiers ne vaut rien en l'espèce, il est impératif de signifier son choix expressément.

                    C'est d'ailleurs proprement admirable de subordonner la vie d'un homme au simple témoignage d'un inconnu, hors famille qui plus est.

                    confondant.

                    C'est certain, et quand plusieurs témoignages se recoupent cela ne vaut rien non plus.

                    C'est la grande leçon que nous donne V Lambert, mettez votre choix par écrit, certifié, devant témoins, un maximum de témoins, médecin, avocat, notaire....cela évitera à des parents, des proches, mêmes bien intentionnés, d'aller contre vos décisions que ce soit par amour ou par dogmatisme religieux.
                    Merci Vincent!

                    nb: les témoignages pris par un juge au tribunal, pour acquitter ou condamner à de lourdes peines proviennent de qui???????????

                      J'ajoute, pour le fun et à l'intention de nos amis progressistes, si préoccupés par le bien commun, la lutte des classes, la disparition du grand capital et la répartition des richesses, qu'en réclamant l'assassinat d'un innocent (avec des arguments débiles et larmoyants) ils font le jeu des assurances, valets rampants dudit grand capital.

                      faudrait réfléchir Messieurs.

                      jean88
                      les témoignages ici portent sur les faits : or les seuls faits constatables sont :
                      qu'il est vivant et hors thérapie.

                      Il y a différents degrés de crédibilité pour les témoignages : là on ne cherche pas à savoir qui a volé un scooter.

                        j'oubliais...
                        le côté "dogmatisme religieux" est particulièrement risible, et employé à donf depuis la dérouillée judiciaire, il indique mieux que tout que cette mise à mort était faite et voulue par pure idéologie.

                        Et maintenant, les authanazistes font la gueule ; c'est de bonne guerre, mais c'est risible.

                          cemab

                          Tous les médias affirment sans être démenti que la mère du pauvre Vincent est une catholique fondamentaliste, donc parler de dogmatisme religieux serait risible?????????
                          Si au lieu de vouloir le maintenir en vie avec des arguments "débiles et larmoyants" la mère de Vincent avait réalisé son souhait et l'avait laissé partir avec le même amour dont elle fait preuve pour garder son corps en vie parlerait-on de "mise à mort idéologique"?
                          quand au pognon laissons les matérialistes en débattre, je pense, comme un grand nombre juste à ce que je voudrais pour moi même si me retrouvais dans le cas de Vincent....car avant tout c'est bien de lui et c'est bien de cela qu'il s'agit.
                          Et c'est assez rigolo d'être accusé de vouloir une "mise à mort par idéologie" comme si le maintien en vie ne l'était pas aussi par idéologie? religieuse, le pape est intervenu......

                          Les authanazistes font la gueule....lol que répondre pour rester au même niveau?..........les culs bénis triomphent??????