L’intégrisme l’emportera-t-il sur la loi française ? On se gardera ici de vouloir influencer la décision que doivent prendre les médecins du CHU de Reims sur le cas de Vincent Lambert. On rappellera, à ce stade, que l’arrêt des soins, s’il était finalement choisi par la communauté médicale, respecterait la loi Leonetti, comme en a décidé le Conseil d’Etat, et serait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui s’est prononcée sur ce point à une nette majorité. Mais en lisant entre les lignes le communiqué des médecins annonçant leur volonté de surseoir, on voit bien qu’il s’agit de toute autre chose. Ces praticiens, dont la probité et le dévouement sont largement reconnus, estiment que les conditions de «sérénité» et de «sécurité» nécessaires à un choix libre ne sont pas réunies. Parlons clair : ils font allusion aux menaces physiques proférées par un certain nombre de militants extrémistes à leur encontre. La soeur de Vincent Lambert, Marie, parle carrément de «terrorisme». De quels extrémistes parle-t-on ? Les parents de Vincent Lambert sont liés à la fraternité Saint-Pie-X, secte catholique d’extrême droite dont le Vatican, en dépit de certaines tentatives de négociations, a toujours déclaré l’illégitimité. Ainsi, c’est une phalange intégriste qui a réussi, par la menace, à faire dévier la procédure légale. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... te_1352812

Bien que ne lisant pas Libération , je partage l'avis (agacé) de ce journaliste . Donner raison à la mère de Vincent Lambert ,contre la Loi qui est passée plusieurs fois ( ce qui est déjà troublant !) ,c'est ouvrir une boîte de Pandore d'où sortiront les pires revendications .

Il est bon de voir que l'Eglise ne légitime pas ce courant, c'est la l'avantage d'une autorité religieuse unique. Je trouve cette affaire hallucinante, j'ai envie de dire "il est temps de le laisser partir", si ils croient sincèrement en dieu, comme ces charlatans le prétendent, la mort ne doit pas être crainte. Il est temps qu'on le laisse continuer son chemin, au lieu de s'obstiner, en sachant la rémission impossible.

Comparer la fraternité Saint Pie X à des intégristes musulmans, c'est juste complètement débile. Cela fait encore partie de la désinformation habituelle. Que je sache, ce mouvement n'a jamais demandé la décapitation de personne, ni aucune violence physique contre qui que ce soit. Ce mouvement ne mène aucune guerre, et n'envoie personne se faire massacrer, les seuls conflits qu'ils ont sont d'ordre théologique, doctrinaux ...

Des méchants soi disant intégristes qui défendent la vie. Elle n’a rien à envier aux groupes équivalents dans les autres religions, par exemple les intégristes musulmans. L'un défend la vie, l'autre la zigouille. Si on veut comparer, comparons ceux qui veulent zigouiller Vincent Lambert en le privant de nourriture avec ceux qui zigouilles les innocents dans le monde aujourd'hui.

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ?

personne n 'a a juger les parents de vincent lambert!, personne! c'est leur enfant ils font comme bon leur semble! c'est facile derriere un clavier d'ouvrir sa gueule sur un sujet qui vous concerne pas!, mais faite que ca vous arrive a vous et la les reactions change du tout au tout!!

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?

ou qu'il y est un paradis tout court..

Ce pauvre homme serait quand même mieux au Paradis à bouffer des douceurs au miel, non ? Qui te dit que c'est un pauvre homme ? qui te dit qu'au paradis il y a du miel ?Qui te dit qu'il ne l'est pas ? Qui te dit qu'il n'y en a pas ?

Qui te dit que c'est un pauvre homme ? Développe.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste

cemab

cheshire-cat Il y avait acharnement mais il n'avait rien de thérapeutique.

une mère qui allaite son gosse pratiquerait une forme d'acharnement mammaire selon vous ?

cemab

ou plus simple, un comateux sous perf, c'est de l'acharnement ?

cheshire-cat

Un bébé a un avenir.
Un comateux sous perf, ça dépend du pronostic .
Sachant qu'on ne sait souvent pas dans quel état va se retrouver avant la sortie de réanimation, voire même un certain temps après.

cemab

cheshire-cat Un bébé a un avenir.
Un comateux sous perf, ça dépend du pronostic .
Sachant qu'on ne sait souvent pas dans quel état va se retrouver avant la sortie de réanimation, voire même un certain temps après.

un bébé a un avenir ? lequel ? et le comateux, lequel ?
A part qu'ils vivent... comme VL ; la seule différence c'est que leur vie supposée vous parle plus à vous que celle de VL, mais fondamentalement, vous vous carrez de ce que eux vont en penser. et de fait, de ce que VL en pense. même supposément.

Et on revient au début : qui êtes-vous pour juger qu'une vie doit s'arrêter, quand bien même vous la trouveriez pourrie ?

personne. d'ailleurs, les seuls arguments que vous nous sortez, c'est :

le souffre dezeuresléplusombres
les cathos intégriiiiiiiiiiiiistes
il a une vie de merde
ta gueule

bref : rien. que dalle

je vous fais cadeau de votre phrase en bas, il manque un mot ; vous apprécierez mon tact. ;-)))))))))

cheshire-cat

cemab Et on revient au début : qui êtes-vous pour juger qu'une vie doit s'arrêter, quand bien même vous la trouveriez pourrie ?

Et vous qui êtes-vous pour décider qu'aucune vie, même pourrie ne doit s'arrêter.
Tout ce que vous faites, c'est énoncer un dogme.

[supprimé]

cheshire-cat qui êtes vous pour déterminer qu'une vie serait pourrie ?

cemab

cheshire-cat Et vous qui êtes-vous pour décider qu'aucune vie, même pourrie ne doit s'arrêter.
Tout ce que vous faites, c'est énoncer un dogme.

Vous ne répondez pas.

Pourquoi tuer est dans le code pénal, et pas laisser vivre ? parce que c'est un dogme aussi ? je voudrais une réponse svp

cemab

@cheshire-cat je vous la refais en plus simple, parce que je pense que vous avez disjoncté : en gros, pourquoi si j'aide un aveugle à traverser, on va me féliciter (mettons), en tout cas rien me dire, alors que si je le pousse sous une bagnole, je risque la zonzon ?

où est le dogme et en quoi ne serais-je pas en droit de juger que sa vie est de la merde en barre et d'y mettre un terme ?

En quoi mes critères ne vaudraient pas les vôtres ?

cemab

cemab je vous la refais en plus simple, parce que je pense que vous avez disjoncté : en gros, pourquoi si j'aide un aveugle à traverser, on va me féliciter (mettons), en tout cas rien me dire, alors que si je le pousse sous une bagnole, je risque la zonzon ?

où est le dogme et en quoi ne serais-je pas en droit de juger que sa vie est de la merde en barre et d'y mettre un terme ?

En quoi mes critères ne vaudraient pas les vôtres ?

bonne nouvelle cher Lepoilu, j'ai retrouvé ma question ;-)))))

Vous allez pouvoir conserver votre PQ pour d'autres taches (lol) moins nobles ;-)

@cheshire-cat @cheshire-cat @cheshire-cat @cheshire-cat

Neo-Napoleon

katou tu penses quoi de l'intégrisme mortifère qui est l'euthanazie ?

L'euthanasie n'a rien d'intégriste... après, me concernant, je suis complétement favorable à l'euthanasie comme elle se pratique en suisse par exemple (en fait c'est un suicide assisté)

katou

cemab C'est assez inquiétant de voir combien il est difficile pour certains de prendre la mesure de ce qui se passe dans un pays dit civilisé...

Et combien certains descendent avec une facilité déconcertante jusqu'à approcher la lie de la société et ses demandes de plus en plus folles.

Entièrement d'accord.

Je viens d'apprendre que la "rumeur" qui dit que Vincent Lambert ne voudrait plus vivre s'il était dans l'état où il est actuellement avait été lancée par l'un de ses neveux et non sa femme qui par la suite, manipulée ou pas, a confirmé cela.
Autrement, est-ce que les médecins peuvent éliminer des personnes ayant ce genre d'handicap sans que la famille soit d'accord ? Car c'est bien de l'euthanasie qu'il est question dans cette affaire.

cemab

katou la machine judiciaire a besoin de tuer VL pour créer un précédent, une jurisprudence. Tout est réuni :
Il ne peut pas communiquer donc on peut lui faire dire ce qu'on veut quoiqu'il n'a rien écrit
Il est physiquement retenu dans un hopital, au bon vouloir des toubibs
Il n'est pas sous thérapie donc ce ne sera pas une simple cessation de traitement mais une véritable euthanazie (le précédent) mais suffisamment dépendant pour que son cas apitoie les péquenots intellectuels.

le libéralisme libertaire n'a aucune limite, il va finir par se surprendre lui-même ; puisse-t-il en crever.

Neo-Napoleon

katou Je viens d'apprendre que la "rumeur" qui dit que Vincent Lambert ne voudrait plus vivre s'il était dans l'état où il est actuellement avait été lancée par l'un de ses neveux et non sa femme qui par la suite, manipulée ou pas, a confirmé cela.
Autrement, est-ce que les médecins peuvent éliminer des personnes ayant ce genre d'handicap sans que la famille soit d'accord ? Car c'est bien de l'euthanasie qu'il est question dans cette affaire.

Sa soeur aussi affirme que VL n'aurait pas voulu "vivre" ainsi : https://www.bfmtv.com/police-justice/arret-des-traitements-de-vincent-lambert-pour-sa-soeur-il-est-temps-qu-on-respecte-enfin-son-droit-1724495.html

"On parle des droits de l'homme et il faut essayer de respecter le droit de cet homme-là avec ses idées à lui", déclare Marie Lambert, pour qui Vincent Lambert avait fait un choix avant son accident: il ne souhaitait pas être maintenu en vie en cas de handicap lourd.

[supprimé]

katou son neveu n'est pas très net

katou

cemab

Evidemment.
Le gouvernement Macron en se pourvoyant en cassation montre sa volonté de légaliser l'euthanazie.

Est-ce que les médecins auront désormais tout pouvoir pour interrompre l'alimentation de patients ayant la même handicap que celui de Vincent Lambert sans même obtenir l'autorisation de la famille ?

katou

Je viens d'apprendre que l'hôpital est devenu un bunker histoire que Vincent Lambert ne puisse pas s'échapper et que le brave médecin qui a arrêté de nourrir Vincent Lambert a demandé de continuer à faire des massages pour qu'il n'ait pas d'escarres.

[supprimé]

Neo-Napoleon aucun écrit !

Neo-Napoleon

[supprimé] Exact et donc aucun dans le sens de l'acharnement !

Du coups restent les témoignages et là sa femme (sa tutrice légale), ses 6 frères et soeurs, son neveu affirment qu'il n'aurait pas voulu vivre comme un légume.

[supprimé]

Neo-Napoleon Vous êtes vraiment très bête . Aucun écrit = aucune preuve formelle de cette soit disant volonté d'en finir. Juste des prétendus témoignages oraux émanant des félons familiaux qui veulent le liquider.

Neo-Napoleon

[supprimé] ah ben oui, un complot... je n'y avais pas pensé !

Neo-Napoleon

[supprimé] Aucun écrit =

aucune demande d'acharnement thérapeutique : je peux faire dire n'importe quoi au fait qu'il n'ai rien écrit !

Du coups c'est sa tutrice légale (sa femme) qui doit décider.

Maintenant les intégristes religieux adeptes du concept de la vie mécanique s'en sont mêlé donc la justice a tranché (et on ne peut pas dire que tous les recours n'ont pas été tentés)

[supprimé]

Neo-Napoleon Non, juste un réunion de sales types.

« Page précédente Page suivante »