cheshire-cat le futur de telle ou telle maladie

On ne peut pas prédire l'évolution des maladies, seulement essayer de trouver des remèdes.

af90 On remarquera aujourd'hui qu'il faut être pour ou contre tel ou tel sujet. L'agnostique passe pour un tiède indécis, incapable de se positionner. Il en résulte que ceux qui débattent sur la religion l'accepte ou la rejette tout en bloc et dans ce dernier cas, ne faisant pas de distinction entre l'historicité et le paranormal, s'appuie sur ce dernier pour en déduire que tout a été fabriqué. En l'absence de preuve concrète, on ne peut démontrer l'indémontrable.
En ce qui concerne l'éthique, elle évolue selon les époques et tout dernièrement avec l'émancipation de la femme qui en a fait son cheval de bataille avec parfois des dérives alarmantes.

jack127 L'agnostique passe pour un tiède indécis, incapable de se positionner.

C'est surtout quelqu'un qui ne s'enferme pas dans des dogmes et qui s'offre ainsi un champ de possibles infini!

[supprimé] Ce n'était pas une critique mais un constat. L'athée ne croit pas en l'absence de preuve concrète de l'existence de Dieu mais ne tient pas compte du cas inverse contrairement à l'agnostique.
Pour le croyant, les causes peuvent être multiples.

af90 Les catholiques ne lisent pas la bible; et ont abandonné son esprit en 310. Cette religion n'est plus qu'un outil au service des pouvoirs, un instrument politique voué à protéger les nantis. Peu importe le contenu des Ecritures, puisqu'il n'a influencé les fidèles que durant trois siècles. En revanche, toute mythologie est intéressante à étudier, ne serait-ce que dans l'idée de comparer les différents variants. Je note aussi le fait que les affirmations ci dessus ne s'appliquent pas aux protestants, qui sont souvent littéralistes. Ils attachent aussi beaucoup d'importance à l'AT, que les catholiques laissent sur l'étagère quand, une fois n'est pas coutume, ils lisent un passage de la bible. La vérité est que l'enseignement du dogme catholique est beaucoup plus basé sur le catéchisme et les sermons dominicaux. De brefs extraits du Livre, et beaucoup de commentaires

Poufpouf Peu importe le contenu des Ecritures, puisqu'il n'a influencé les fidèles que durant trois siècles.

Assertion grotesque de gauchiste ignorant, démentie par de nombreux auteurs, à commencer par Weber, Durkheim, Todd, Gauchet, Huntington, et tant d'autres.

af90 L'éthique prônée par le NT, très différente de celle de l'AT, s'appuis probablement sur la philosophie essénienne, qui recommande la charité, la pauvreté, et la tolérance. Sauf que dès que l'église est devenue apostolique et romaine, c'est aux seuls pauvres qu'on demandé d'être charitables, ou, plus tard, de payer la dîme, tandis que les puissants et les membres du clergé s'empiffraient sans retenue. Difficile de parler d'éthique quand on se contente d'entériner la loi du plus fort avec la caution du Tout Puissant. Idem s'agissant du rejet de l'hédonisme qui n'a jamais été imposé aux nantis. A ce propos il est toujours amusant de comparer l'image du Christ, telle que représentée sur les tableaux, avec celle du pape ou des cardinaux, croulant sous les dorures. Le Vatican est pourtant la vitrine du catholicisme.

Poufpouf Caricatural (donc risible), et surtout sans aucun rapport avec votre assertion précédente, que vous serez bien en peine de démontrer.
Ca résume bien la pensée de gauche.

Retour au sujet. Quand on a accès à une quantité de données virtuellement infinie, se pose le problème du tri entre le vrai et le faux. Et c'est là que le bât blesse surtout quand on n'est pas formé à l'analyse critique. Il existe par exemple des sites de debunking ou de zététique capables de démonter les fake news si on a la curiosité de les visiter. Mais c'est cette curiosité qui fait souvent défaut. Apprendre à comparer, opposer les thèses, faisait jadis partie de la formation des élèves. Le fameux "thèse, antithèse, synthèse", qui a hélas été pratiquement abandonné. Dommage, car l'exercice est très formateur. Le déficit culturel est aussi le résultat de l'apprentissage de données fausses. Plus grave encore, on en arrive à remettre en cause les sites sérieux nomme Wikipédia. Les ados ne sont pas ignares, ils apprennent des inepties.

af90 Je tente de vous répondre tout en évitant le hors sujet par rapport au fil. Il existe bel et bien une culture judéo-chrétienne, de même qu'il existe une église dont le rôle est avant tout politique. Disons qu'on a la cultures des philosophes chrétiens, et, dans le même temps, la pratique de prélats sans grands scrupules qui proposent une morale qu'eux mêmes ne respectent pas du tout. Quand vous avez le sentiment que je mélange tout, c'est en raison de cette dichotomie. Mais posez vous aussi la question de la genèse des religions morales. Les ancien cultes, homériques, ou apolliniens, ne proposaient pas de devoirs d'allégeance aux nantis. Les monothéismes ont une fonction sociétale précise: Faire accepter les inégalités. D'une certaine manière, ils prônent la culte du mal. Dans le même temps, on nous assomme avec de bons sentiments un peu hors sujet. Je souhaiterais développer, mais on est censé parler de l'effondrement culturel, et je reconnais que c'est un autre problème. Malgré tout, à mes yeux, la régressions culturelle n'est pas liée à la disparition de la foi. Bien au contraire, elle est conséquente de celle de la bonne vielle logique matérialiste, qui distingue la croyance des faits. Ouf! J'y suis arrivé! C'était pas gagné.

af90 A part ça, vos posts sont remarquablement intéressants. Pas de quoi en avoir honte. Bien au contraire. Vous le redonnez foi en l'humanité.

Poufpouf Les monothéismes ont une fonction sociétale précise: Faire accepter les inégalités

Vision marxiste caricaturale et obsolète.

Poufpouf Les ancien cultes, homériques, ou apolliniens, ne proposaient pas de devoirs d'allégeance aux nantis. Les monothéismes ont une fonction sociétale précise: Faire accepter les inégalités.

La Grèce ou la Rome païennes étaient des sociétés esclavagistes;

Autre chose. Je suis persuadé du fait que les religions émergent par nécessité. La culture régresse-t-elle par nécessité? Est-il utile d'être intelligent dans un monde qui régresse? Depuis le succès de Loana, je me pose la question. Et on ne parle même pas de Ribéry. Spinoza, pourquoi m'as-tu abandonné?