[supprimé] À l'ancienne, ici, c'est le contraire de hors-sol.
Les agriculteurs à l'ancienne, c'est-à-dire passant par la photosynthèse solaire, vont crever, qu'ils soient FNSEA ou Bové.
Les modernes investissent en hors-sol à éclairage artificiel sur plusieurs étages et délaissent les étendues champêtres qu'ils ne vont plus parvenir a enrichir, à traiter et à arroser. Comptez sur les écolos pour accélérer.
Le hors sol c'est juste aberrant. Cela permet à des agriculteurs bretons ou isérois de faire pousser des tomates en mars dans de serres surchauffées. Le monde est fou, et le monde agricole n'est pas en reste.
[supprimé] C'est l'avenir. Économe en énergie, libère de l'espace pour la biodiversité, protège le milieu, est protégé des agressions extérieures.
C'est évidemment le blé qu'il faut cultiver en hors sol et étages superposés ; les tomates c'est du gadget.
Pour rester dans le droit fil du fil, on érigera une éolienne au sommet du building agricole, ce qui suffira peut-être à alimenter le bastringue en énergie.
À vérifier par le calcul.
Le hors sol c'est juste aberrant. Cela permet à des agriculteurs bretons ou isérois de faire pousser des tomates en mars dans de serres surchauffées.
Je ne vois rien d'aberrant et ça peut être excellent sur la plan écologique :
Vous rejetez simplement la solution parce que vous jugez l'homme souillé et prêtez à la nature un caractère virginal et supérieur : vous êtes un puritain. Mais pour la planète c'est tout bénéfice.
france2100 Le fait d'être remercié par candidus te discrédite totalement, et me conforte.
candidus C'est l'avenir. Économe en énergie, libère de l'espace pour la biodiversité
Et le photovoltaïque... D'ailleurs ça libère tellement d'espace que l'utilisation du Glyphosate va sûrement être prolongée de 10 ans en Europe.
Formez un chouette couple tous les deux.
[supprimé] Le souci, c'est que si on laisse les agriculteurs faire du blé
En anecdote, le type qui faisait de la prospection pour implanter des éoliennes chez nous, disait fièrement se chauffer avec du blé à la place du pellet de bois.
Pour un paysan qui entend ça, cramer du blé, dans l'idée de produire pour nourrir, c'est un concept étrange, comme si on arrivait tout droit dans la 4ème dimension, mais pourquoi pas.
france2100 Oui, mais bon, faut du capital qui nécessite énormément de CO2 dés le départ, pas sur que soit socialement vertueux pour le pays, se sont des usines pour Roumains ou Ukrainiens.
Mon-gros-doigt Il vont les construire en Ukraine. Et en Chine, forcément.
candidus Non pas forcément, je suppose que parmi les plans fourre-tout de subventions à l'investissement agricole au nom de la très sainte croisade contre le CO2, il existe une case : serre industrielle.
https://agriculture.gouv.fr/les-paiements-pour-services-environnementaux-en-agriculture
Telles les haies qui sont subventionnées pour les replanter alors que ce sont les mêmes qui les ont bousillées pour gagner des m² cultivables. Quoi qu'ils fassent, ces types-là touchent des subventions. Alors ils auraient tort de se gêner, les vaches à lait sont les contribuables.
Quant aux éoliennes, et comme déjà dit, pas mal de magouilles dans les communes là aussi pour leur implantation. Cf. le cas du maire de Lacaune dans le Tarn,
Mon-gros-doigt Quand on coupe des arbres, des français râlent, quand on brûle du blé, des français râlent, quand on implantent des éoliennes ou des centrales nucléaires des français râlent. En gros, les français râlent tout le temps...
Just
Mais ce ne sont pas les mêmes qui râlent à chaque fois, et ça n'est pas spécifique aux Français.
La question est : qui est légitime pour décider ? Certainement pas les élus ni les juges.
france2100 Certainement pas les élus ni les juges.
Eh bien si ! Les élus car ils représentent ceux qui les ont élus à la majorité. Et les juges par qu'ils disent le droit.
Dans quel monde vis-tu, toi ?
[supprimé]
Juges et élus ne représentent qu'eux-mêmes.
L'état est un corps étranger - colonialiste, impérialiste et génocidaire anti-français. La polycratie a fait sécession et a entrepris de nous dévorer au nom du Bien.
A bas la police !
[supprimé] La majorité ne représente que la majorité. Elle s'impose aux autres.
france2100 Donc vous proposer quoi? Que le peuple vote pour chaque décision? Je sens que l'on va rigoler avant qu'il ne tombe d'accord.
[supprimé] Telles les haies qui sont subventionnées pour les replanter alors que ce sont les mêmes qui les ont bousillées
Non pas les mêmes, une génération les sépare.
Tout comme le témoigne De Villiers parfois, je l'ai vécu gosse comme un traumatisme.
