knulp

Rrroh putain, je savais qu'Onfray pouvait parfois aller dans les extrêmes et capable de braver tous les dangers, mais là je suis épaté. Il ose s'en prendre à Giscard, quel courage !
Faut tout de suite lui donner un garde du corps comme tous les people un peu sensibles et visés, une attaque contre Giscard étant à haut risque, ces derniers temps...On voit tout de suite comment Onfray se positionne, dans le paysage français comme l'Homme de tous les risques, des transgressions, l'incarnation de la Rupture à l'état brut. Tain, il critique Giscard, le mec !

Pour le contenu : si Mitterrand s'est rallié à Giscard (formulation fausse et insuffisante), ce sont les idées de Giscard l'économiste, le politique, pas de Giscard l'avorteur. Mitterrand n'avait plus à légiférer là-dessus, l'autre avait fait le taff. Et il n'avait à se rallier à rien, ses convictions pro-avortement étant plus anciennes et ne devant rien à Giscard ni à Momone.

L'avortement à l'origine du grand remplacement ? De quelle manière ? Appel d'air ? Comme il y a moins de gens en France, il faut en faire venir d'ailleurs ?
Mais on n'importe pas des bronzés pour repeupler la France, qui s'en sort très bien sur ce registre, avec un bon taux de natalité (par rapport aux pays comparables, naturliche). Et il n'y a aucune preuve que l'interdiction de l'avortement améliorerait le machin.

sangtriste C'est vrai, les manchots auront toujours la tête en bas mais les pingouins vont perdre le nord!

Pas sur, tout le monde n'a pas la meme interprétation ...

sangtriste De mémoire, en Feng Shui, on oriente un plan de maison avec le sud en haut de la page.

Alors en Feng Shui, les chtis vivent dans les Bas-de-France ?

Bon, pour une fois qu'on nous offre autre chose qu'un débilos, ça nous repose. C'est articulé et il sait de quoi il parle.
Deux remarques liées cependant :
1 Ce garçon a comme beaucoup d'intellectuels le tort de ne pas bien distinguer deux ordres : celui des souhaits et celui des réalités. Un défaut qu'il a assez de lucidité pour le voir chez les autres, mais moins qu'il faut pour le voir chez soi-même
2 Et dans la foulée, d'attribuer aux discussions ou querelles d'intellectuels un poids considérablement exagéré dans les mouvements politiques qui nous intéressent. Par exemple, quand il évoque le débranchement des intellectuels par rapport au peuple (pour faire court), ce qu'on peut entendre, mais ceci en conclusion d'un propos sur Lacan et les lacaniens, il part en vrille et il est lui-même complètement déconnecté. Les lacaniens, le peuple s'en fout, on peut juste ajouter qu'il l'ignore même (le travail de l'intellectuel consistant à lui expliquer à quel point il a raison).