sangtriste Le gouvernement doit avoir des couilles, c'est tout.
Hélas ! On ne demande pas à la France de se renier en tant que terre d'accueil, juste de ne plus être l'unique terre d'accueil au monde, de tout ce que la planète compte d'individus dangereux pour un pays comme le nôtre.
Une immigration blanche de tradition chrétienne, principalement est européenne, serait mieux pour que le France garde ses racines.
Une élève de 12 ans armée d'un couteau , voulait planter sa prof d'anglais pour faire comme à Arras .
Oui , l'immigration est une chance pour la France . Le problème c'est de savoir quoi faire de cette graine de violence ?
On ne demande pas à la France de se renier en tant que terre d'accueil
La France n'a pas à devenir un pays africain, ni lentement, ni rapidement.
Je refuse d'être sacrifié et colonisé pour votre soi-disant tradition éternelle d'accueil introduite au XXè pour des immigrés espagnols. Ou pour tout autre totem sacré telle que vos valeurs. Je n'ai pas à être colonisé.
france2100 La France n'a pas à devenir un pays africain, ni lentement, ni rapidement.
Tout à fait d'accord mon ami mais je pensais plutôt à la bonne vieille tradition française d'offrir refuge à l'homme qui en fait la demande légalement car en danger de mort pour ses idées. Le cas par cas en bonne et due forme. Pas de l'invasion de masse déferlante qui est la nôtre depuis des années. il n'est pas question de se laisser coloniser.
chevalier-du-temple Le cas dont vous parlez doit concerner quelques dizaines de personnes par an.
candidus Un peu plus peut-être mais c'était le bon temps.
chevalier-du-temple
Sauf que les Arabes peuvent trouver refuge dans des pays arabes, et les Africains dans des pays africains.
Et si tel n'était pas le cas, si demain des millions d'Arabes se présentaient à nous en affirmant être des athées ou chrétiens persécutés qui ne peuvent trouver refuge dans aucun pays arabe, faudrait-il nous laisser coloniser ?
C'est déjà le cas.
Référendum contre l’immigration. Il faut 5 millions de signatures.
Signez là: https://www.vivrefrancais.com/about-2-18
Même en Suède ils ont des problèmes, pourtant ils n' ont jamais colonisé l' Afrique.
.
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/30/en-suede-l-armee-est-appelee-en-renfort-contre-les-gangs_6191734_3210.html
paulau Même en Suède ils ont des problèmes, pourtant ils n' ont jamais colonisé l' Afrique.
La Suède est dans l'UE et l'espace Schengen donc le droit Européen sur le droit d'asile, le regroupement familial etc.... s'applique.
Si la curiosité vous anime au sujet de l'usine à gaz du droit Européen sur l'immigration voici ci-dessous quelques éclairages.
À Marseille, une femme travaillant dans une école blessée par des tirs de projectile.
Les motivations des agresseurs, pour la plupart des sans-papiers relogés par des associations, ne sont pas clairement identifiées.
Les Français ne s'y trompent pas, un sondage de l'Institut CSA pour CNews révèle que 64% des Français sont favorables à l'arrêt de l'immigration extra-européenne dans l'hexagone. L'explosion démographique extra-européenne se traduit par une explosion de l'insécurité civique, matérielle et culturelle pour notre pays. En matière de sécurité, le risque zéro n'existe pas, la tolérance zéro doit être de mise. Cela exige un contrôle et un arrêt total de l'immigration.
chevalier-du-temple
Qu'il y ai encore 36% qui y sont favorables c'est quand même assez dingue.
Dans ces 36% il doit y avoir 10% de "français" étrangers, 10% de "français" soixantehuitards gauchistes dégénérés, 10% d'élites progressistes "françaises" mondialistes, déconstructivistes, francophobes qui infestent l'Etat, la culture subventionnée, les médias, l'école, l'université, et 6% de gamins gender fluid "français" wokes tout aussi dégénérés, intoxiqués par les précédents et dont il y a longtemps qu'on aurait dut repousser la majorité à 21 ans
Bref l'immigrationnisme est un marqueur assez fort et de moins en moins tolérable, sauf à supposer que la trahison est une opinion comme les autres.
Le 3 juillet 1974, le gouvernement Jacques Chirac a suspendu l'immigration.
Mais ensuite, il y a eu l'erreur du regroupement familial le 29 avril 1976. (Chirac/ Giscard).
Et puis il y a eu l'infâme Mitterand et sa bande d'intellectuels qui croyaient faire du bien en ouvrant les frontières, et surtout, les caisses de l'état au profit de l'immigration.
Quelques chiffres:
Source sure: Céline Pina, une socialiste non woke: https://www.causeur.fr/aux-pays-bas-le-cout-de-limmigration-nest-plus-une-question-taboue-275511
Vous croyez qu'ils vont imputer le cout des réparations des émeutes à l'immigration ?
ça dépend, les progressistes vont l'imputer à Kevin et Mattéo en manque d'amour, l'ultradrouate va l'imputer à l'immigration, exemple qui prouve les manipulations nauséabondes de l'ultradrouate.
et comment qu'ils vont réagir les européens lorsque des hordes affamés d'africains vont arriver pousser par les famines causés par les nuées d'insectes mangeurs de récoltes, engendrés par le réchauffement climatique ?
