M. Hollande va inaugurer aujourd'hui le musée de l'immigration. Le lieu existe depuis 2007 et n'avait pas encore reçu de visite officielle. M.Sarkozy, tout juste élu président à l'époque avait suscité lui, une vive polémique en instaurant un « ministère de l'identité nationale ». "Le fait qu'un président de la République ait le courage politique de dire que l'immigration c'est quelque chose de très important pour la France, ça c'est un événement", se félicite le président du conseil d'orientation du musée Benjamin Stora. La France regarde la réalité de son histoire en face : l'immigration avant d'être un prétexte à la crise, est d'abord un atout pour notre pays. L’extrême droite elle même n'en a pas fait toujours son cheval de bataille. Ce thème était complètement absent aux premières campagnes du FN. Combien d'immigrés en France ? La question n'est pas vraiment pertinente mais on peut y répondre. Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. Il ne s'agit donc pas du délire d'un « remplacement de population » chers aux idées de ceux qui accusent de « bobos »,et de «soldats du politiquement correct », les médias dans leur ensemble et les citoyens avisés. Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Le solde migratoire de la France est de 1,2% (deux fois inférieur à celui observé dans les années 60) contre 10% pour l'Allemagne, 5% pour le royaume uni, 7,2% pour l'Espagne. Contre la théorie de « l'invasion » soutenue par le FN, sur le long terme, la part des étrangers est aujourd'hui inférieure à celle observée en 1931. La population immigrée est stable en proportion depuis 1975. Le FN ment sur l’importance de l'immigration et joue sur les présupposés racistes de ses électeurs. Il place les différentes populations sur une échelle de valeur en fonction de la proximité géographique, en fonction de critères essentialistes, ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) et rejette la société issue d'un mélange de cultures qui constitue pourtant la France !

pensez-vous que l'immigration améliore la cohésion sociale?

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement !

Bien sur, puisque elle est vectrice d'ouverture à la différence, d'enrichissement par la diversité culturelle. Il n'existe pas de statistiques sur le sujet, mais c'est ce qui fait la force et -paradoxalement- l'identité d'une nation. Tous les jours nous croisons des personnes différentes, les ghettos ne sont formés que par les imbéciles.

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement (rire) Lisez tout le post. Il n'est pas question de croyance ici.

Nils va donc acheter "Valeurs Actuelles" de cette semaine y a dossier sur le coût de l'immigration en France. Ca va te calmer sur l'immigration! Rien que ce rastaquouère de Dibrani, le père de cette " Leonarda" a couté à notre Nation .. 416.544 euros! Il a refusé les 10.000 euros proposés pour son retour dans son pays (On pige pourquoi!) D'où: Expulsion! Ce n'est PAS un cas particulier... Hélas Si Hollande n'a que cela à faire, il ferait mieux de démissionner direct!

La belle affaire ! (rire) Quelles sont les sources de ce chiffre "leonarda" ?

Robert Putnam sur l'immigration et la cohésion sociale: - Plus la diversité raciale grandit, plus la confiance entre les individus s’affaiblit ; - Dans les communautés les plus diverses, les individus ont moins confiance en leurs voisins ; - Dans ces mêmes communautés, non seulement la confiance inter-raciale est plus faible qu’ailleurs, mais la confiance intra-raciale l’est aussi ; - La diversité conduit à l’anomie et à l’isolement social. http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html J'ai d'autres études de socio qui vont dans le même sens, si ça vous intéresse. l'immigration détruit la cohésion sociale.

putain l'autre boulet il attaque fort pour un lundi France terre d'immigration ... et avec 6 millions de chomeurs et puis Hollande a raison sur un truc, on met dans un musée toutes les vieilleries dont on ne sait que faire

Le FN ment sur l’importance de l'immigration Le FN est simplement suffisamment intelligent pour inclure les conséquences directes de l'immigration dans la balance, du genre les millions de "Français" souvent "Franco-autres" de parent immigrés rejetant la culture républicaine et abusant ainsi du modèle social républicain. les présupposés racistes de ses électeurs. Préjugé crétin de Nils ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) Ségrégation Processus par lequel une distance sociale est imposée à un groupe du fait de sa race, de son sexe, de sa position sociale ou de sa religion, par rapport aux autres groupes d'une collectivité. Race française ? Race Européenne ? Nils le bon vieux raciste de gauche ...

Combien d'immigrés en France ? Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Bonjour, Le problème c'est que nous sommes dans L'UE, donc une fois qu'un migrant est entré dans un pays européen, on ne contrôle quasiment plus rien. Il est là, il est pas là, demain il sera là....... Ce qui ne permet pas aux états de maitriser réellement les flux migratoires.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vive la France, terre d'immigration !

chevalier-du-temple

Jiminy Le gouvernement doit avoir des couilles, c'est tout.

Hélas ! On ne demande pas à la France de se renier en tant que terre d'accueil, juste de ne plus être l'unique terre d'accueil au monde, de tout ce que la planète compte d'individus dangereux pour un pays comme le nôtre.

france2100

chevalier-du-temple

On ne demande pas à la France de se renier en tant que terre d'accueil

La France n'a pas à devenir un pays africain, ni lentement, ni rapidement.

Je refuse d'être sacrifié et colonisé pour votre soi-disant tradition éternelle d'accueil introduite au XXè pour des immigrés espagnols. Ou pour tout autre totem sacré telle que vos valeurs. Je n'ai pas à être colonisé.

bianchi51

Une immigration blanche de tradition chrétienne, principalement est européenne, serait mieux pour que le France garde ses racines.

[supprimé]

Une élève de 12 ans armée d'un couteau , voulait planter sa prof d'anglais pour faire comme à Arras .
Oui , l'immigration est une chance pour la France . Le problème c'est de savoir quoi faire de cette graine de violence ?

chevalier-du-temple

france2100 La France n'a pas à devenir un pays africain, ni lentement, ni rapidement.

Tout à fait d'accord mon ami mais je pensais plutôt à la bonne vieille tradition française d'offrir refuge à l'homme qui en fait la demande légalement car en danger de mort pour ses idées. Le cas par cas en bonne et due forme. Pas de l'invasion de masse déferlante qui est la nôtre depuis des années. il n'est pas question de se laisser coloniser.

candidus

chevalier-du-temple Le cas dont vous parlez doit concerner quelques dizaines de personnes par an.

france2100

chevalier-du-temple
Sauf que les Arabes peuvent trouver refuge dans des pays arabes, et les Africains dans des pays africains.

Et si tel n'était pas le cas, si demain des millions d'Arabes se présentaient à nous en affirmant être des athées ou chrétiens persécutés qui ne peuvent trouver refuge dans aucun pays arabe, faudrait-il nous laisser coloniser ?

chevalier-du-temple

candidus Un peu plus peut-être mais c'était le bon temps.

liberté

france2100

C'est déjà le cas.

filochard

Référendum contre l’immigration. Il faut 5 millions de signatures.
Signez là: https://www.vivrefrancais.com/about-2-18

paulau

Même en Suède ils ont des problèmes, pourtant ils n' ont jamais colonisé l' Afrique.
.
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/30/en-suede-l-armee-est-appelee-en-renfort-contre-les-gangs_6191734_3210.html

liberté

paulau

Encore et toujours l'Afrique en toile de fond.

Mais les bienpensants ne veulent pas l'admettre.

stm

paulau Même en Suède ils ont des problèmes, pourtant ils n' ont jamais colonisé l' Afrique.

La Suède est dans l'UE et l'espace Schengen donc le droit Européen sur le droit d'asile, le regroupement familial etc.... s'applique.
Si la curiosité vous anime au sujet de l'usine à gaz du droit Européen sur l'immigration voici ci-dessous quelques éclairages.

paulau

À Marseille, une femme travaillant dans une école blessée par des tirs de projectile.
Les motivations des agresseurs, pour la plupart des sans-papiers relogés par des associations, ne sont pas clairement identifiées.

https://www.lefigaro.fr/marseille/j-ai-peur-pour-la-suite-a-marseille-une-femme-travaillant-dans-une-ecole-blessee-par-des-tirs-de-projectiles-20240115

liberté

paulau

C'est devenu la routine en France.

chevalier-du-temple

Les Français ne s'y trompent pas, un sondage de l'Institut CSA pour CNews révèle que 64% des Français sont favorables à l'arrêt de l'immigration extra-européenne dans l'hexagone. L'explosion démographique extra-européenne se traduit par une explosion de l'insécurité civique, matérielle et culturelle pour notre pays. En matière de sécurité, le risque zéro n'existe pas, la tolérance zéro doit être de mise. Cela exige un contrôle et un arrêt total de l'immigration.

filochard

chevalier-du-temple
Qu'il y ai encore 36% qui y sont favorables c'est quand même assez dingue.

Dans ces 36% il doit y avoir 10% de "français" étrangers, 10% de "français" soixantehuitards gauchistes dégénérés, 10% d'élites progressistes "françaises" mondialistes, déconstructivistes, francophobes qui infestent l'Etat, la culture subventionnée, les médias, l'école, l'université, et 6% de gamins gender fluid "français" wokes tout aussi dégénérés, intoxiqués par les précédents et dont il y a longtemps qu'on aurait dut repousser la majorité à 21 ans

Bref l'immigrationnisme est un marqueur assez fort et de moins en moins tolérable, sauf à supposer que la trahison est une opinion comme les autres.

liberté

chevalier-du-temple

Le 3 juillet 1974, le gouvernement Jacques Chirac a suspendu l'immigration.

Mais ensuite, il y a eu l'erreur du regroupement familial le 29 avril 1976. (Chirac/ Giscard).

Et puis il y a eu l'infâme Mitterand et sa bande d'intellectuels qui croyaient faire du bien en ouvrant les frontières, et surtout, les caisses de l'état au profit de l'immigration.

filochard

Quelques chiffres:

en 2018 en France les étrangers ne représentaient que 12,4% de la population mais touchaient 28% du montant total des prestations non contributives.
Et on ne parle même pas des descendants d'immigrés non francisés qui sont encore pires que les fraichement débarqués, demandez aux restaurateurs...
Jean-Pierre Gourevitch, spécialiste de ces questions a abouti à un coût de 53,9 milliards annuel quand les économistes de gauche situent le solde négatif entre 4 et 15 milliards d’euros et ceux de droite et d’extrême-droite, entre 70 et 250 milliards.

Source sure: Céline Pina, une socialiste non woke: https://www.causeur.fr/aux-pays-bas-le-cout-de-limmigration-nest-plus-une-question-taboue-275511

Vous croyez qu'ils vont imputer le cout des réparations des émeutes à l'immigration ?
ça dépend, les progressistes vont l'imputer à Kevin et Mattéo en manque d'amour, l'ultradrouate va l'imputer à l'immigration, exemple qui prouve les manipulations nauséabondes de l'ultradrouate.

keskikoa

et comment qu'ils vont réagir les européens lorsque des hordes affamés d'africains vont arriver pousser par les famines causés par les nuées d'insectes mangeurs de récoltes, engendrés par le réchauffement climatique ?

« Page précédente Page suivante »