takamine91 Quel article de loi dans ce pays oblige à montrer ses cheveux ????

Pas besoin de loi pour obliger d’être poli et respectueux. Et bien respecter la France c'est pareil: pas besoin de loi.
Le voile islamiste est une insulte à la France.

katou On lui aurait dit de retirer sa croix.

.. et elle l'aurait retiré sans nous faire un cinéma digne de Hollywood.

takamine91
En l’occurrence, il ne faut pas mélanger les genres, cette femme ne s'est pas faite violer, et n'a subit aucune violence physique. Elle porte l'adhésion à une idéologie barbare, et on lui dit.

Si elle est choquée qu'on lui dise, c'est un peu son problème.
Il y a beaucoup de pays dans le monde où elle peut vivre sa foi en toute sérénité, il ne faut surtout pas qu'elle hésite. En France, sa foi n'est pas la bienvenue, contraire à nos valeurs.

La France n'a pas à favoriser ou à promotionner cette barbarie faite aux femmes.
Parce qu'il faut revenir au sens de ce foulard, c'est assez monstrueux au fond.

Soutenir le voile musulman, c'est soutenir que les femmes sont responsables de leur viol si elles s'habillent sans.
Et pas le contraire.

pash la remigration

La "remigration" est un terme qui suppose le bon vouloir des potentiels remigrés ainsi que, et surtout, des gouvernements des pays exportatrices de clandestins ..... Donc UTOPIE .....
Prochaine étape=guerre civile. Sinon = NO FUTURE

C'est marrant hier je regardais un reportage concernant les pompiers et les agressions en tous genre contre les institutions et où les intervenants s'étonnaient que la société soit de plus en plus violente... que l'on compare les courbes de violence http://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite.html depuis les années 50 et l'islamisation de la société et... non, ça doit être une coïncidence...

[supprimé] C'est comme une entreprise qui fait un plan de départ volontaire avec un chèque à la clé; les gens à potentiel s'en vont et il ne reste que les pas bons à grand chose; si la France laisse faire , ce sera l'accélération de la chute.

Ejainiste La "remigration" est un terme qui suppose le bon vouloir des potentiels remigrés ainsi que, et surtout, des gouvernements des pays exportatrices de clandestins

Non.

• Si une personne n'a plus les moyens de vivre dans le pays dans lequel elle vit (impossibilité de travailler, de se loger, de se soigner,...), elle part d'elle même. Il suffit juste d'être strict sur cette question (et d'emprisonner quelques récalcitrants pour l'exemple si besoin).
• Un ressortissant lambda d'une nationalité X qui prend un billet d'avion pour son pays n'a aucune raison de ne pas pouvoir se rendre à destination. Et si c'est le cas, et bien il ira ailleurs, ce ne sera plus notre problème.

sangtriste Voilà; et donc le meilleur moyen de tarir la source des boulets est de revoir la grande distribution stupide qui est nommée politique sociale.

Trop tard ...... malheureusement.

[supprimé] Du reste beaucoup de français (jeunes) s'expatrient déjà vers de l'herbe plus verte.

Qui sont ces français ? Les nouveaux venus ? Tant qu'il restera un brin d'herbe vert, les "criquets" viendront

[supprimé] Tous, celles et ceux pour qui c'est plus bankable d'aller vivre ailleurs.

Alors quand ce sera le cas cela signifiera que la France sera devenue un désert

Ejainiste La "remigration" est un terme qui suppose le bon vouloir des potentiels remigrés ainsi que, et surtout, des gouvernements des pays exportatrices de clandestins ..... Donc UTOPIE .....
Prochaine étape=guerre civile. Sinon = NO FUTURE

Pour les clandos ont ne peut parler " rémigration ", puisqu'ils ne bénéficient d'aucun titre de séjour et sont par conséquent indésirables ET expulsables.
Les foutre dehors dépend juste d'une volonté politique.
Concernant ceux qui sont en règle, l'expulsion dépend effectivement du bon vouloir du pays d'origine, mais connaissant le niveau de corruption de ces pays, un bakchich au dirigeant réglera l'affaire.

Bien .... je constate qu'il y a encore des optimistes