af90 reste donc à nous expliquer ce que sont les sémites, sans en référer à Sem,

Les familles de langues sont une réalité observable en linguistique, et de même, les peuples germaniques sont les peuples de langue germanique .
Vous voulez faire reposer votre définition du sémite sur une personne qui imaginaire ; seriez-vous comme @katou, qui croit dur comme fer que Adam a existé et qu'il était le premier Homo Sapiens, ou @Sargon qui a écrit qu'il y dans la Bible le seul récit historique du passage du paléolithique au néolithique ?

cheshire-cat
XXXXXXXX inutile
James
Qui parle d'antisémitisme ? Toi ou moi ?
Qui donc a besoin de définir "sémite" ?
Qui veut définir sémite, sans parler de Sem, alors que sémite est un terme qui dérive de Sem ? Qui dit qu'il y a des langues sémitiques, en niant Sem ? Comment tu sais qu'une langue est sémitique, si tu ne sais pas définir "sémite" ? Ce sont tes contradictions, pas les miennes.
Un sémite ? un type qui parle une langue sémitique. Une langue sémitique ? Une langue parlée par un sémite. Magnifique !

Qui maintenant parle d’antijudaïsme ? Moi.

Les langues sémitiques se reconnaissent à la parenté de leurs grammaires et de leurs vocabulaires.
L'usage du terme de langues sémitiques, forgé au XIXe siècle n'implique en aucune façon l'existence de Sem.
Le terme sémite n'a pas été évoqué par moi mais par vous. En particulier vous avez écrit que Netanyaou n'est pas sémite, allez-vous vous décider à dire ce qui vous fait dire ça ?

cheshire-cat
Tu défends le terme antisémite.
Bah oui, car il est peu probable qu'au bout de tant de générations, même en admettant la généalogie biblique, que Netanyahou soit sémite, c'est-à-dire descendant de Sem.

James
Il ne comprend pas qu'il ne peut pas nommer une langue "sémitique", sans se référer à Sem. Il faut qu'il appelle son groupe de langues autrement, s'il nie Sem.
Ou alors, s'il était plus subtil : le sémite se réclame d'une généalogie imaginée, comme César se réclamait descendant de Vénus. Le juif se dit sémite, lorsqu'il accuse ses adversaires d'être antisémites. Il mélange comme je le dis depuis le début la question "raciale", que la race évoquée soit pertinente ou non, et la question religieuse.
De la même façon, les langues sémitiques : les langues des peuples supposés descendre de Sem. A savoir si c'est une bonne idée, de nommer une chose sans signifier, car on le nomme en fonction d'une réalité, d'un "fait" que l'on nie.

James Peut être que juste parler une langue sémite ne suffit pas pour être "sémite" ?

Quand on sait que les Éthiopiens, descendants de Cham, parlent une langue sémitique, on se dit que la Bible, c'est quand même un peu le bordel. Sacré Noé, va...

cheshire-cat
C'est un usage dont les juifs se servent pour traiter de racistes tous les gens qui s'opposent à eux, et ainsi les disqualifier : alors oui, il vaut mieux changer l'usage.
Quand on nomme, on doit signifier, à moins de vouloir raconter n'importe quoi comme vous : cela ne signifie pas pour autant que c'est toujours simple.