Aristide Ça n'a pas l'air très crédible cette histoire de Betharram, surtout quand on voit que c'est instrumentalisé par les mélenchonistes. Je pense que c'est vous qui n'êtes vraiment pas crédible ...
Bayrou était trop près "du feu pour ne pas avoir senti la chaleur" ça ce sont des faits établis dans l'affaire de Betharram. Reste à savoir son degré de responsabilité dans cette affaire. Plus de 100 plaintes déposées pour, pédophilie, sévices sexuels, enfants battus jusqu'à leur casser le bras, la liste est très longue, et ce foutu collège est toujours ouvert, faut avoir des parents cinglés pour envoyer son enfant dans des endroits pareils.

Les LFIstes ne sont pas crédibles !
Entre les fichés S, les drogués, les dealeurs, ceux qui dérouillent leurs épouses et les autres qui soutiennent le hamas, ils sont pas qualifiés pour donner des leçons de morale à la terre entière.

Tout le monde a bien compris que cette histoire de Betharram est un prétexte pour alimenter la bordélisation mélenchonienne.
Ça ne s'améliore pas chez les mélenchonistes, ils nous ont fait le coup de la police qui tue, maintenant c'est le gouvernement qui maltraite nos enfants dans les dortoirs.

Les islamogauchistes sont dans le caniveau, ils ne vont plus pouvoir tomber beaucoup plus bas.

nationale-007 Les islamogauchistes sont dans le caniveau, ils ne vont plus pouvoir tomber beaucoup plus bas.

Faux. Ils peuvent creuser encore plus bas. Beaucoup plus bas même.

nationale-007 Tout le monde a bien compris que cette histoire de Betharram est un prétexte pour alimenter la bordélisation mélenchonienne.

Je suis bien d'accord.
Il reste tout de même un fond pas très reluisant dans cette affaire, et Bayrou a menti.

Après, ça ne change rien à ce que je pensais de lui, une sorte de lézard centriste pas très reluisant.
Un équivalent de Larcher en quelque sorte.

James

Bayrou c'est bien le gars qui espérait en 2007 faire pourquoi pas avec Ségo contre Sarko?
Cela étant, je le trouve moins répugnant que Larcher. Ptet une question de régime alimentaire

Il savait tout , c'est le parrain du sud ouest

Aristide
Les événements incriminés se sont passés entre 1970 et 1990 et on juge avec la mentalité d'aujourd'hui , des evenements d'il y a 40 à 50 ans.
Pour avoir été moi même en collège-lycée privé catholique.entre 1972 et 1979, je ne suis pas surpris de ce que j'entends sur cet établissement du Béarn et je ne suis certainement pas le seul .
J'aimerais bien que la gauche laicarde nous parle aussi des instits pédophiles de la republique . Certes, c'est encore plus vieux, mais là aussi les langues se délient, même si les présumées victimes ont plus de 70 ans, aujourd'hui.

dupont77 *
Fichtre
Ben oui, il savait tout, enfin, il ne pouvait ignorer, ce qui revient au même !
C'est un malin, mais il y a des limites à la bêtise humaine !
Heureusement
hub'

diversion médiatique

Ainsi ça leur évite de parler des sujets qui fâchent et les moutons suivent toujours la voix du gueuloir, ils oublient le budget et l'invasion qu'ils vont financer contre leur gré

J'ai écouté Bayrou hier matin...puis je me suis réveillé.

https://www.ladepeche.fr/2025/02/15/violences-sexuelles-a-betharram-francois-bayrou-recoit-plusieurs-anciennes-victimes-a-la-mairie-de-pau-12515144.php
Il a fait tout ce qu'il a pu!
C'est vrai qu'il ne peut pas grand chose c'est pour ça qu'il est premier ministre, sinon il serait capitaine d' entreprise..

James Je suis bien d'accord.
Il reste tout de même un fond pas très reluisant dans cette affaire, et Bayrou a menti.

Perso, j'ai pas suivi dans le détail et j'ai pas d'avis sur le fond de l'affaire.

Je ne sais pas si Bayrou a menti, mais j'ai l'impression qu'il n'est pas très à l'aise dans cette affaire.
Dans le doute, je garde la conviction que Bayrou n'est pas un bourreau d'enfants et quand je vois à qui ça profite, j'ai pas confiance.

Après, ça ne change rien à ce que je pensais de lui, une sorte de lézard centriste pas très reluisant.
Un équivalent de Larcher en quelque sorte.

Ha ouais, quand même !

Il ne faut pas demander aux leaders politiques d'être plus parfaits que nous ne le sommes nous-mêmes.
Pour arriver au sommet politique, il faut savoir mentir quand on ne peut pas faire autrement et enfumer son monde.

C'est humain, il n'est pas encore né le premier qui pourra lui jeter la pierre.

Après, est-ce qu'il est urgent de faire tomber le gouvernement, et surtout est-ce que ça nous aidera à se sortir du bordel ambiant ?

C'est pas sûr, il ne faut pas perdre de vue l'essentiel qui doit toujours rester l'intérêt de la France.

CostaPavadaOc Bayrou c'est bien le gars qui espérait en 2007 faire pourquoi pas avec Ségo contre Sarko?

C'est bien lui en effet.
Et après, Sarko s'est rabattu sur Kouchner, ce fut épique !

On appelait ça l'UMPS à l'époque, un mélange de centristes des deux bords et d'aventureux prêts à tout pour des postes juteux et la Une de Paris-Match.

Ce qui devait arriver arriva : à force de tourner autour d'Hollande et de Macron, Bayrou est parvenu à Matignon.

Vaut mieux lui que Castets, il faut voir aussi à quoi on échappe !

nationale-007 Dans le doute, je garde la conviction que Bayrou n'est pas un bourreau d'enfants et quand je vois à qui ça profite, j'ai pas confiance.

Personne n'a dit que c'était un bourreau d'enfant, pour autant, il a menti donc en a couvert.

nationale-007 Il ne faut pas demander aux leaders politiques d'être plus parfaits que nous ne le sommes nous-mêmes.

Justement si, le mensonge en France est une vérole, les politiques que nous avons sont corrompus au moins intellectuellement, ils mentent, il est impossible de leur faire confiance.

nationale-007 C'est humain, il n'est pas encore né le premier qui pourra lui jeter la pierre.

Un Homme, ça s'oblige, comme disait Camus. Sinon, ce n'est qu'un animal.
Et l'intérêt de la France ce n'est pas d'être défendue par des menteurs, des profiteurs ou des vendus.