Just D'ailleurs, Erdogan prétend avoir convaincu la Russie et l’Iran de ne pas arrêter l’offensive rebelle, ça paraît un peu gros tout de même.
On peut aisément imaginer que Erdogan ai servit d'intermédiaire dans la normalisation des relations entre russes et insurgés.
Les insurgés y trouvant l'intérêt de ne plus être bombardé par les russes (3 jours avant la chute de Damas disait Franceinfo)
Les russes actant la victoire rebelle sur les forces loyalistes au sol.
Just Vous n'avez pas compris que les turcs n'en veulent plus des réfugiés syriens.
Je ne connais pas beaucoup de pays qui ont envie de recueillir des réfugiés libanais, palestiniens ou syriens.
Tu sais comment ça commence tu sais pas quand ça s'arrête, le bordel ne fait que commencer en Syrie.
Erdogan veut contrôler la Syrie depuis longtemps, il a attendu le bon moment pour rafler la mise.
Les réfugiés c'est pas son problème, il peut les chasser quand il veut.
Si justement, ils ont favorisés l'offensive qui a fait tombé Assad, c'est pour se débarrasser d'eux par la suite.
On peut pas reprocher à Erdogan d'agir en fonction de ses intérêts.
D'ailleurs, Erdogan prétend avoir convaincu la Russie et l’Iran de ne pas arrêter l’offensive rebelle, ça paraît un peu gros tout de même.
Toujours est-il que l'offensive rebelle n'a pas rencontré beaucoup d'opposition.
L'Iran et la Russie n'étaient pas en capacité de réagir et ont déguerpi !
C'est surtout le hezbollah qui assurait la survie du régime d'Assad, l'axe chiite du terrorisme islamique est brisé.
Pour l'Iran, c'est 30 ans de construction politique et d'investissements financiers qui se cassent la gueule.
Et le retour de Trump à la Maison Blanche n'arrange pas la situation.
nationale-007
Pa contre l'assistanat des juifs israéliens par le contribuable americain ne te choque pas . Même si cet assistanat est obtenu par une incroyable corruption des politiciens américains par le lobby sioniste .
Un rapport avec Omar? 
Je pense que de toutes façons, Assad devait tomber un jour ou l'autre et cette offensive, préparée de longue date, n'avait guère de chance d'échouer même si on pouvait penser qu'elle rencontrerait davantage de résistance. Le tournant a eu lieu lorsque les groupes rebelles ont fait cause commune et Poutine a sans doute dû se résigner à cette évidence, sa priorité étant en Ukraine, et le Hezbollah en a fait de même.
Tout dépendra de la suite des évènements. Si la Syrie hérite d'un régime acceptable pour les minorités, les Druzes du pays continueront à lui rester loyal. Si cela devient un califat ou simplement un État islamique dur, l'option israélienne deviendra le seul échappatoire possible...
L,incroyable succès des djihadistes remet en cause le projet initial de la CIA et de l'international sioniste, qui était de partager la Syrie en plusieurs morceaux qui se feraient la guerre en permanence.
Ainsi Israël a changé son fusil d'épaule, ou plutôt a changé la trajectoire deson arsenal de missiles.
Pour continuer à maitriser des voisins refusant la soumission (à l'exemple de la Jordanie ou l'Égypte) elle en rajoute dans la destruction d,un état qui au contraire avait besoin de se reconstruire et de s'unifier.
marcopolo Pa contre l'assistanat des juifs israéliens par le contribuable americain ne te choque pas . Même si cet assistanat est obtenu par une incroyable corruption des politiciens américains par le lobby sioniste .
Je n'ai rien à reprocher aux contribuables américains.
Pourquoi tant de haine ?
Bin ouais, et Erdogan a sauté sur l'occasion.
Erdogan renforce considérablement son prestige dans le sunnisme global, il a niqué l'Iran et Poutine en même temps en 2 coups de cuiller à pot, c'est un joli coup.
Après, les syriens ont raison de se réjouir de la chute du régime d'Assad, ils n'auront pas de sitôt l'occasion de teufer !
nationale-007 C'est surtout les Kurdes qu'Erdogan a niqués en faisant un pacte gagnant-gagnant avec Poutine.
Les russes, les iraniens et même l,armée syrienne régulière ont lâché Bachar . Erdogan avait manœuvré dans ce sens depuis des mois.
Israel et les américains étaient OK, car ils n,imaginaient pas une victoire aussi rapide des djihadistes, mais une guerre d,usure entre les 2 camps.
Aussi, paniqués par la victoire sans perte des daeshiens associés à Erdogan, Israël fait ce qu il sait le mieux faire , détruire les sites militaires, de ceux qu,il désigne comme ennemi potentiel .
Quand Poutine bombarde l,Ukraine c,est un crime contre la souveraineté ukrainienne, mais quand Netanyahu bombarde la Syrie, cela devient de la légitime défense préventive ......certes aux yeux des occidentaux uniquement.
marcopolo L,incroyable succès des djihadistes remet en cause le projet initial de la CIA et de l'international sioniste, qui était de partager la Syrie en plusieurs morceaux qui se feraient la guerre en permanence.
HTS ne représente pas les syriens mais les intérêts d'Erdogan, Jolani n'a aucune légitimité.
Ainsi Israël a changé son fusil d'épaule, ou plutôt a changé la trajectoire deson arsenal de missiles.
Pour continuer à maitriser des voisins refusant la soumission (à l'exemple de la Jordanie ou l'Égypte) elle en rajoute dans la destruction d,un état qui au contraire avait besoin de se reconstruire et de s'unifier.
Les arabes n'ont pas besoin des kouffars pour s'entretuer les uns les autres sans modération depuis 12 siècles.
Après, l'unification de la Syrie est mal partie avec les revendications des druzes du Golan qui succombent aux sirènes de la Start-up Nation.
Les druzes veulent faire allégeance aux sionistes qui ont la réputation d'être des winners festifs, ça leur changera un peu des barbus crasseux qui éructent en permanence !
candidus en faisant un pacte gagnant-gagnant avec Poutine.
J'ai pas trop compris ce que Poutine avait gagné dans cette affaire syrienne.
Au contraire, ses alliés vont douter de sa fiabilité vu la manière dont il a largué Assad en rase campagne !
nationale-007 Poutine bénéficie d'une neutralité plutôt bienveillante d'Erdogan dans ses affaires en Mer noire, depuis Odessa jusqu'à Tbilissi.
Les bons rapports font les bons amis.
marcopolo Les russes, les iraniens et même l,armée syrienne régulière ont lâché Bachar . Erdogan avait manœuvré dans ce sens depuis des mois.
Erdogan a toujours voulu se farcir Assad qui était protégé par le hezbollah.
Mais le hezbollah est en pièces, les sunnites en ont profité, c'est de bonne guerre.
Israel et les américains étaient OK, car ils n,imaginaient pas une victoire aussi rapide des djihadistes, mais une guerre d,usure entre les 2 camps.
Personne ne peut décemment imaginer que les USA et Israël allaient soutenir Assad qui est le caniche de l'Iran.
La chute d'Assad n'a pas fait que des malheureux.
Aussi, paniqués par la victoire sans perte des daeshiens associés à Erdogan, Israël fait ce qu il sait le mieux faire , détruire les sites militaires, de ceux qu,il désigne comme ennemi potentiel .
Israël a détruit l'armement syrien, notamment des défenses anti-aériennes et des armes chimiques.
HTS assure qu'il n'a que des intentions pacifiques, il n'en aura donc aucune utilité.
Quand Poutine bombarde l,Ukraine c,est un crime contre la souveraineté ukrainienne, mais quand Netanyahu bombarde la Syrie, cela devient de la légitime défense préventive ......certes aux yeux des occidentaux uniquement.
Aucun traité de paix n'a jamais été signé entre Israël et la Syrie qui sont en état de guerre depuis la guerre des 6 jours en 1967.
Tout est légal, la Syrie a d'autres chats à fouetter, le régime ne peut pas se permettre de contrarier les sionistes qui ont la gâchette rapide ces derniers temps.
marcopolo Quand Poutine bombarde l,Ukraine c,est un crime contre la souveraineté ukrainienne, mais quand Netanyahu bombarde la Syrie, cela devient de la légitime défense préventive ......certes aux yeux des occidentaux uniquement.
Dans les deux cas, je suis pour!
candidus Poutine bénéficie d'une neutralité plutôt bienveillante d'Erdogan dans ses affaires en Mer noire, depuis Odessa jusqu'à Tbilissi.
Les bons rapports font les bons amis.
Des amis comme Erdogan et Poutine, c'est à qui cocufie l'autre !
nationale-007 Ça fait un couple qui avance.
