Framato
L'islamisme c'est comme le communisme, les peuples veulent s'en débarrasser !
L'islamisme est un fascisme, les barbus et ceux qui soutiennent sont des fachos.
Les pays et les peuples du Moyen Orient ont été ravagés par l'islamisme comme les peuples et les pays de l'Europe de l'Est l'ont été par le communisme.
Le mur de Berlin est tombé, le communisme avec.
Le régime syrien est tombé, il pourrait bien entrainer l'islamisme dans sa chute.
On ne peut que s'en réjouir !
nationale-007 Le régime syrien est tombé, il pourrait bien entrainer l'islamisme dans sa chute.
L'islamisme radical a détruit en partie ce pays, Bachar s'est occupé du reste mais il faut bien comprendre que c'est le premier qui a gagné au final, reste à savoir quel sera son niveau de radicalité.
chevalier-du-temple La destruction du potentiel nucléaire iranien est une nécessité absolue pour la sécurité d'Israël. Imaginez un peu des armes nucléaires entre les mains de ces cinglés.
Les fous d'allah avec des bombinettes, c'est effectivement plus dangereux qu'avec des allumettes !
Ça fait plusieurs années que la menace du nucléaire iranien mobilise le gouvernement, les services spéciaux et l'armée d'Israël.
On se rappelle tous de Bibi à la tribune l'ONU qui alertait le monde sur la menace iranienne et qui affichait déjà son intention de ne pas permettre à l'Iran de posséder l'arme nucléaire..
https://letemps-17455.kxcdn.com/photos/382268da-c67f-4e36-af60-1a4d55b1e62d/large
Israël a préparé l'offensive sur le nucléaire iranien depuis plusieurs années dans un contexte d'accès restreint aux espaces aériens syrien, irakien et iranien.
On connait la qualité du renseignement et des stratèges israéliens qui avaient également planifié dans leurs cartons la destruction du hezbollah.
Les terroristes islamiques du hezbollah ont sauté de joie avec les bipers avant de passer à la moulinette.
On imagine que les cerveaux de Tsahal ont dû bosser le dossier du nucléaire iranien avec le même amour du travail bien fait.
La guerre du 7 octobre a considérablement changé la donne.
Avec la chute du régime syrien, l'espace aérien pour atteindre et frapper les sites nucléaires iraniens est aujourd'hui open bar !
Le hezbollah est détruit et n'est plus en mesure de menacer Israël de représailles.
Netanyahou peut aussi compter sur le discrédit total de l'ONU qui ne pourra pas brailler plus fort que pour la famine génocidaire d'apartheid à ciel ouvert et que pour les crimes d'Assad qui a gazé sa population.
A force que l'ONU hurle au loup, plus personne n'y prête attention.
Le contexte est idéal pour frapper, Netanyahou et Trump ne sont pas du genre à tergiverser, il faut battre le mollah tant qu'il est nu !
Ça semble n'être qu'une question de temps. 
nationale-007 Personne n'a envie d'accueillir toute la misère islamisée du monde.
C'est pourtant ce que font les gouvernements de Macron.
candidus Ce n'est une nécessité que parce que ça paraît possible.
Il semble que cela ait été impossible vis-à-vis des Chinois, des Pakistanais, des Indiens ou des Coréens, entre autres. Du coup ce n'était pas "une nécessité".
C'était pas légitime vis-à-vis de la Chine, du Pakistan et de l'Inde qui n'ont pas signé le traité de non-prolifération nucléaire.
Mais c'était légitime pour la Corée du Nord qui a signé le traité de non-prolifération et qui a réussi à le violer avec le soutien et la protection politique de la Chine et de l'URSS.
L'Iran a signé le traité de non-prolifération nucléaire, il faut faire respecter ce traité sinon tous les autres pays signataires ne se sentiront plus liés par ce traité.
Les enjeux sont énormes, la prolifération nucléaire menace tous les habitants de notre planète, pas uniquement l'Iran, Israël, la Syrie etc.
lugrin C'est pourtant ce que font les gouvernements de Macron.
C'est pas faux.
Mais pour autant, on n'a pas envie d'accueillir des barbus d'où qu'ils viennent, on songe plutôt à la remigration, c'est tout dire !
Vu la tournure des événements en Syrie, il ne faut pas exclure de nouvelles vagues de migrants syriens fuyant la dictature fasciste d'extrême droite des islamistes de HTS.
Leur meilleure destination c'est la Turquie, les turcs sont très majoritairement sunnites comme les syriens, ils vont très bien s'entendre.
Nous, on n'en veut pas, on les a assez vus comme ça !
Il y aurait la solution Ukraino- russe.
On confisque les avoir israéliens dans les banques européennes et on s,en sert pour aider à la reconstruction du Liban, de la Palestine et de la Syrie.
marcopolo Il y aurait la solution Ukraino- russe.
On confisque les avoir israéliens dans les banques européennes et on s,en sert pour aider à la reconstruction du Liban, de la Palestine et de la Syrie.
Ça suffit la culture de l'assistanat chez les arabes !
Ils doivent se prendre en main et se démerder comme des grands.
La Syrie a du pétrole, ils peuvent s'en sortir, à condition de bien vouloir se sortir les doigts du cul !
Idem pour le Liban, ils n'ont pas de pétrole mais ils ont des idées, ils trouveront bien un moyen.
Par contre c'est clair que pour les palestiniens, ça va être très compliqué.
Tout est détruit à Gaza, il va falloir minimum 5 ans rien que pour déblayer les gravats !
Les gazaouis ne demandent qu'une chose : pouvoir se réfugier en Égypte.
Y'a rien de plus beau que le partage, l'hospitalité et la fraternité, les égyptiens seront bien obligés d'accueillir les réfugiés de Gaza, c'est leur devoir de musulmans.
Just L'islamisme radical a détruit en partie ce pays, Bachar s'est occupé du reste mais il faut bien comprendre que c'est le premier qui a gagné au final, reste à savoir quel sera son niveau de radicalité.
En général, les islamistes ne s'embarrassent pas avec les nuances, ils n'ont strictement rien à cirer des droits de l'homme et de la femme, c'est des gros fachos d'extrême droite.
On peut dire que les islamistes ont gagné, forcément y'a que des islamistes là-bas.
Mais c'est les islamistes sunnites qui ont gagné, les islamistes chiites quant à eux ont perdu.
C'est pas grave, les sunnites et les chiites s'entretuent depuis 1200 ans, c'est une péripétie à l'échelle de l'histoire.
Les chiites ont plusieurs siècles pour prendre leur revanche, la vengeance se déguste froid.
nationale-007 Idem pour le Liban, ils n'ont pas de pétrole mais ils ont des idées
Ce n'est pas le slogan que l'on entendait pour la France, ça?
nationale-007 Vous n'avez pas compris que les turcs n'en veulent plus des réfugiés syriens. Si justement, ils ont favorisés l'offensive qui a fait tombé Assad, c'est pour se débarrasser d'eux par la suite.
D'ailleurs, Erdogan prétend avoir convaincu la Russie et l’Iran de ne pas arrêter l’offensive rebelle, ça paraît un peu gros tout de même.
https://www.ouest-france.fr/monde/syrie/syrie-la-turquie-dit-avoir-convaincu-la-russie-et-liran-de-ne-pas-arreter-loffensive-rebelle-6b5c9e08-b99b-11ef-b8b6-a281cdb12686
Just Ce n'est pas le slogan que l'on entendait pour la France, ça?
L'état du Liban est un bébé français.
L'islam l'a tuer !
nationale-007 La France avait découpé son mandat SDN au Levant en deux en créant deux États artificiels : le Liban pour les Chrétiens et la Syrie pour les Musulmans.
Mais elle n'a pas su tenir cette ligne de conduite, c'est fort regrettable.
Comme en Palestine, il aurait fallu déplacer les populations, c'était usuel à l'époque (cf ce qu'a fait Atatürk en Anatolie).
Just D'ailleurs, Erdogan prétend avoir convaincu la Russie et l’Iran de ne pas arrêter l’offensive rebelle, ça paraît un peu gros tout de même.
On peut aisément imaginer que Erdogan ai servit d'intermédiaire dans la normalisation des relations entre russes et insurgés.
Les insurgés y trouvant l'intérêt de ne plus être bombardé par les russes (3 jours avant la chute de Damas disait Franceinfo)
Les russes actant la victoire rebelle sur les forces loyalistes au sol.
Just Vous n'avez pas compris que les turcs n'en veulent plus des réfugiés syriens.
Je ne connais pas beaucoup de pays qui ont envie de recueillir des réfugiés libanais, palestiniens ou syriens.
Tu sais comment ça commence tu sais pas quand ça s'arrête, le bordel ne fait que commencer en Syrie.
Erdogan veut contrôler la Syrie depuis longtemps, il a attendu le bon moment pour rafler la mise.
Les réfugiés c'est pas son problème, il peut les chasser quand il veut.
Si justement, ils ont favorisés l'offensive qui a fait tombé Assad, c'est pour se débarrasser d'eux par la suite.
On peut pas reprocher à Erdogan d'agir en fonction de ses intérêts.
D'ailleurs, Erdogan prétend avoir convaincu la Russie et l’Iran de ne pas arrêter l’offensive rebelle, ça paraît un peu gros tout de même.
Toujours est-il que l'offensive rebelle n'a pas rencontré beaucoup d'opposition.
L'Iran et la Russie n'étaient pas en capacité de réagir et ont déguerpi !
C'est surtout le hezbollah qui assurait la survie du régime d'Assad, l'axe chiite du terrorisme islamique est brisé.
Pour l'Iran, c'est 30 ans de construction politique et d'investissements financiers qui se cassent la gueule.
Et le retour de Trump à la Maison Blanche n'arrange pas la situation.
nationale-007
Pa contre l'assistanat des juifs israéliens par le contribuable americain ne te choque pas . Même si cet assistanat est obtenu par une incroyable corruption des politiciens américains par le lobby sioniste .
Un rapport avec Omar? 
Je pense que de toutes façons, Assad devait tomber un jour ou l'autre et cette offensive, préparée de longue date, n'avait guère de chance d'échouer même si on pouvait penser qu'elle rencontrerait davantage de résistance. Le tournant a eu lieu lorsque les groupes rebelles ont fait cause commune et Poutine a sans doute dû se résigner à cette évidence, sa priorité étant en Ukraine, et le Hezbollah en a fait de même.
Tout dépendra de la suite des évènements. Si la Syrie hérite d'un régime acceptable pour les minorités, les Druzes du pays continueront à lui rester loyal. Si cela devient un califat ou simplement un État islamique dur, l'option israélienne deviendra le seul échappatoire possible...
