Mon-gros-doigt

🤣
Le PIB en parité de pouvoir d'achat n'a aucun sens si cela n'est pas calculé par habitant.
Cela fait un moment que Mariani tend son derrière à Poutine.

      Just Le type a aussi bossé pour Soros.
      🤣

      Les pompom girls de Trump qui essayent de penser doivent avoir le cerveau qui tourne sur lui même à toute allure pour fournir une explication.

        grishka
        Moi je veux juste la paix et j' aime pas les clowns.

        • Just a répondu à ça.

            grishka Se mettre en couple avec quelqu'un = sexe tarifé.

            Le sexe tarifé n'est pas illégal tant que c'est entre personnes consentantes. Pas mon délire (quoique ça peut peut-être être sympa, mais à 42 ans pas encore tenté) mais c'est légal.

                Max12 Non, l'article peut-être lu en entier sans être abonné.

                    Just Il est très bien cet article. C'est Kamala qui est dézinguée de belle manière sur son fil démocrate craquant sous ses multitudes infinitésimales.

                      Just C'est pas gentil pour Trump:

                      Pour le Mark Twain de la chronique journalistique, Kamala Harris serait une funambule...je crois qu’elle a juste fait de la poutre...
                      Quant à Trump, cet Auguste à la blondeur peroxydée, sera-t-il le clown que Mc Callum dit qu’il est ?...🤡

                        grishka Le PIB en parité de pouvoir d'achat n'a aucun sens si cela n'est pas calculé par habitant.

                        Si.
                        Ca démontre si le pays est en train de s'appauvrir ou s'enrichir.
                        Sinon, le Japon qui a sa population vieillissante et qui a peu de renouvellement, a vous croire sera bientôt le pays le plus riche du monde par habitant, et ça nous fait une belle jambe !

                        @grishka On n'a pas fini d'en rire.

                          grishka Se mettre en couple avec quelqu'un = sexe tarifé.
                          Merci pour cet éclairage.

                          Se mettre en couple avec son prof.
                          14 ans/39 ans
                          Tout est normal.

                          @"grishka" On n'a pas fini de rire.

                            grishka Le type qui n'a aucune idée de ce dont il parle en fait: il ne sait pas du tout ce qu'est le Pentagone.
                            Lunaire.

                            Plait-il ?

                            Les généraux du Pentagone en ligne de mire

                            Les agences de renseignement sont aussi dans le collimateur de Trump, excédé par leur insistance à dénoncer l'ingérence russe en sa faveur en 2016. Il compte sur un fidèle de la première heure, John Ratcliffe, pour reprendre en main la CIA. Il était directeur du renseignement lors de la dernière administration Trump, un rôle confié cette fois-ci à Tulsi Gabbard, une transfuge démocrate sans expérience dans le domaine.

                            Sa nomination représente une véritable provocation pour les agences dont elle aura la charge. Elle a défendu les bêtes noires du renseignement américain, Edward Snowden et Julian Assange, et relayé la propagande russe.
                            https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-americaine/presidentielle-americaine-le-gouvernement-de-combat-de-donald-trump-prend-forme-2132037

                            @grishka On n'a pas fini de rire.

                              Donald Trump nomme l'ancienne patronne du catch américain, Linda McMahon, ministre de l'Education.

                              Femme d'affaires de 76 ans, elle a été ministre chargée des petites entreprises
                              lors du premier mandat de Trump. Elle fait partie de sa garde rapprochée.
                              Elle est une donatrice importante du Parti républicain.
                              https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-donald-trump-nomme-l-ancienne-patronne-du-catch-americain-ministre-de-l-education_6910271.html

                              De toute façon Trump a promis de fermer le ministère de l'éducation nationale .
                              https://www.courrierinternational.com/article/presidentielle-americaine-abolir-le-ministere-de-l-education-le-projet-irrealisable-de-trump_223859

                              Il pourra toujours la recaser au ministère des armes à feu ...

                              "la sécurité nationale sous influence des"fous" de Trump"
                              "Donald Trump a choisi Tulsi Gabbard, Pete Hegseth et Kristi Noem comme têtes de pont de la sécurité nationale dans son futur gouvernement. Cependant, aucun d'eux n'a de qualification pour ces postes."
                              https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20241115-%C3%A9tats-unis-la-s%C3%A9curit%C3%A9-nationale-sous-influence-des-fous-de-trump

                              Des choix purement idéologiques mais cela ne surprend plus personne...

                                Just Ce n'est pas un gouvernement technique.
                                Heuh... on me souffle dans l'oreillette qu'en France non plus, on n'a pas un gouvernement technique.

                                    grishka Vu le gus et Trump, pour qu'ils finissent par abandonner, il doit y avoir un dossier énorme sur lui.

                                    Réflexion assez juste.
                                    Trump ose tout, ne craint rien.
                                    Impuni, immunisé, même contre la Javel...
                                    S'il suspend le pauvre Gaetz, c'est que le type est sacrément gratiné, en effet.

                                    Mais bon... doit on y voir comme une victoire de la raison? Est ce que ça atténue tous les autres effets provoqués par Trump?
                                    Ce matin, le Mexique et le Canada, doivent être heureux d'avoir trump dans leur voisinage...

                                      brisdeglace Trump et le protectionnisme : Il déclenche ( déjà) la guerre .

                                      Vous faites allusion à la guerre commerciale?
                                      https://www.lepoint.fr/debats/protectionnisme-la-mauvaise-guerre-de-donald-trump-14-11-2024-2575280_2.php

                                      On a pu voir avec le brexit que le protectionnisme avait un coût non négligeable pour le pays qui le pratique.
                                      https://www.challenges.fr/monde/le-brexit-coute-au-royaume-uni-plus-de-160-milliards-d-euros-par-an-selon-khan_879714

                                          Just On a pu voir avec le brexit que le protectionnisme avait un coût non négligeable pour le pays qui le pratique.
                                          https://www.challenges.fr/monde/le-brexit-coute-au-royaume-uni-plus-de-160-milliards-d-euros-par-an-selon-khan_879714

                                          Ah ? Et ça coutait combien avant, étant donné qu'ils étaient contributeur net ?
                                          Juste un autre exemple par ce que je pense que cet article n'a ni queue ni tête , ça coute combien à la Suisse de ne pas être dans l'Eurogoulag ?

                                          • Just a répondu à ça.