Simon
Pour l' instant Bruno Retailleau dit beaucoup, mais on ne voit pas grand chose.
Parle t il encore de référendum ?

tieumz
Parce que vous croyez qu'avec 6 millions de chômeurs "majoritairement sous qualifiés on a besoin de migrants eux aussi sous qualifiés
Ce directeur de stellantis a t il dit combien de migrants même une fois régularisé ; il y avait dans son entreprise
Il doit y avoir des étrangers dans son entreprise pais qui sont venus légalement avec un contrat de travail pour une ressource que nous même n'avons pas
Il ne faut pas confondre " immigration légale utile et choisie " et " immigration clandestine qui s'impose "

Max12
Laissez lui le temps ; on parle d'une nouvelle loi sur l'immigration pour 2025
https://www.ouest-france.fr/societe/immigration/une-nouvelle-loi-immigration-debut-2025-quatre-questions-sur-le-projet-du-gouvernement-24daf1c6-89fa-11ef-a747-441efd5dcd49
Si cette loi ne passe pas à cause d'une partie de sa majorité "auberge espagnole " malgré le soutien du RN
Il se pourrait qu'il ait par obligation recours au référendum
On a vu les remous avec la loi immigration de macron dans sa majorité présidentielle
60 députés contre et 6 ministres pas contents
En France ; contrairement à la suisse ; pour les questions sociétale : le référendum et quelque chose d'incontestable
En suisse ayant statué par référendum , plus personne ne remet en cause sur le choix nucléaire ou pas , sur le droit à mourir dans la dignité , sur le mariage pour tous , la GPA ou la PMA ; etc etc etc
Ce n'est pas comme chez nous , des débats à n'en plus finir avec des amendements pour qu'à la fin la montagne accouche d'une souris

vivarais
Ce n'est pas non plus interdit de ne plus y croire.
Et là franchement ça devient risible, ce gouvernement fait du en même temps.
Puis 2025 au début ou à la fin?
Non, c'est mort on continue comme avant, hypocrisie totale à mon avis.

Max12 on ne voit pas grand chose.

Ah Bon ?
Parce que tu as vu quelque chose ?

unechansondouce
Je dis le contraire, on ne voit rien venir.

Max12 Pour l' instant Bruno Retailleau dit beaucoup, mais on ne voit pas grand chose.
Parle t il encore de référendum ?

Je vais vous dire ce que je pense.
Ce Retailleau me fait songer à un caniche qui jappe soudain après un doberman (l'Invasion).
En réalité, il n'a pas les moyens de sa politique ni les cartes en main pour renverser la table.
Tout ce cinéma finira sans doute par une motion de censure qui enverra le gouvernement Barnier aux oubliettes dans quelques mois et avec lui les idées de "référendum" de M. Retailleau. Car on est bien d'accord : ce ne sont que des idées. Autrement dit, beaucoup de bruit pour rien.

Et s'il y avait jamais le moindre petit début d'un premier projet, dites-vous bien qu'il y aura toujours pour surgir soudain de l'ombre le Conseil constitutionnel qui ruinera tout dans l'œuf, puis le Conseil d'État, puis les "traités internationaux", puis la Cour européenne, puis la Commission européenne, etc., tous secondés par nos propres médias aux ordres.

Oublier Retailleau et ses idées. La France n'est plus souveraine.

fin du sketch, rien n'a été fait et rien ne sera fait,

Loi Immigration : Bruno Retailleau ne veut « pas aller au-delà de ce qui a été voté » en 2024

Samantha2
Samantha, je vous aime bien, mais ne soyez pas pessimiste, ne me faîtes pas douter.
Retailleau est peut-être le " Bad cop" de Macron, mais il donne malgré tout un espoir aux Français en attendant le réveil.
En filigrane il valide ce que chacun attend, avec ou sans lui, un sursaut républicain.( Mais pas style melenchonite aiguë.

Bonne soirée Samantha.

Bonjour,

Bientôt un référendum pour savoir s'il faut faire un référendum sur l'immigration.

Cordialement.

hubert
L'article 11 de la Constitution autoriserait un référendum sur l'immigration.
Ce référendum est la seule façon de modifier drastiquement les lois sur l'immigration et évacuer , s'il est encore temps, les lourdes menaces existentielles qui pèsent sur la France

zenon
C'est un peu ça, puis un commission pour savoir si on fait la grosse commission.

hubert
Hubert, si il préfère passer par un type qui dit mais ne fait.
Montebourg lui avait démissionné en disant qu'il ne pouvait rien faire.
Puis il peut présenter une motion de censure contre le gouvernement.

Max12
Bigre
C'est compliqué pour Retailleau, à l'évidence, car il est coincé des deux côtés, il doit avancer sur un dossier plus que brûlant, mais il a affaire au Conseil Constitutionnel, lequel retoquera le projet !
C'est donc cornélien et sans réelle issue, du moins, en termes d'efficacité, pour juguler ou du moins réduire cette immigration invasive et dangereuse pour la paix sociale !
Malheureusement
hub'

hubert

hubert mais il a affaire au Conseil Constitutionnel, lequel retoquera le projet !

On est face au Conseil Constitutionnel qui dispose du pouvoir suprême, comme le guide Khameni en Iran.
Ce Conseil a le pouvoir d'annuler des décrets votés par les représentants du peuple , au prétexte qu'ils seraient contraire à la Constitution mais parce que dans les faits ils heurtent la sensibilité et l'idéologie des juges du Conseil Constitutionnel.
Au nom de l'Etat de droit, la démocratie est bafouée par le CC qui prend des décisions contraires au souhait d'une large majorité de français.

hubert immigration invasive et dangereuse pour la paix sociale !
Malheureusement

Dangereuse pour la France et les français.
Se souvenir des propos de personnes ayant exercé les plus hautes responsabilités qui ont dit que la France était menacée de "partition" (cf F Hollande) et les français de guerre civile (cf "nous vivons cote à cote, peut-être un jour nous serons face à face" par Gérald Collomb)