sangtriste Macron avait promis des choses
Règle numéro 1 : ne jamais faire confiance à Macron, à moins d'avoir envie de la prendre dans le fion. En tant que mâle Blanc catholique hétérosexuel de droite patriotique, je ne pourrai jamais faire confiance à E.M.
[supprimé] il faut supprimer le CESE et le Sénat
Le CESE ce serait du bon sens de le fermer.
Le Sénat, ça se discute. C'est probablement une des meilleures cantines de France. La transformer en restaurant chargé d'Histoire pourrait être une bonne idée. 300 couverts à 250€ l'unité midi et soir 365 jours par an, ça peut le faire.
Applaudissements et surtout félicitations au nouveau PM. La France aura un grand premier ministre. C'est un grand homme il faut l'applaudir.
CostaPavadaOc
C'est surtout le RN qu' il faut remercier sinon on aurait le pauvre Bertrand voire Cazeneuve. 
Barnier est à surveiller comme le lait sur le feu, bon c'est tout le contraire de Attal qui faisait de la com sur ça botte de paille ou sur l' abaya mais n' agissait pas.
Il va peut être moins bavasser et plus agir, à suivre bon déjà on voit plus la tronche du petit bourgeois qui se la pète.
ciceron8 "Cette nouvelle page", justement, est une rupture d'avec le macronisme.
Pour affirmer ça, il va falloir attendre la nomination du Gvt.
James C'est la question, et la ou les réponses donneront un autre éclairage aux propos de ciceron.
[supprimé] A la 1re élection, on aurait 50 Frères Musulmans à l'Assemblée Nationale sous la bannière du Hamas.
Vraiment idiote cette réponse. Tu peux mieux faire, normalement.
[supprimé] Quel est l'intérêt de représenter tout le monde y compris les 10% d'extrémistes abrutis ?
Voilà qui est mieux. Absolument aucun, en effet. Je serais même pour limiter drastiquement les candidatures à la con aux législatives, nous n'avons pas besoin de représentants des chasseurs-cueilleurs, par exemple.
Comme tout Parti respectable, le RN ne sanctionnera pas Barnier sur son programme ou ses projets de lois, mais selon l'intérêt qu'il aura ou non à le faire dans le cadre des élections futures.
Il est assez évident que si Barnier réussissait sur les thèmes chers au RN, celui-ci le verrait d'un mauvais oeil comme étant un concurrent dangereux.
candidus Comme tout Parti respectable, le RN ne sanctionnera pas Barnier sur son programme ou ses projets de lois, mais selon l'intérêt qu'il aura ou non à le faire dans le cadre des élections futures.
Etonnant pour un parti qui était prêt à sanctionner, à-priori, de nombreux candidats. On constate la duplicité de ces gens là. Finalement ce statu quo les arrange bien. Ils vont continuer à avaliser la politique macronienne en silence dans leur coin en s'illusionnant sur 2027.
filochard
Il est quasiment impossible d'augmenter les impôts en raison du sommet déjà atteint.
La solution qui s'impose concerne les dépenses . Il convient de supprimer toutes les organisations, structures, comités qui ne servent à rien comme le Conseil économique et social ou bien le truc géré par Mme Chantal Jouanno , soit la Commission Nationale du débat Public, censé gérer les débats qui n'a pas voulu s'occuper du fameux grand débat organisé par Macron.
Parmi les économies à faire : supprimer l'ubuesque AME qui offre des soins gratuits à des clandestins alors que les cotisants à la SS sont de moins en moins remboursés.
D'autres économies sont à faire avec une réduction drastique de toutes les dépenses qui favorisent l'immigration clandestine ou légale, comme le financement des associations immigrationnistes qui militent pour plus d'immigration et entravent, si nécessaire, le fonctionnement de l'état ou l'expulsion des clandestins.
ss
[supprimé]
Il existe en France de très nombreuses structures ou organismes ou comités ou agences qui ne servent à rien ou qui doublent des trucs existants , notamment dans le domaine de la Santé : ARS, Agence du médicament, Agence de la biomédecine, Santé Publique France, Agence du numérique en Santé, ACOSS, ANAP, ANSES, ATIH.........
lugrin Il est quasiment impossible d'augmenter les impôts en raison du sommet déjà atteint.
Faux, plusieurs pays dans l'UE ont des taux d'imposition + élevés que la France. Ce n'est pas dans ce domaine que la France se distingue. Quant à la part d'impôts par rapport aux revenus, la France est à la ramasse en ce qui concerne les différences de richesse. En somme, les classes moyennes et les + précaires payent bien + que les classes les + riches.
Donc oui, factuellement, l'on peut encore augmenter les impôts (et surtout ceux des + riches tout en baissant ceux des + pauvres). Mais comme le serpent n'a pas pour habitude de se mordre la queue, il n'y a pas de raison d'espérer que les classes les + aisées qui nous dirigent, décident d'alourdir la fiscalité qui pèse sur leurs épaules.
lugrin La solution qui s'impose concerne les dépenses .
Faux encore. La solution passe SOIT par une réduction des dépenses (qui sont déjà bien compressées dans certains services essentiels) SOIT par une augmentation des ressources (choix que ne veut pas faire le gouvernement de macron) SOIT les deux.
