Les Américains dépensent des sommes folles pour leurs élections
et, tout particulièrement lors des présidentielles.

Selon la Commission électorale fédérale (FEC), les candidats avaient dépensé au total
1,6 milliard de dollars lors du cycle électoral présidentiel de 2016.
Ce montant avait bondi à 4,1 milliards de dollars pour le cycle 2020.
Il sera probablement encore beaucoup plus élevé cette année.
https://theconversation.com/biden-trump-et-la-course-aux-financements-de-la-campagne-electorale-americaine-224663

Tout ça pour des colifichets , des insultes et des fakes news ...
Ca va faire chaud au coeur des sinsistrés en Floride ou ailleurs .

    Jean-Pierre Semblerait que les parieurs misent beaucoup sur Trump.
    Fabuleux 🙂

    "Fabuleux 🙂", c'est de l'ironie ?

    Avec les gauchistes, il faut en effet toujours s'attendre, jusqu'à la dernière minute :

    . Soit à une gigantesque fraude électorale finale, à échelle encore plus pornographique et perfectionnée qu'en 2020 (car n'oubliez pas : "Yes We Can !")

    . Soit à une troisième petite balle. Cette fois définitivement efficace.

    Avec la gauche, tout est possible.

      Regain
      On comptabilise ces sommes dans le PIB, tout comme les monstrueuses dépenses d,avocats faites chaque année par les américains.
      Mais cela n'enrichit, ni n,améliore la qualité de vie des americains .
      Le calcul du PIB en parité de pouvoir d,achat devient de plus en plus pertinent , comparé à un PIB qui additionne les facturations d,une économie qui tourne sur elle même, sans créer de réelles richesses, comme c,est de plus en plus le cas aux USA.

          Max12 on a la parade :
          Fake New.
          Hackers Russes.
          Ou des Illuminatis.
          😀
          Par contre là ça semble confirmé, 10 votes en trop au parlement, et ça passe comme une taxe écolo.

          Ce serait bien que Trump passe pour emmerder cet état profond qui règne comme une mafia depuis toujours.

          Et dites-vous bien que même si le président Trump est élu, un danger pèsera sur lui chaque jour de son nouveau mandat durant quatre ans. C'est ainsi quand l'Ennemi s'appelle la gauche.

          Notez que ce danger disparaît dès qu'un Biden, marionnette de l'État profond, est installé à la Maison-Blanche. Jamais non plus le moindre danger de cette nature pour la marionnette inconsistante Kamela.

              CostaPavadaOc Les "Démocrates" vont-ils réussir à truquer l'élection ou Donald sera-t-il de retour à la Maison Blanche?

              Voyez ce que j'ai subodoré ci-dessus :
              Soit un nouveau trucage de dernière minute de l'élection (fraude à échelle encore plus pornographique qu'en 2020), soit... la probabilité toujours possible d'une petite 3ème balle.

              La gauche est tétanisée par la perspective de perdre enfin le pouvoir par cette élection.
              Pensez... Un enjeu mondial de trillions et de trillions de dollars.

                stm

                Je me disais que c'était beaucoup plus serré que ça.
                Assez étonné par cette dynamique, même si elle doit s'expliquer très bien (il est très fort en marketing, Donnie)

                • stm a répondu à ça.

                    Max12
                    Il faut remettre les choses dans leur contexte et voir si ces massacres ont bien été effectué dans des zones contrôlées par l'État fédéral à chaque époque et quel controle avait l'État fédéral sur chaque Etat. Si l'on prend l'État du Texas qui s'est construit entre 1821 et 1845 date sa première intégration à l'Etat fédérale, il y a eu des massacres d'Indien durant cette période que l'on peut pas mettre sur le dos de l'État fédéral puisque le Taxas n'en faisait pas encore parti. Puis il y une autre intégration en 1870. Les autorités locales récompensaient encore le scalp d'indien. Ce n'est pas l'Etat fédéral qui influençait ce genre de pratiques.

                      marcopolo C'est quoi encore ce modèle macroéconomique de gauchiss' privilégiant la consommation plutôt que la production.
                      La croissance et ensuite la richesse sont corrélées à la production, pas à la gabegie des dépenses.

                          stm Ce n'est pas des paris sur les pourcentages de votes mais sur les chances de gagner de chaque candidat.

                          Euh.
                          Je sais ce qu'est un pari.
                          Il n'empêche, les parieurs voient très sérieusement le trump.
                          Et j'imaginais la chose, bien plus serrée, même chez ces parieurs.

                            Samantha2
                            Je suis surpris de tous ceux qui pensent que Trump ne sera pas la marionnette de l état profond .
                            Il ne faut pas iminager l,état profond comme quelque chose d unique et d,uniforme, car il est lui aussi traversé par différents courants.
                            Sauf que les décisions ne s'y prennent ni par vote, ni par consensus, mais à qui sera le plus influent, le jour J.
                            Il faut de très fortes personnalités comme Poutine ou De Gaulle pour lutter contre l,état profond.

                                candidus
                                Bien sûr. On devrait au minimum corriger ou compléter le PiB d un pays par son solde de la balance commerciale et des paiements.
                                De même il faudrait tenir compte de l,augmentation du patrimoine collectif. Ainsi un Norvégien, grâce à son fabuleux fond souverain est bien plus riche , qu un américain.

                                    La gauche, les gauches, se trompent encore de registre.

                                    Titre dans un quotidien Français.
                                    "le plan de Donald Trump, pour contester les résultats du scrutin".
                                    Ils insistent avec ça. Complètement dingue.
                                    Au moins le 115 ème article sur ce sujet précis.
                                    Et pendant ce temps, le Trump caracole en tête des esprits pour sa victoire.

                                    Moralité, les forces démocratiques dites "normales", sont incapables de parer les coups émanant des courants ultra populistes.
                                    Seule la V ème République de De Gaulle, a préservé jusqu'ici, notre pays de la fièvre frontiste au pouvoir.

                                    marcopolo Il ne faut pas iminager l,état profond comme quelque chose d unique et d,uniforme, car il est lui aussi traversé par différents courants.

                                    Tout de même, je pense que l’État profond est nettement à gauche plutôt qu’à droite. Et par conséquent, qu’il est nettement dominé par les gauchistes Démocrates que par la Droite républicaine.

                                    Par exemple, la guerre en Ukraine est nettement le résultat d’un « mix » entre État profond et Démocrates.

                                      Max12 Trump est déjà passé une fois, qu'est-ce que ça a changé? Ah si plus de fake news...

                                          Cette élection américaine, quelle tarte à la crème ? Honnêtement ça intéresse et surtout ça concerne qui, à part les américains bien sur ?

                                            marcopolo Il faut de très fortes personnalités comme Poutine ou De Gaulle pour lutter contre l,état profond.

                                            Je me permets de revenir à votre post pour dire que là aussi vous avez parfaitement raison.

                                            Vos deux exemples, du président russe V. Poutine et du Général de Gaulle, sont des plus justifiés pour illustrer ce que sont véritablement des hommes historiques et de grands hommes d’État, seuls capables de se situer au-dessus de l’État et des intérêts catégoriels pour incarner et assumer l’intérêt supérieur du pays et de la nation.

                                            Car n’oublions jamais que l’État ne doit jamais être que le SERVITEUR du pays et de la nation, et jamais leur maître.