James Sérieusement, tu crois encore que Macron ne fera pas tout pour continuer dans son rôle de président ?

???
J'ai dit qu'il allait démissionner?
Je m'appelle pas Marine Le Pen, moi.
Rien ne le forcera à démissionner. Il démissionne, que s'il le décide.
Jusqu'en 2027.
Je parlais de la formation d'un gouvernement.
Je ne crois pas trop aux rêves de barrage.
Toutes les digues ont pété.
Et elles ont pété, car le monde politique a été NUL DE CHEZ NUL.
Tous! les gauchistes, les LR, les macronistes.
Ils ont continué leur petite musique de chambre, pendant 40 ans alors que le bon peuple exprimait sa rage.
C'est NUL.
Et ce qu'il y a de encore plus nul, c'est que le parti le plus nul qui soit, c'est le SEUL qui a bossé, et fait de la politique (séduire, conquérir des électeurs)

Voilà qq chose que je trouve TRAGIQUE.
Soit on est trump, on fait un tweet de merde et hop là, on gagne 15 millions de voix, soit on n'est pas trump (un as du marketing populiste) et à ce moment là, on se bouge le cul et on sillonne la France.
Macron, il a fait ça, en 2016 2017, sans aucun parti derrière lui. Et il a envoyé valser tous ses adversaires.
Depuis, il s'est encrouté, isolé, entouré de gnomes tous plus nuls les uns que les autres (sauf rares exceptions) et à la fin, il trucide tout son camp, même ceux qui ont honorablement servi SA cause.

J'ai vu la sortie de Minc (l'homme qui inventa Macron) il l'a explosé.

france2100 Mon message était précisément une réponse contre l'idée que l'européanisme des élites serait le fruit d'une propagande pro-européenne. L'européanisme n'est que la conséquence logique de la soif de pouvoir, concrétisé à la faveur d'une déstabilisation par délégitimation de l'ordre national pré-existant, devenu de toute façon trop faible pour dominer le monde - ce à quoi aspirent toujours les élites coloniales.

Non. Précédemment, il était question de comment "l'idéologie européiste" a conservé sa position dominante dans une partie de notre élite : le rôle que peut jouer l'école, les médias, mais aussi simplement la force de certains arguments, de certaines convictions.

Effectivement, pour aller encore plus loin, il faudrait retracer l'histoire du développement de "l'idéologie européenne" : Quand peut-on identifier ses premiers défenseurs ? Les progrès dans sa diffusion ? Quand parvient-elle à s'imposer politiquement, dans quelles circonstances, face à quelles résistances ? Pour quelles raisons ? Quels arguments forts ? Vous pouvez commencer avec les précurseurs comme Coudenhove - Kalergi, et sa revue paneuropa dans les années 1920, son projet d'union paneuropéenne.

Si Rima Hassan est nommée ministre de la défense , pourra -t elle portée le kefieh palestinien lors de la revue des troupes au défilé du 14 juillet ?
En cas de défaite de la gauche , pensez vous que Rima puisse faire la une de play boy ?

af90

Non. Précédemment, il était question de comment "l'idéologie européiste" a conservé sa position dominante dans une partie de notre élite (...) Vous pouvez commencer avec les précurseurs comme Coudenhove - Kalergi, et sa revue paneuropa dans les années 1920, son projet d'union paneuropéenne.

C'est vous qui postulez cette prémisse attribuant l'UE à une idée, alors que je soutiens au contraire que pour être et se maintenir il lui a suffi de pouvoir être. Ne cherchez pas le pourquoi de l'UE, cherchez plutôt le pourquoi de la chute des états-nations et l'impossibilité actuelle d'un état mondial.

Au diable Kalergi : empire romain, empire hun, empire omeyyade, empire carolingien, empire germanique, empire mongol, empire ottoman, premiers empires coloniaux, empire napoléonien, seconds empires coloniaux, empire allemand, empire austro-hongrois, empire nazi, empire soviétique. Dès lors que les conditions ont permis l'émergence d'un empire, il en a émergé un, et ils s'étendirent tous jusqu'à être stoppés par leurs voisins ou s'écrouler sous leurs propres poids et leurs querelles.

Quand 1789 fit vaciller les dynasties européennes, un homme se leva naturellement pour imposer son empire - avant d'être stoppé par la terrifiante détermination de l'empire russe. Quand 1945 fit tituber les états-nations européens, un nouvel empire émergea, et il voulut un moment englober Turquie, Maghreb et Russie avant d'être effrayé de son risque d'effondrement - et peut-être bientôt détruit par la Russie à nouveau.

Rome ne fut stoppée que par les Perses et les Germains, puis par son propre poids. Les Carolingiens par les querelles d'héritage. Les musulmans ne furent stoppés que par la France et l'Autriche. Zheng He exigea une déclaration de vassalité à toute l'Asie de l'est mais ne put l'exercer faute de moyens. Hitler fut stoppé par Staline, et Staline par Roosevelt. Etc. L'expansion se poursuit chaque fois qu'elle le peut, car telle est la loi d'airain du pouvoir.

Jean-Pierre

Soit on est trump, on fait un tweet de merde et hop là, on gagne 15 millions de voix, soit on n'est pas trump (un as du marketing populiste) et à ce moment là, on se bouge le cul et on sillonne la France.
Macron, il a fait ça, en 2016 2017, sans aucun parti derrière lui.

S'il y a bien une chose que les politiciens ne se privent pas de faire, c'est de sillonner le pays. Macron, lui, a triomphé en sillonnant les salons mondains de ses amis.

Max12 Elles auront lieu en juin-juillet 2029 sauf dissolution très probable d'ici là.

[supprimé] James Je ne pense pas qu'ils l'auront cette majorité relative.

On prend les paris ? Je suis quasiment sûr que les RN vont être majoritaires car Macron a perdu la première manche.

Vous êtes confus, il est évident que le RN avec ses associés LR Ciotti et autres va gagner l'élection. La question est aura t'il une majorité relative (moins de 289 députés) ou absolue ( 289 ou plus). Je préférerais la 2nde option sans rien n'y pouvoir faire, car elle permettrait au RN d'étaler son insuffisance très rapidement avec la perspective de le renvoyer à ses études dès juillet 2025.

paulau

Le vote RN en fonction du diplôme le plus élevé ne prouve pas que les gens les plus instruits votent mieux mais que les facs et écoles supérieures sont noyautées par le gauchisme.

Beaucoup de diplômés votent à gauche pour une raison simple : on leur a enseigné qu'ils sont des élites, des êtres supérieurs, mais la majorité se retrouve une fois diplômée à stagner dans du travail à la chaîne intellectuel pour un revenu inférieur à celui d'un artisan (avec un boulot moins pénible mais davantage sédentaire).

Ainsi déclassés, ils repêchent leur statut social en imitant le pouvoir temporel ou le pouvoir spirituel pour projeter cette image. Dans le premier cas ils votent Macron et lisent la biographie d'Elon Musk, dans le second ils s'imbibent de théologie progressiste et votent pour le parti du clergé : la gauche.