- Modifié
france2100 Mon message était précisément une réponse contre l'idée que l'européanisme des élites serait le fruit d'une propagande pro-européenne. L'européanisme n'est que la conséquence logique de la soif de pouvoir, concrétisé à la faveur d'une déstabilisation par délégitimation de l'ordre national pré-existant, devenu de toute façon trop faible pour dominer le monde - ce à quoi aspirent toujours les élites coloniales.
Non. Précédemment, il était question de comment "l'idéologie européiste" a conservé sa position dominante dans une partie de notre élite : le rôle que peut jouer l'école, les médias, mais aussi simplement la force de certains arguments, de certaines convictions.
Effectivement, pour aller encore plus loin, il faudrait retracer l'histoire du développement de "l'idéologie européenne" : Quand peut-on identifier ses premiers défenseurs ? Les progrès dans sa diffusion ? Quand parvient-elle à s'imposer politiquement, dans quelles circonstances, face à quelles résistances ? Pour quelles raisons ? Quels arguments forts ? Vous pouvez commencer avec les précurseurs comme Coudenhove - Kalergi, et sa revue paneuropa dans les années 1920, son projet d'union paneuropéenne.