Jiimmy Non, fruit de l'évidence. J'attends que Madame Michu se fasse imam. Mais sans réelle impatience.

Jiimmy
Je me demande si la haine ne viendrait pas plutôt des mahométans colonisateurs
La violence, leur foi et leurs dires.
Quand il est écrit dans la sourate 3 et au verset 139 que les musulmans sont supérieurs.
1 je me demande en quoi, eux qui n'ont fait que, détruire, conquérir, en s'appropriant le savoir ( des syriaques chrétiens , des travaux des grecs- et même l'alphabet dit arabe qui ne l'est pas d'ailleurs ) aux cours des siècles seraient supérieurs;
2 c'est du racisme, de l'orgueil
3 ils ont apporter quoi à l'humanité ? Rien, que dalle.

Jiimmy

Béotien.

Ce sont les Romains qui ont persécuté les premiers chrétiens en Gaule, sous le règne de Marc Aurèle.

Ce sont toujours les romains qui ont continué à persécuter les chrétiens en Gaule, le christianisme étant "religio illicita".

liberté Monsieur le sachant :

Histoire ecclésiastique d'Eusèbe de Césarée :

«… on ne nous a pas seulement chassés des maisons, des bains, de la place publique, mais encore on nous a interdit de paraître en quelque lieu que ce fût »

« Les sévices innombrables que leur infligeait la foule entière, ils (les martyrs) les supportèrent généreusement : ils furent insultés, frappés, traînés par terre, pillés, lapidés, emprisonnés ensemble ; on leur fit subir tout ce qu'une multitude déchaînée a coutume de faire contre des adversaires et des ennemis »

« Il fut alors emmené et traîné sans pitié ; il souffrit toutes sortes de coups : ceux qui étaient près de lui l'outrageaient de toute manière, des mains et des pieds, sans aucun respect pour son âge ; ceux qui étaient loin lançaient sur lui tout ce que chacun avait sous la main. Il respirait à peine quand il fut jeté dans la prison et, après deux jours, il rendit l'âme. »

Toute la colère de la foule, aussi bien que celle du gouverneur et des soldats, se concentra sans mesure sur Sanctus, le diacre de Vienne, et sur Maturus, tout nouvellement baptisé mais généreux athlète

François Richard et André Pelletier "Lyon et les origines du christianisme en Occident,"

De surcroît, les préjugés classiques au iie siècle à l'encontre des chrétiens excitèrent la colère de la population, préjugés dont la lettre se fait l'écho en termes détournés - festin de Thyeste, c'est-à-dire cannibalisme, et inceste digne d'Œdipe. Une fois amorcée, l'indignation populaire fit boule de neige

liberté
Et après cela les Romains ont persécuté les non-chrétiens.

313 : légalisation du christianisme (édit de Milan)
380 : interdiction des autres cultes (édit de Thessalonique)

courtial
C'est vrai que de voir un peuple indigène millénaire privé de la terre de ses ancêtres, son existence niée, spolié du droit à avoir un pays, une histoire, la vérité, à contrôler son destin, s'exprimer, se réunir, s'associer, et poussé vers l'exode, le tout au nom de grands idéaux, tandis que chaque semaine égrène un cadavre de plus pour un regard, une clope ou quelque autre prétexte, sous les éclats de joie des colons qui appellent à les tuer et se réjouissent de leur départ, et sous les huées des fanatiques ivres de cette purification, ça rappelle de drôles de choses...

france2100

La Routourne, elle tourne, comme l'a dit en public un grand penseur.

///Non

La France qui est le pays des Droits de l'Homme rayonne à travers le monde pour son humanité. Elle est une terre d'asile pour les opprimés en danger de mort. Mais elle n'est pas dans l'obligation d'accepter les indésirables : fraudeurs, criminels, terroristes et autres individus du genre lesquels représentent un danger certain pour sa sécurité nationale. Il s'agit donc de faire la distinction entre les vrais réfugiés et les charlatans. C'est là le devoir de l'Etat envers notre population.

Un vrai réfugié est une personne qui répond à certain critères établis par le droit international. Selon la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés : << Un réfugié est une personne qui, craignant avec raison d'être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de ses opinions politiques ou de son appartenance à un certain groupe social, se trouve hors du pays dont elle a la nationalité et qui ne peut ou, du fait de cette crainte, ne veut se réclamer de la protection de ce pays. >> Maintenant, il est important de prendre en compte le fait qu'il n'existe pas de définition universelle du terme << migrant >>. La politique relative à la migration de la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant -Rouge, définit un migrant comme étant : << Une personne qui quitte ou fuit son lieu de résidence habituel pour une nouvelle destination, à l'étranger ou à l'intérieur de son propre pays, dans l'espoir d'y trouver la sécurité ou des conditions d'existence plus favorables. >> la migration peut être forcée ou volontaire, mais dans la plupart des cas, elle résulte d'une combinaison de choix et de contraintes, ainsi que de la décision de s'établir ailleurs pour une période durable. A noter que le terme migrant regroupe les travailleurs migrants, les apatrides et les migrants considérés en situation irrégulière par les autorités. Maintenant, en ce qui concerne un demandeur d'asile : il s'agit d'une personne qui sollicite la protection d'un pays autre que le sien à titre de réfugié, mais dont la demande n'a pas encore fait l'objet d'une décision.

D'une manière générale, lorsque des gens fuient la guerre et la persécution, les plus faibles, les plus vulnérables et les plus démunis partent en premier. Or, de nos jours, ce n'est pas du tout cela que l'on observe. Quelle la nature des arrivants ? Des jeunes hommes bien nourris et pas du tout émaciés par la faim et autres souffrances. Ces jeunes hommes dans le devoir est de se battre pour leur pays et protéger leur population civile, viennent chez nous habillés de vêtements flambants neufs afin d'y trouver refuge. Ces lâches qui ont abandonné leur pays et sa population aux hordes sauvages, ont le culot d'exiger de nos gouvernements. Pourquoi viennent-ils s'installer chez nous alors qu'ils méprisent et nous détestent ? Pourquoi ne vont-ils pas s'installer dans les pays musulmans riches ? On peut également se demander, alors qu'ils affirment gagner l'équivalent de 3 euros par jour, comment ils ont pu réunir des sommes d'argent allant de 1500 à 10 000 euros, pour payer leur traversée de la Méditerranée et posséder des iPhones neufs ?

La logique et la raison me disent que ces jeunes musulmans en parfaite santé qui sont en âge d'être soldats, ne sont pas actuellement des réfugiés mais des envahisseurs musulmans financés par les pétrodollars. Des islamisateurs en mission qui ont profité du chaos de masse pour faire leur devoir de bon musulman, nous envahir, nous subjuguer et nous détruire afin d'asservir la France et autres pays européens. Ils sont en réalité partis à la conquête de l'Europe, abandonnant femmes et enfants pour instaurer l'islamisme sur notre continent. Les bisounours ne feront rien pour les renvoyer chez eux alors que cette vermine vient nous apporter l'enfer. Ne nous plaignons pas si un jour prochain nous revivons ce que l'Empire romain a connu. Car les romains en leur temps ont été trahi de la même manière, de l'intérieur par des crétins et des traîtres.

Où est la soi-disant tolérance de cette religion qui se permet de lancer des "fatwas" à l'encontre de ceux qui ne sont pas d'accord avec les sourates ? Il m'est difficile de comprendre que l'on puisse faire une comparaison entre l'islam et la chrétienté tant la différence de valeurs est évidente.

chevalier-du-temple

La R A T P est au dessus de la loi des hommes et du christianisme, c'est bien connu ! ! !

Une baudruche gonflée a été mis en place à l'Elysée par les mondialistes pour détruire le pays que nous aimons.

Les incapables qui l'ont précédés ont tous contribué à amorcer la destruction de NOTRE pays. la gauche surtout, est la plus grande responsable de la chute de la France. Les socialistes ont miné l'Education nationale ainsi que l'administration et la magistrature. Ils en ont fait de redoutables machines de régression.

Aujourd'hui, Macron et sa sa bande de joyeux lurons prétendent être le camp du bien. Voila qui en dit long sur leur vacuité intellectuelle. Ces traîtres-islamo-collabos ont facilité la venue sur notre territoire de l'islam guerrier et conquérant, qui ne va pas manquer de détruire NOTRE pays tel que nous le connaissons. C'est tout juste si le patriotisme n'est pas un délit. Macron et la gauche sont les ennemis de la Patrie, ils ont fait le choix de se mettre au service de l'islam, contre le peuple français